ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года с. Новопокровка
Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Карпинской П.Д., защитника адвоката И. Н.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Момот А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Момот А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного в <данные изъяты>, работающем <данные изъяты>., хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Момот А.Л. совершил незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Момот А.Л., достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ранее являясь владельцем огнестрельного оружия с нарезным стволом <данные изъяты> калибра <данные изъяты> на основании разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия и патронов к нему выданного ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, аннулированного ДД.ММ.ГГГГ в связи с привлечением к административной ответственности по <данные изъяты> КоАП РФ, изъятого ДД.ММ.ГГГГ, не сдал в компетентные органы 20 предметов, являющиеся согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, патронами калибра <данные изъяты> мм для нарезного огнестрельного оружия, предназначенных для использования в гражданском нарезном огнестрельном оружии (карабин <данные изъяты>), и другом оружии изготовленном под данный патрон, пригодных для производства выстрела. Осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и сознательно желая их наступления, руководствуясь преступным умыслом, направленным на незаконное хранение без цели сбыта запрещенных к свободному гражданскому обороту боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, в нарушение требований ст.ст. 6, 9, 13, 22 Федерального Закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ п. 54 правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», умышленно, в личных целях, незаконно хранил вышеуказанные патроны по месту жительства <данные изъяты> - Свидетель №3 по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками МО МВД России «<адрес>» в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 05 минут до 14 часов 55 минут.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Момот А.Л., заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство подсудимым поддержано в судебном заседании, подсудимый заявил, что вину признаёт полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитой ходатайство подсудимого поддержано.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд, выслушав подсудимого Момот А.Л., защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Суд, считает действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.
Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым Момот А.Л. преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Подсудимый Момот А.Л. характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание являются: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личность виновного, характеризующегося как положительно, так и удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи.
При таких обстоятельствах, суд, считает необходимым определить наказание в виде ограничения свободы. Данное наказание отвечает принципам справедливости наказания, послужит целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Момот А.Л., суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, его поведения, и по этому полагает, что оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
Оснований для применения положений ст. 531 УК РФ, судом не установлено.
Также отсутствуют основания для применения положений ст. 73 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления настоящего приговора в силу, так как данная мера соответствует назначенному наказанию.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Момот А. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 08 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить следующие ограничения:
- не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> Приморского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Момот А. Л. обязанность в период отбытия назначенного наказания один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Разъяснить осужденному положения ч. 5 ст. 53 УК РФ, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Момот А.Л. – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу:
- 20 стрелянных гильз патронов калибра <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов МО МВД России «<адрес>», улица <адрес> - передать в Управление Росгвардии по Приморскому краю для принятия решения в соответствии с ФЗ «Об оружии».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своём участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своём участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.
Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Р.А. Пахоменко