ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носковой Е.В., при секретаре Косаревой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Ипотечный агент Элбинг Столица» к УФССП России по Тюменской области, РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, начальнику отдела РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Даниловой М.Ю. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, в рамках исполнительного производства №, обязании устранить допущение нарушения прав административного истца,
УСТАНОВИЛ:
АО «Ипотечный агент Элбинг Столица» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Тюменской области, РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, начальнику отдела РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Даниловой М.Ю. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, выраженное в невынесении процессуальных документов по принудительному выселению должника Максименко М.В., обязании устранить допущение нарушения прав административного истца путем совершении действий, направленных на выселения должника Максименко М.В., из квартиры по адресу <адрес>.
Требования административного иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области возбуждено исполнительное производство №№ в отношении должника Максименко М.В. до настоящего времени исполнительные действия не совершались.
Представитель административного истца АО «Ипотечный агент Элбинг Столица» Грозовская М.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представила письменное заявление об отказе от иска (л.д.28-29).
Представитель административного истца АО «Ипотечный агент Элбинг Столица», представители административных ответчиков: УФССП России по Тюменской области, РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, административный ответчик начальник отдела РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Данилова М.Ю., заинтересованное лицо Максименко М.В. в судебное заседании не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии участников процесса.
Исследовав материалы дела, изучив заявление об отказе от исковых требований, суд считает возможным принять данный отказ.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права иных лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от требований.
Право на отказ от иска административного истца предусмотрено законом, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 46, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца были известны, понятны о чем указано в его заявлении.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, поскольку административный истец отказался от требований в полном объеме и отказ принят судом, то производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 195 КАС РФ установлено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца АО «Ипотечный агент Элбинг Столица» Грозовской М.Б. от исковых требований.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению АО «Ипотечный агент Элбинг Столица» к УФССП России по Тюменской области, РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, начальнику отдела РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области Даниловой М.Ю. о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, в рамках исполнительного производства №, обязании устранить допущение нарушения прав административного истца прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья
Центрального районного суда г. Тюмени Е.В. Носкова