ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года с. Новопокровка
Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В..
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноармейского района Приморского края Тихомирова П.Д., защитника адвоката Шульга А.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Хасиева И.Н.о., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Хасиева И. Новруз оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина Азербайджана, русским языком владеющего, со средним полным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, на воинском учете не состоящего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хасиев И.Н.о. совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Лицо, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве (далее по тексту – ФИО 1), совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, известными правоохранительным органам как лица, уголовное дело в отношении которых расследуется в отдельном производстве (далее по тексту – ФИО 2 и ФИО 3), в точно неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории Красноармейского муниципального округа Приморского края, руководствуясь прямым умыслом, направленным на совершение тяжкого преступления - незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, организованной группой, с целью материального обогащения, а именно получения прибыли от продажи незаконно заготовленной древесины, заведомо осознавая противоправность своих действий и общественную опасность их последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации, и желая совершить таковые, создали организованную преступную группу для совершения незаконных рубок лесных насаждений в особо крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ привлекли для совершения преступлений в составе организованной преступной группы Хасиева И. Новруз оглы, а также Лицо (далее по тексту – ФИО 4), Лицо (далее по тексту – ФИО 5), Лицо (далее по тексту – ФИО 6), и неустановленных в ходе следствия лиц, уголовное дело в отношении которых расследуется в отдельном производстве, и в последующем осуществляли руководство данной организованной преступной группой, которая действовала в вышеуказанном составе вплоть до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками МО МВД России «Дальнереченский», то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Указанные лица добровольно вошли в состав организованной преступной группы с целью получения денежных средств от реализации незаконно заготовленной древесины.
С целью реализации обозначенного преступного умысла ФИО 1. совместно с неустановленными лицами, известными правоохранительным органам как ФИО 2 и ФИО 3, взяли на себя роли организаторов преступления, в соответствии с которыми разработали преступную схему совершения незаконной рубки лесных насаждений и последующего сбыта незаконно добытой древесины, заключающуюся в подыскании мест на территории лесничеств Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество», где произрастает большое количество деревьев хвойных пород, а также доставке к этим местам и обратно «бригады» лесозаготовителей. «Бригада» должна была при помощи бензопилы отделять от корней деревья хвойных пород, затем от спиленных стволов отделять верхушечные части, обвязывать их, трелевать и складировать, тем самым подготавливая их к дальнейшей вывозке. После окончания работ весь объем незаконно заготовленной древесины на автомашинах должен был вывозиться с мест незаконных рубок лесных насаждений и реализовываться, а полученные от реализации незаконно заготовленной древесины денежные средства должны были быть распределены между членами организованной преступной группы. С целью реализации обозначенного единого преступного умысла, а именно совершения незаконной рубки лесных насаждений, обеспечили исполнителей преступления, входящих в состав организованной преступной группы, орудиями совершения преступления, а именно бензопилами, автомобилями «Toyota Land Cruiser Prado», государственный регистрационный знак М286АТ65, «Toyota Hiace»i государственный регистрационный знак Т399РХ 125, «Nissan Caravan», государственной регистрационный знак Р956ХР 125, «Nissan Vanette», государственный регистрационный знак Р166ЕН 125, использовавшимися для доставки исполнителей и орудий преступления к месту незаконной рубки, и иным необходимым для проживания в лесном массиве на время совершения незаконной рубки.
Согласно разработанной преступной схеме в обязанности Хасиева И.Н.о., ФИО 4., ФИО 5., ФИО 6. и неустановленных в ходе следствия лиц, как исполнителей преступления, входило отделение от корня путем спиливания при помощи бензопил лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы пихта белокорая, ель аянская, дальнейшее отделение от них верхушечных частей, их обвязывание, трелевка й складирование, то есть подготовка к дальнейшей вывозке, а также погрузка на автомашину при вывозке древесины с места незаконной рубки.
Участники данной организованной преступной группы строго следовали заранее разработанной схеме и движимые корыстными мотивами строго выполняли указания руководителей преступной группы – ФИО 1 и неустановленных в ходе следствия лиц, известных правоохранительным органам как ФИО 2 и ФИО 3, осознавая, что в случае неисполнения их указаний невозможно будет достичь общей цели, направленной получение возможно большей выгоды от реализации незаконно заготовленной древесины.
Организованная преступная группа, созданная и руководимая ФИО 1 и неустановленными в ходе следствия лицами, известными правоохранительным органам как ФИО 2 и ФИО 3, в состав которой вошли Хасиев И.Н.о., ФИО 4., ФИО 5., ФИО 6., и неустановленные в ходе следствия лица, обладала признаком устойчивости, проявлявшейся в длительности совместной преступной деятельности, стабильности состава, а также в том, что формы и методы преступной деятельности были постоянными. Помимо этого, на устойчивость и сплоченность данной организованной преступной группы, объединение ее участников, указывает наличие постоянных связей между членами организованной преступной группы; общая корыстная цель, совершение умышленных действий, наличие у каждого из них строго отведенной роли в совершении преступления, при этом каждый из них, отдельно взятый, не смог бы совершить указанное преступление без участия остальных членов организованной группы.
Являясь организаторами и руководителями преступной группы, ФИО 1 и неустановленные в ходе следствия лица, известные правоохранительным органам как ФИО 2 и ФИО 3, совместно с членами организованной преступной группы Хасиевым И.Н.о., ФИО 4., ФИО 5., ФИО 6. и неустановленными в ходе следствия лицами, на территории Таежного, Вострецовского и Мельничного участковых лесничеств Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество» Красноармейского муниципального округа Приморского края, совершили одно преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ, относящееся к категории тяжких преступлений, в результате чего лесному фонду Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 2742043 рубля, в особо крупном размере.
Данное преступление Хасиевым И.Н.о. совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО 1 совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, известными правоохранительным органам как ФИО 2 и ФИО 3, являясь организаторами преступной группы и осуществляя руководство ею, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, в точно неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее 13 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, распределили роли между членами организованной преступной группы и подыскали место в лесном массиве Таежного участкового лесничества Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество» в Красноармейском муниципальном округе Приморского края, где произрастает большое количество деревьев хвойных пород, в том числе пихта белокорая и ель аянская, обеспечили членов организованной преступной группы Хасиева И.Н.о., ФИО 4., ФИО 5., ФИО 6. и неустановленных в ходе следствия лиц орудиями совершения преступления - бензопилами «Husqvama», продуктами питания, и иным необходимым для проживания в лесном массиве на время совершения незаконной рубки, организовали их доставку к месту незаконной рубки лесных насаждений в лесной массив, расположенный в выделе 16 квартала 421 Таежного участкового лесничества Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество», относящемуся к особо защитным участкам эксплуатационный лесов (ОЗУ), а также в выделах 18, 19, относящихся к особо защитным участкам эксплуатационных лесов (ОЗУ), и выделах 16, 20, 22, относящихся к категорий эксплуатационных лесов, квартала 439 Таежного участкового лесничества Рощинского филиала «Приморское лесничество» в Красноармейском муниципальном округе Приморского края.
В этот же период времени Хасиев И.Н.о., совместно с ФИО 4., ФИО 5., ФИО 6., и неустановленными в ходе следствия лицами, являясь участниками организованной преступной группы, выполняя заранее отведенные им роли, а также для реализации обозначенного выше единого преступного умысла, направленного на совершение тяжкого преступления - незаконной рубки лесных насаждений, находясь в лесном массиве, расположенном в выделе 16 квартала 421 Таежного участкового лесничества Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество», относящемуся к особо защитным участкам эксплуатационных лесов (ОЗУ), а также в выделах 18, 19, относящихся к особо защитным участкам эксплуатационных лесов (ОЗУ), и выделах 16, 20, 22, относящийся к категории эксплуатационных лесов, квартала 439 Таежного участкового лесничества Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество» в Красноармейском муниципальном округе Приморского края, подыскали подходящие для валки деревья породы пихта белокорая и ель аянская, и в нарушение положений ст.ст. 42 и 58 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на благоприятную окружающую среду и каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, а также бережно относиться к природным богатствам, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане Российской Федерации обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, а также в нарушение действующего на территории Российской Федерации порядка использования лесов и порядка осуществления рубок лесных насаждений, установленных ст. 26, ч. 9 ст. 29, ч. 4,5 ст. 30, ст.ст. 27, 77, 84 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений (договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных участков), достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещена незаконная рубка лесных насаждений, незаконно, при помощи бензопил «Husqvarna» путем спиливания отделили от корня 334 сырорастущих деревьев породы пихта белокорая, общим объемом 66,98 м3, на общую сумму 1349350 рублей, и 2 сырорастущих дерева породы ель аянская, общим объемом 0,18 м3, на сумму 5213 рублей. После чего от стволов спиленных ими деревьев при помощи указанных бензопил отделили верхушечные части, часть которых обвязали веревкой и складировали в одном месте, подготовив их для дальнейшей вывозки, однако, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 17 минут их действия на месте незаконной рубки были пресечены сотрудниками полиции и лесничества.
После чего, ФИО 1., совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, известными правоохранительным органам как ФИО 2 и ФИО 3, являясь организаторами преступной группы и осуществляя руководство ею, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, в точно неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обеспечили членов преступной группы Хасиева И.Н.о., ФИО 4., ФИО 5., ФИО 6. и неустановленных в ходе следствия лиц, орудиями совершения преступления – бензопилами, продуктами питания, и иным необходимым для проживания в лесном массиве на время совершения незаконной рубки, организовали их доставку к месту незаконной рубки лесных насаждений в лесной массив, расположенный в выделе 9 квартала 205 и выделах 1, 8 квартала 208 Вострецовского участкового лесничества Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество», относящихся к категории эксплуатационных лесов, в Красноармейском муниципальном округе Приморского края.
В этот же период времени, Хасиев И.Н.о., совместно с ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6., и неустановленными в ходе следствия лицами, являясь участниками организованной преступной группы, выполняя заранее отведенные им роли, а также для реализации обозначенного выше единого преступного умысла, направленного на совершение тяжкого преступления - незаконной рубки лесных насаждений, находясь в лесном массиве, расположенном в выделе 9 квартала 205 и выделах 1, 8 квартала 208 Вострецовского участкового лесничества Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество», относящихся к категории эксплуатационных лесов, в Красноармейском муниципальном округе Приморского края, подыскали подходящие для валки деревья породы пихта белокорая и ель аянская, и в нарушение положений ст.ст. 42 и 58 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на благоприятную окружающую среду и каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, а также бережно относиться к природным богатствам, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане Российской Федераций обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе й природным богатствам, а также в нарушение действующего на территории Российской Федерации порядка использования лесов и порядка осуществления рубок лесных насаждений, установленных ст. 26, ч. 9 ст. 29, ч. 4,5 ст. 30, ст.ст. 27, 77, 84 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений (договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных участков), достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещена незаконная рубка лесных насаждений незаконно, при помощи бензопил путем спиливания отделили от корня 133 сырорастущих деревьев породы пихта белокорая, общим объемом 40,13 м3, на общую сумму 581065 рублей, и 7 сырорастущих деревьев породы ель аянская, общим объемом 1,36 м3, на общую сумму 19692 рубля. После чего от стволов спиленных ими деревьев при помощи указанных бензопил отделили верхушечные части, которые обвязали веревкой и складировали в одном месте, подготовив их для дальнейшей вывозки.
После того, как членами организованной преступной группы Хасиевым И.Н.о., ФИО 4., ФИО 5., ФИО 6. и неустановленными в ходе следствия лицами древесина была складирована в одном месте и приготовлена к дальнейшей вывозке, неустановленные в ходе следствия лица, известные правоохранительным органам как ФИО 2 и ФИО 3, являющиеся организаторами преступной группы и осуществляющие руководство ею совместно с ФИО 1., в обозначенный период времени, в соответствии со взятыми на себя ролями, подыскали автомашины для вывозки, а члены организованной преступной группы Хасиев И.Н.о., совместно с ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6 и неустановленными в ходе следствия лицами, осуществили погрузку части незаконно заготовленных сортиментов древесины в автомашины, которые затем были вывезены с места незаконной рубки.
После чего, ФИО 1., совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, известными правоохранительным органам как ФИО 2 и ФИО 3, являясь организаторами преступной группы и осуществляя руководство ею, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, в точно неустановленное следствием время, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, обеспечили членов преступной группы Хасиева И.Н.о., ФИО 4., ФИО 5, ФИО 6. и неустановленных в ходе следствия лиц, орудиями совершения преступления - бензопилами, продуктами питания, и иным необходимым для проживания в лесном массиве на время совершения незаконной рубки, организовали их доставку к месту незаконной рубки лесных насаждений в лесной массив, расположенный в выделах 9, 10, 11, 14, 23 квартала 149 Мельничного участкового лесничества Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество», относящихся к категории эксплуатационных лесов, в Красноармейском муниципальном округе Приморского края.
В этот же период времени, Хасиев И.Н.о., совместно с ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6., и неустановленными в ходе следствия лицами, являясь участниками организованной преступной группы, выполняя заранее отведенные им роли, а также для реализации обозначенного выше единого преступного умысла, направленного на совершение тяжкого преступления - незаконной рубки лесных насаждений, находясь в лесном массиве, расположенном в выделах 9, 10, относящихся к особо защитным участкам эксплуатационных лесов (ОЗУ), и выделах 11, 14, 23, относящихся к категорий эксплуатационных лесов, квартала 149 Мельничного участкового лесничества Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество», в Красноармейском муниципальном округе Приморского края, подыскали подходящие для валки деревья породы пихта белокорая и ель аянская, и в нарушение положений ст.ст. 42 и 58 Конституции Российской Федерации, согласно которым каждый имеет право на благоприятную окружающую среду и каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, а также бережно относиться к природным богатствам, ч. 3 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», согласно которой граждане Российской Федерации обязаны сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природе и природным богатствам, а также в нарушение действующего на территории Российской Федерации порядка использования лесов и порядка осуществления рубок лесных насаждений, установленных ст. 26, ч. 9 ст. 29, ч. 4,5 ст. 30, ст.ст. 27, 77, 84 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которым граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея разрешительных документов на рубку лесных насаждений (договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных участков), достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещена незаконная рубка лесных насаждений, незаконно, при помощи бензопил путем спиливания отделили от корня 177 сырорастущих деревьев породы пихта белокорая, общим объемом 44,26 м3, на общую сумму 785516 рублей, и 1 сырорастущее дерево породы ильм долинный, объемом 0,25 м3, на сумму 1207 рублей. После чего от стволов спиленных ими деревьев при помощи указанных бензопил отделили верхушечные части, которые обвязали веревкой и складировали в одном месте, подготовив их для дальнейшей вывозки, однако, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут их действия на месте незаконной рубки были пресечены сотрудниками лесничества Рощинского филиала КГКУ «Приморское лесничество».
В результате совместных преступных действий ФИО 1, неустановленных в ходе следствия лиц, известных правоохранительным органам как ФИО 2 и ФИО 3, Хасиева И.Н.о., ФИО 4, ФИО 5, ФИО 6, и неустановленных в ходе следствия лиц от незаконной рубки лесных насаждений - сырорастущих деревьев породы пихта белокорая, ель аянская и ильм долинный интересам Российской Федерации причинен экологический вред в общем размере 2 742 043 рубля, расчет которого произведен с учетом коэффициентов и на основании: 50 - кратность за незаконную рубку, выкапывание, уничтожение или повреждение деревьев до степени прекращения роста, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730; 3,27 - коэффициент в 2025 году, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2022 № 2405 «О применении в 2023-2026 годах коэффициентов к ставкам платы за единицу лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности»; 2 - кратность за нарушение лесного законодательства в защитных лесах, особо защитных участках лесов (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях и особо защитных участках защитных лесов) согласно Методике определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (Приложение 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730); 88 рублей 56 копеек - ставка платы за 1 м3 древесины породы Ель, Пихта по первому разряду такс средней категории крупности, согласно Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности»; 29 рублей 52 копейки - ставка платы за 1 м3 древесины породы Ольха серная, граб, ильм, липа по первому разряду такс средней категории крупности, согласно Постановлению Правительства РФ от 22.05.2007 № 310 «Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».
Расчет ущерба производится на основании постановления Правительства РФ от 18.12.2020 № 2164 «О внесении изменений в приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», а именно: при исчислении стоимости древесины разделение ее на деловую и дровяную не производится, применяются ставки платы, установленные Правительством РФ в отношении вывозки древесины до 10 километров, а также ставки платы, установленные органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 82-84 Лесного кодекса РФ.
На основании Приложения № 1 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730:
Незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев, лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более исчисляются в размере 50-кратнрй стоимости лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более исчисляются в размере кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.
Незаконная рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста деревьев хвойных пород, не достигших диаметра ствола 12 см, и деревьев лиственных пород, не достигших диаметра ствола 16 см, исчисляются в размере 50- кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Размер вреда, подлежащего возмещению, определяется с точностью до 1 рубля, согласно Методике определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (Приложение № 4 к особенностям возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730).
Объем древесины определяется по сортиментным таблицам согласно «Справочнику для учета лесных ресурсов Дальнего востока», Хабаровск 2017, по первому разряду высот в коре.
Причиненный лесным насаждениям ущерб в размере 2742043 рублей превышает 150000 рублей, в связи с чем, является особо крупным размером.
ДД.ММ.ГГГГ стороной обвинения в лице прокурора Красноармейского района Приморского края Магданова С.Р. и стороной защиты в лице обвиняемого Хазиева И.Н.о. и защитника адвоката Шульга А.Л. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому Хасиев И.Н.о. обязался дать подробные и обстоятельные показания осовершенном им преступлении, сообщив подробно о своей роли в нем; сообщить о другом факте совершения им незаконной рубки деревьев на территории Красноармейского муниципального округа Приморского края; сообщить о лице, являющимся организатором указанных преступлений на территории Красноармейского муниципального округа Приморского края; сообщить имеющиеся у него сведения о других лицах, которых привлек организатор для совершения указанных преступлений, об их роли, подтвердить свои показания при всех следственных действиях, проводимых с его участием, а также в суде. (Т.2 л.д. 45-46).
Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора Красноармейского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении обвиняемого Хасиева И.Н.о., с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.
В судебном заседании подсудимый Хасиев И.Н.о. просил о применении особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, указав, что таковое было заключено им добровольно, при участии защитника. Обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаивается, подтвердил показания, данные на предварительном следствии.
Защитник Шульга А.Л. заявление подсудимого поддержал, просил суд рассмотреть дело в особом порядке в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве.
Государственный обвинитель Тихомиров П.Д. полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке, подтвердил суду, что условия соглашения выполнены в полном объеме, Хасиев И.Н.о. дал подробные показания о совершенном преступлении и своей роли в нем, дал показания, изобличающие других лиц, которые участвовали в совершении преступления, предоставил информацию о лице, являющимся организатором указанных преступлений на территории Красноармейского муниципального округа Приморского края,что явилось основанием для привлечения указанного лица к уголовной ответственности; давал правдивые показания при всех следственных действиях, проводимых с его участием.
С учетом исследованных в судебном заседании материалов о характере и пределах содействия подсудимого органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании лица, совершившего преступление, значении сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, суд удостоверился, что подсудимым предоставлена информация об участии в совершении преступления других лиц, предоставлена информация о лице, являющимся организатором преступлений на территории Красноармейского муниципального округа Приморского края, даны показания в ходе следственных действий, проведенных с его участием, тем самым Хасиевым И.Н.о. выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ст.ст. 317.1-317.3 УПК РФ, соблюдены.
Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено Хасиевым И.Н.о. добровольно и при участии защитника, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Требования ст. 317.6 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст.260 УК РФ, - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере, организованной группой.
Статьей 15 УК РФ совершенное подсудимым Хасиевым И.Н.о. преступление, предусмотренное ч.3 ст. 260 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям.
Подсудимый Хасиев И.Н.о. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер к возмещению ущерба, состояние здоровья ребенка, находящегося на иждивении.
Отягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.2 ст. 62 УК РФ в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
При назначении вида и размера наказания Хасиеву И.Н.о. суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, ч.2 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, роли подсудимого в совершении преступления, личность виновного, характеризующегося удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.
Суд полагает, что исходя из принципов назначения наказания, в целях восстановления социальной справедливости, Хасиева И.Н.о необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы сроком на 01 год.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Хасиева И.Н.о., суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время, а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому полагает, что оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73, ст. 64, ст. 82.1 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, с учетом того, что Хасиев И.Н.о раскаялся в совершенном преступлении, признал вину, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, полагая возможным исправление подсудимого отбытием основного вида наказания.
В соответствии с пунктом «б» частью 1 статьи 58 УК РФ местом отбывания наказания Хасиеву И.Н.о. следует определить колонию – общего режима.
Хасиев И.Н.о. содержится под стражей.
Срок содержания под стражей следует зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей, за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В связи с тем, что срок нахождения под стражей поглащает срок назначенного наказания, то подсудимый подлежит освобождению от назначенного наказания и суд отменяет ему меру пресечения в виде заключения под стражу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд не разрешает, так как из данного уголовного дела выделены уголовные дела в отдельные производства в отношении других лиц.
Руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317.6-317.7 УПК РФ, суд –
ПРИГОВОРИЛ:
Хасиева И. Новруза оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01(один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В связи с поглощением временем нахождения под стражей срока назначенного наказания, освободить Хасиева И. Новруз оглы от отбывания назначенного наказания.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Хасиева И. Новруз оглы – отменить. Освободить Хасиева И.Н.оглы из-под стражи в зале суда.
Судьбу вещественных доказательств следует определить при рассмотрении уголовных дел, выделенных в отдельное производство в отношении других лиц.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, путем подачи жалобы или представления через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.
Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья Р.А. Пахоменко