ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 августа 2026 года с. Новопокровка
Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Крыловой А.А., при секретаре Тропиной Н.И., с участием государственного обвинителя прокурора Красноармейского района Приморского края Магданова С.Р., защитника адвоката Ободова И.И., подсудимого Сеннова В.И., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в рамках судебного заседания по уголовному делу в отношении:
Сеннова В. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в селе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, не военнообязанного, не судимого, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, установил:
Сеннов В.И. обвиняется в том, что в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ Сеннов В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на участке местности, расположенном в 4 километрах юго-западного направления от дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не предвидя возможности наступления смерти Сенновой Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть указанные последствия, действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, при спиливании ветки дерева породы ясень при помощи садовой ножовки, не убедился в том, что в зоне падения указанной ветки отсутствует Сеннова Л.А., в результате чего спиленная Сенновым В.И. ветка дерева породы ясень при падении нанесла удар по голове Сенновой Л.А., находящейся в зоне ее падения, причинив последней согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения в виде:
обширного кровоподтека и множественных (15) ссадин правого плеча, ссадины правой кисти в проекции 2-го фаланго-пястного сустава по тыльной поверхности, кровоподтека в области правого коленного сустава спереди;
закрытой травмы грудного отдела позвоночника: компрессионный перелом тела 3, 5 и 7-го грудного позвонка, без смещения отломков и без повреждения спинного мозга;
- открытой черепно-мозговой травмы: рвано-ушибленной раны лобной области головы слева с обширным кровоподтеком по левой половине головы и лица с осаднением кожи, с кровоизлиянием в подлежащие мягкие ткани, с линейным переломом лобной кости слева, с переходом перелома на основание черепа в переднюю, среднюю и заднюю черепную ямку, с ушибом вещества левой лобной доли, с субдуральной гематомой левого (50 мл) и правого (25 мл) полушария головного мозга и подмозжечковый намёт (20 мл), с множественными очаговыми кровоизлияниями мягкую мозговую оболочку и с кровоизлиянием в желудочки головного мозга, которые едины по механизму и условиям возникновения (сочетанная политравма) и оцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктами 5.1.1.2. и 5.1.1.3. положения «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного приказом Минздрава РФ от 08.04.2025 года № 172н (в ред. приказа Минздрава РФ от 19.08.2025 № 490н) и в данном случае, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. В результате неосторожных действий Сеннова В.И. в вышеуказанный период времени на месте происшествия от открытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся переломом костей свода и основания черепа, тяжелым ушибом головного мозга, с кровоизлияниями под оболочки и в желудочки головного мозга, наступила смерть Сенновой Л.А.
Действия Сеннова В.И. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление, содержащие ходатайства о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, в котором потерпевшая указала, что претензий материального и морального характера к Сеннову В.И. не имеют, Сеннов В.И. принес извинения, они примирились, причинённый вред заглажен. Пояснила, что подсудимый приходится ей отцом, погибшая матерью в браке те прожили 49 лет, произошедшее в их семье является их общей трагедией, в том числе и отца. После произошедшего её отец Сеннов В.И. сильно переживал, при этом всячески оказывал ей поддержку в связи с гибелью матери, как морального, так и материального плана и продолжает оказывать до настоящего времени.
Подсудимый Сеннов В.И. с объемом и квалификацией предъявленного ему обвинения по ч. 1 ст. 109 УК РФ согласился, вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается, загладил причиненный потерпевшей вред, принес извинения, примирился с потерпевшей, согласен с прекращением уголовного дела за примирением сторон по не реабилитирующим основаниям. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник адвокат Ободов И.И. также полагал, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого подлежит удовлетворению.
Прокурор Красноармейского района Приморского края Магданов С.Р. против прекращения уголовного дела за примирением сторон возражал
Суд, ознакомившись с заявлением потерпевшего, выслушав подсудимого и его защитника,, потерпевшего, государственного обвинителя, частично изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 109 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Сеннов В.И. не судим. Потерпевший претензий к подсудимому не имеет, они примирились, Сеннов В.И. загладил причиненный потерпевшей вред.
Сеннов В.И. характеризуется удовлетворительно, длительное время прожил в браке с супругой, является пенсионером по возрасту.
Подсудимый Сеннов В.И. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Сеннов В.И. совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности против жизни и здоровья, лицо, которое погибло вследствие действий подсудимого, приходилось ему супругой, с которой они длительное время прожили в браке, потерпевшая приходится подсудимому дочерью.
Сеннов В.И. возместил причиненный вред в полном объеме, примирение между ним и потерпевшей достигнуто, сама потерпевшая непосредственно в судебном заседании лично заявила об указанных обстоятельствах и просила о прекращении уголовного дела в отношении Сеннова В.И. сомневаться в добровольности волеизъявления потерпевшей у суда оснований не имеется.
С учетом всей совокупности данных, характеризующих обстоятельства совершения преступления, объекта преступных посягательств, цели и личности виновного, действий, предпринятых Сенновым В.И.. по заглаживанию последствий совершенного им деяния, суд приходит к выводу об уменьшении общественной опасности содеянного Сенновым В.И., позволяющей освободить его от уголовной ответственности.
Таким образом, судом установлены все обстоятельства, позволяющие прийти к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Сеннова В.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УК РФ.
Вопрос о возмещение судебных издержек, за защиту прав и законных интересов Сеннова В.И., разрешить отдельным постановлением.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Сеннова В. И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в отношении подсудимого Сеннова В. И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлению настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению постановления в законную силу:
противомоскитную кофту с маской, садовую ножовку – уничтожить;
ветку дерева породы ясень – оставить Сеннову В.И..
Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Ободову И.И. за защиту прав и законных интересов Сеннова В.И., суд разрешил отдельным постановлением.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.А. Крылова