ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ с. Новопокровка
Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Крыловой А.А., при секретаре Тропиной Н.И., с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Приморского края заместителя прокурора Тихомирова П.Д., защитника Белоусова Е.Э., подсудимого Богомягкова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Богомягкова О. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, станция <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, лиц, в том числе малолетних детей, на иждивении не имеющего, работающего работа, на воинском учете не состоящего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ;
установил:
Богомягков О.С. совершил незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Богомягков О.С., в период времени с 20 октября по ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное следствием время, находясь в неустановленном месте, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя имеющийся у него преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью <данные изъяты>, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, <данные изъяты>, тем самым приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 1401,2 грамма, которое перенес в надворную постройку по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно хранил до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 45 минут до 13 часов 22 минут сотрудниками МО МВД России «<адрес>» в ходе производства ОРМ «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Богомягкова О.С. по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно хранимое без цели сбыта Богомягковым О.С. наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной общей массой 1401,2 грамма. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включена в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество обнаруженного и изъятого незаконно хранимого Богомягковым О.С. наркотического средства - каннабиса (марихуаны), общей массой 1401,2 грамма, относится к крупному размеру.
В судебном заседании Богомягков О.С. с объемом и квалификацией предъявленного ему обвинения согласился, вину в совершении вмененного преступления признал в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается.
Богомягков О.С. от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовался ст.51 Конституции Российской Федерации.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, судом оглашены показания Богомягкова О.С., данные им в ходе предварительного расследования.
Так из оглашенных показаний подозреваемого Богомягкова О.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он проживает совместно с <данные изъяты> Свидетель №2 по адресу <адрес> <адрес>. Примерно в конце октября ДД.ММ.ГГГГ года, но точно не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ он отправился на рыбалку на лодке по реке <данные изъяты> примерно в 10 км от <адрес> он сошел на берег, где в вечернее время на расстоянии примерно 5 метров от берега обнаружил 3 куста дикорастущей конопли. Он решил <данные изъяты>, которые забрал с собой домой. Место, где он нашел кусты, указать не сможет, так как, двигаясь по реке и сойдя на берег, он место не запоминал. Далее, придя домой в тот же день он изготовил из конопли «химку», путем <данные изъяты>. Затем оставшиеся <данные изъяты> конопли он сложил в пакеты с мусором в гараже своего дома, после чего забыл о них. Миску, использованную в приготовлении, он сразу же выбросил, так как не хотел, чтобы его <данные изъяты> узнала о том, что он <данные изъяты>», плиту также выбросил через некоторое время, так как она сломалась. Через некоторое время он уехал в <адрес> по работе, поэтому забыл о пакетах с коноплей, хотя изначально он хотел их выбросить. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые представились и пригласили двух людей поприсутствовать в проведении обследования, предъявили распоряжение о проведении у него ОРМ, зачитали им права и задали ему вопрос, об имеющихся у него запрещенных предметах, он сразу вспомнил, что у него в гараже имеются пакеты с коноплей и рассказал им об этом. Когда сотрудники полиции изъяли все обнаруженное, он во всем сознался. Его <данные изъяты> Свидетель №2 ни о чем не знала до момента изъятия у него наркотических средств. Вину в совершении незаконного хранения наркотических средств он признает, в содеянном раскаивается (т. №).
Из показаний обвиняемого Богомягкова О.С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он полностью придерживается показаний, данных им ранее. Обстоятельства совершенного им преступления в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого изложены верно. Вину в совершении преступления признает полностью, а именно, в том, что он действительно в конце октября ДД.ММ.ГГГГ года в лесном массиве вблизи реки <данные изъяты>, нашел 3 дикорастущих куста конопли, которые перенес к себе домой в гараж и хранил там до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ. (т. №).
В судебном заседании подсудимый Богомягков О.С. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что потребителем наркотических средств не является, зависимости не имеет.
Богомягков О.С. в судебном заседании поддержал ранее данную им, в присутствии защитника, явку с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, которой он сообщил о совершенном им преступлении, а именно, что хранил коноплю по месту жительства до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).
Так же по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты были оглашены показания подсудимого Богомягкова О.С., данные им в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которым Богомягков О.С. в присутствии защитника, указал на гараж, расположенный во дворе <адрес>, пояснив, что в данной надворной постройке он хранил наркотическое средство коноплю, после того как нашел её в лесном массиве возле реки <данные изъяты> в конце октября ДД.ММ.ГГГГ года, и из которой изготовил <данные изъяты>, а ставшуюся травянистую массу после приготовления оставил в надворной постройке для дальнейшей утилизации, о чем в последствии забыл. ДД.ММ.ГГГГ из данной постройки сотрудники полиции изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство. (л.д.№).
Оглашенные показания, данные в ходе проверки показаний на месте Богомягков О.С. подтвердил в полном объёме.
Кроме признательных показаний Богомягкова О.С. вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №2, данные ими на стадии предварительного следствия. Свидетели были уведомлены о судебном заседании надлежащим образом, но в судебное заседание не явились.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он является <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он, <данные изъяты>» ФИО и <данные изъяты> ФИО проводили гласное ОРМ «Обследование помещение, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Богомягкова О.С. по адресу: <адрес> так как ими была получена оперативная информация о том, что у Богомягкова О.С. могут храниться наркотические средства, при этом ими было получено распоряжение на проведение такого ОРМ. Так ДД.ММ.ГГГГ прибыв по вышеуказанному адресу и убедившись, что Богомягков О.С. находится дома, представились ему и показали свои служебные удостоверения, они пригласили двух незаинтересованных лиц проживающих в <адрес> для участия в проведении ОРМ, которым также представились. После чего ими было предъявлено Богомягову О.С., распоряжение на проведение ОРМ, с которым тот ознакомился и поставил об этом соответствующую отметку в самом распоряжении. Далее всем участвующим были оглашены права и обязанности при проведении ОРМ, после чего убедившись, что права всем ясны и понятны, Богомягкову О.С. был задан вопрос, на предмет имеющихся у него запрещенных к гражданскому обороту предметов, в том числе о наркотических средствах, на что тот ответил, что таковые у него хранятся в надворной постройке на территории двора, которую он называет гараж, затем тот указал на место, где именно у него в гараже хранились пакеты с травянистой массой, при этом Богомягков О.С. пояснил, что в пакетах у него содержится конопля, которую он <данные изъяты> в конце октября ДД.ММ.ГГГГ года, когда находился на рыбалке, на реке <данные изъяты>, примерно в 10 км от <адрес>. В общей сложности было около 3 пакетов с травянистой массой со специфическим запахом, в двух пакетах, также находились полимерные бутылки с отрезанным дном, помимо вышеперечисленного в некоторых пакетах, находились фильтры от сигарет, клочки бумаги и ватные диски. Далее все вышеперечисленное было изъято, упаковано и опечатано. Затем им был составлено протокол изъятия, с которым все участвующие ознакомились и поставили в нем свои подписи (л.д.№).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу <адрес> со своим <данные изъяты> Богомягковым О.С.. ДД.ММ.ГГГГ ей от Богомягкова О.С. стало известно, что к ним приезжали сотрудники полиции, которым тот выдал наркотические средства, хранящейся у них в гараже. О том, что у Богомягкова О.С. в гараже хранится конопля она не знала, в гараж не заходила, о том, что Богомягков О.С. употреблял наркотические средства тот ей не сообщал. Сам Богомягков О.С. пояснил ей, что в ДД.ММ.ГГГГ году находясь на рыбалке нашел дикорастущие кусты, которые решил оборвать и перенес коноплю домой в гараж (л.д.№).
Вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительные вещества в трех полимерных пакетах черного цвета и одном прозрачном полимерном пакете, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование...» по адресу: <адрес>, по месту жительства Богомягкова О.С., является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Постоянная масса изъятого наркотического средства составляет 59,6 г; 40,4 г; 793,0 г; 478,0 г; 30,2 г. Общая масса веществ, в трех полимерных пакетах черного цвета и в одном прозрачном полимерном пакете составляет 1401,2 г. (т. №);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 1398,7 г.. На момент проведения предварительного исследования постоянная масса наркотического средства, составляла 1401,2 г. (справка об исследовании ЭКО МО МВД России «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ). На поверхностях фрагментов двух полимерных бутылок, окурков сигарет, ватных тампонов, ватных дисков и фрагментов бумаги имеются следовые количества наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). В смывах с рук, с зубов и срезах ногтевых пластин, произведенных у Богомягкова О.С., а так же в контрольном смыве, вещества характерные для наркотических средств, изготавливаемых из растений конопли, в том числе тетрагидроканнабинол, отсутсвуют. На поверхностях фрагментов двух полимерных бутылок с отрезанными донными частями, имеются три следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности (т. №);
протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на основании постановления следователя о получении образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Богомягкова О.С. получены образцы следов пальцев рук (т. №);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки размером 20x18 мм, изъятый с фрагментов полимерных бутылок с отрезанными донными частями, обнаруженных в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, оставлен среднем пальцем правой руки подозреваемого Богомягкова О.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. №);
протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1396,2 г; две полимерных бутылки с обрезанными донными частями; множественные окурки сигарет, ватные диски, ватные тампоны, фрагменты бумаги. После осмотра данные объекты и наркотическое средство признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (т. №);
протоколом изъятия документов, предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, в надворной постройке обнаружены и изъяты – травянистая масса, похожая на марихуанну, две полимерные бутылки, множественные окурки сигарет (т. №).
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, показания свидетелей, подсудимого, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину Богомягкова О.С. в совершении им преступления, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.
Положенные в основу обвинения доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой.
Обстоятельства хранения наркотического средства, не отрицал сам подсудимый. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.
Оперативные мероприятия были проведены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» и были переданы следователю в установленном порядке.
Заключения судебных экспертиз суд считает отвечающими требованиям уголовно-процессуального закона. Экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Данные заключения суд считает достоверными, надлежащим образом мотивированными, обоснованными. Заключения эксперта соответствуют иным доказательствам по делу и согласуются с ними, в связи с чем, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.
Согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Таким образом, сообщение Богомягковым О.С. о месте хранения им наркотических средств, при проведении оперативно-разыскного мероприятия по их обнаружению, не может расцениваться, как добровольная сдача наркотических средств.
Вместе с тем, поведение подсудимого во время оперативно-розыскных мероприятий, сообщение сотрудникам о месте, где он хранит наркотические средства, а так же поведения во время предварительного следствия, дачу правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершения преступления, суд расценивает как активное способствование расследованию преступления.
Положенные в основу обвинения доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой.
Суд, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами дела и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Преступление, совершенное Богомягковым О.С. в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Обсуждая вопрос о личности подсудимого, суд исходит из следующего.
Подсудимый Богомягков О.С. по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП № МО МВД России «<адрес>» удовлетворительно (т.№), на учете у врачей нарколога, фтизиатра и психиатра не состоит (т.№).
Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.
Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, личность виновного, не судимого, характеризующегося удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает, что наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ, будет отвечать принципам справедливости назначения наказания и достигнет цели наказания, поскольку исправление подсудимого возможно и без изоляции от общества, но под контролем соответствующих государственных органов.
Оснований для применения положений ст. 821 УК РФ судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Богомягкова О.С. суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время а также после совершения преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по этому полагает, что оснований для применения положений, статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.
С учетом того, что Богомягков О.С. раскаялся в совершенном преступлении, признал вину, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствии отягчающих, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая возможным исправление подсудимого отбытием основного вида наказания.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Богомягкова О.С. следует оставить прежней, до вступления настоящего приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Вопрос о судебных издержках, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Белоусову Е.Э. за защиту прав и законных интересов Богомягкова О.С. суд разрешает в соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ, отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд, приговорил:
Богомягкова О. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 03 (три) года.
Обязать Богомягкова О. С., в срок не позднее 10 дней, со дня вступления настоящего приговора в законную силу самостоятельно прибыть в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства и встать на учет в указанном органе для отбывания наказания.
В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Богомягкова О. С. следующие обязанности:
- являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в квартал, в дни, установленные инспекцией;
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 1396,2 г; две полимерные бутылки с обрезанными донными частями; множественные окурки сигарет, ватные диски, ватные тампоны, фрагменты бумаги, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «<адрес>» - уничтожить по вступлению приговора суда в законную силу.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении Богомягкова О. С. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Белоусову Е.Э. за защиту прав и законных интересов Богомягкова О.С. суд разрешил отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.
Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья А.А. Крылова