ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ года с. Новопокровка
Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Крыловой А.А., при секретаре Тропиной Н.И., с участием государственных обвинителей прокуратуры Красноармейского района Приморского края помощника прокурора Макашова С.Е., помощника прокурора Карпинской Ю.Д., защитника адвоката Иванова Н.И., подсудимого Казакова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Казакова А. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, лиц, в том числе малолетних детей, на иждивении не имеющего, со <данные изъяты> образованием, не работающего, на учете в военном комиссариате не состоящего, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, не судимого, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;
установил:
Казаков А.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Казаков А.Г.., в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, обнаружил кусты дикорастущей конопли. Достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая совершить таковые, руководствуясь единым прямым преступным умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в этот же период времени, сорвал кусты дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) постоянной массой 25,32 г. После чего приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) Казаков А.Г. забрал с собой и перенес по месту жительства расположенному по адресу: <адрес>, где незаконно хранил без цели сбыта на территории своего двора до момента его обнаружения и изъятии из незаконного оборота сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия на территории двора по месту жительства Казакова А.Г. по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта № 212 от 24 июля 2026 года, наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), на момент проведения экспертизы постоянная масса составила 25,32 г.. Наркотическое средство - каннабис (марихуана) включено в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса изъятого относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Казаков А.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им поддержано в судебном заседании, подсудимый, заявил, что вину признает полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитой ходатайство подсудимого поддержано.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судом решения.
Суд, выслушав подсудимого Казакова А.Г., защитника, государственного обвинителя, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства.
Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.
Суд, считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым Казаковым А.Г. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Подсудимый Казаков А.Г. характеризуется по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП №15 МО МВД РФ «<адрес>» и начальником <адрес> территориального отдела АКМО посредственно (т.№), согласно справкам КГБУЗ «<адрес>» на учете у врачей нарколога, психиатра и фтизиатра не состоит (т.1 л.д№).
Так как сотрудники полиции не располагали информацией о месте, где Казаков А.Г. обнаружил наркотическое средство, данное место показал сам Казаков А.Г., то данное обстоятельство, наряду с дачей правдивых, полных показаний, суд признает, как способствование расследованию преступления.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому являются: в соответствии с пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающим наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении подсудимому вида и меры наказания суд руководствуясь ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного Казакова А.Г., относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося посредственно, признание вины, раскаяние, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и приходит к выводу, что цели уголовного наказания, в том числе исправления осужденного, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения Казакова А.Г. новых преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного им, влекущих применение положений ст.64 УК РФ судом не установлено.
С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, положения ч.6 ст.15 УК РФ не применимы.
Положения ст.73 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа не применяются.
Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ судом не установлено, ввиду назначения наказания в виде штрафа.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует оставить прежней до вступления настоящего приговора в силу.
Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением, и взысканию с подсудимого не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд – приговорил:
Казакова А. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000,00 руб. (Пятнадцать тысяч рублей 00 копеек), без рассрочки.
Штраф необходимо оплатить по реквизитам:
УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнереченский)
расчетный счёт 03100643000000012000 Дальневосточное ГУ Банка России корреспондентский счет 40102810545370000012
БИК 010507002, ИНН 2506002944, КПП 250601001,
КБК 18811603125010000140, ОКТМО 05708000
УИН №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ
Штраф должен быть оплачен в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.
Разъяснить осужденному положения ч.5 ст.46 УК РФ, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Казакова А. Г., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой оставшейся после исследования 25,13 гр., металлическую кастрюлю, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский» – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Судебные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату, Иванову Н.И. возместить за счет средств федерального бюджета, отдельным постановлением.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а именно не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ. Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.
Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Судья А.А. Крылова