ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 декабря 2025 года г. Хилок
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходукиной Л.В., при секретаре Александровой Н.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района Утенкова А.М., подсудимого Мартыненко А.С., защитника адвоката Голобокова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
МАРТЫНЕНКО АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>4ой области, гражданина РФ, с средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего ВЧДЭ-3 <адрес> ПТО <адрес> осмоторщик вагонов, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: забайкальский край <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Мартыненко А.С. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, представляющие права, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 01 октября 2024 года до 31 октября 2024 года, Мартыненко А.С., находясь в <адрес>, не имея законного права управления транспортными средствами и официального документа, представляющего это право, в нарушение статей 25, 26 Федерального закона №196 «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года, без сдачи экзаменов на предоставление специального права на управление транспортными средствами соответствующих категорий и входящих в них подкатегорий, предусмотренных законодательством РФ и порядка выдачи Российских национальных (международных) водительских удостоверений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 года №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и службу по пересылке и получению электронных сообщений «WhatsApp», в ходе переписки договорился с неустановленным лицом о приобретении на свое имя водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», оплатив за это 22500 рублей (первую часть из обговоренной общей суммы 45000 рублей). С этой целью он предоставил свою цифровую фотографию, первую страницу паспорта, содержащую его персональные данные. После в период времени с 01 октября 2024 года до 31 октября 2024, находясь в почтовом отделении связи, расположенном по адресу: Забайкальский край Хилокский район г.Хилок ул.Ленина д.14, Мартыненко А.С. получил водительское удостоверение серии <данные изъяты> №, оформленное на имя Мартыненко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотографией и подписью, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М», со сроком действия с 31.08.2024 года по 31.08.2034 года. После чего Мартыненко А.С. перевел неустановленному лицу еще 22500 рублей (вторую часть из обговоренной суммы 45000 рублей). Тем самым, Мартыненко А.С. незаконно приобрел поддельное водительское удостоверение, являющееся официальным документом, представляющим право управления транспортными средствами, в целях его использования, которое стал незаконно хранить в целях его использования, а также использовать данный документ при управлении транспортными средствами.
После чего, Мартыненко А.С., продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконно хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами - водительское удостоверение серии <данные изъяты> №, оформленное на имя Мартыненко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотографией и подписью, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М» со сроком действия с 31.08.2024 года по 31.08.2034 года, в период времени с 01 октября 2024 года по 31 октября 2024 года, находясь на территории Хилокского района Забайкальского края, стал незаконно хранить при себе до 17 августа 2025 года, то есть до момента его предъявления сотрудникам правоохранительных органов – ИДПС взвода №1 роты №2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМДВ России по Забайкальскому краю.
17 августа 2025 года около 16 часов 30 минут около <адрес> автомашина марки «Тойота Пробокс», с государственным регистрационным номером К409РВ75 регион была остановлена сотрудниками ИДПС взвода №1 роты №2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю. В это же время, в указанном месте, Мартыненко А.С. с целью незаконного использования ранее приобретенного им вышеуказанного водительского удостоверения умышленно, по законному требованию инспектора ИДПС взвода №1 роты №2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю предъявил вышеуказанное водительское удостоверение. Тем самым использовал поддельное удостоверение, представляющее права – водительское удостоверение серии <данные изъяты> №, оформленное на имя Мартыненко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотографией и подписью, предоставляющее право на управление транспортными средствами категории «В, В1, С, С1, М» со сроком действия с 31.08.2024 года по 31.08.2034 года путем предъявления его инспектору ИДПС взвода №1 роты №2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю.
Согласно заключению эксперта №3095 от 03.09.2025 года бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией <данные изъяты> на имя Мартыненко А.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует по способу воспроизведения изображений и элементам защиты с бланком соответствующего водительского удостоверения, выпускаемого предприятием АО «Госзнак». В исследуемом бланке водительского удостоверения, Российской Федерации с серийным номером 9935 801143 на имя Мартыненко Андрея Сергеевича фоновая сетка и изображение серийного номера, выполнены способом цветной струйной печати.
Подсудимый Мартыненко А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Мартыненко А.С. следует, что водительского удостоверения у него никогда не было, ездить научился самостоятельно. В октябре 2024 года, находясь дома по адресу: <адрес>, он через свой сотовый телефон зашел в интернет на сайт «Одноклассники», набрал в поисковике: «купить водительское удостоверение», ему отобразились результаты поиска. Он зашел на одну из ссылок, там был номер телефона для связи, на указанный номер телефона в мессенджере «Ватсапп» он направил сообщение со своим номером телефона. Через некоторое время с ним связались. Он узнал: на каких условиях может получить водительское удостоверение. В переписке ему пояснили, что сделают ему удостоверение с открытыми категориями «B», «B1» «С», «С1», «М», указали стоимость 45000 рублей, пояснили, что необходима его фотография. Он отправил свое фото, и первую страницу паспорта в диалоге по «Ватсапп». Ему разъяснили, что удостоверение будет на его фамилию, имя и отчество и будет проходить по всем базам данных ГИБДД, предложили провести оплату по номеру счета двумя платежами: сначала 22500 рублей, и по готовности удостоверения необходимо еще перевести 22500 рублей, пояснили, что в течение месяца удостоверение будет готово. Он по указанному номеру счета через терминал Сбербанка перевел 22500 рублей. В диалоге он указал, чтобы удостоверение необходимо направить в почтовое отделение по адресу: г.Хилок ул.Ленина д.14. Когда удостоверение было готово, ему на «Ватсапп» пришло сообщение с фотографией удостоверения. Он на ранее направленные ему реквизиты счета перевел через терминал Сбербанка еще 22500 рублей. Ему направили трек-номер, по которому он отслеживал посылку. Когда посылка поступила в отделение почты, он получил её, открыл конверт, в нем находилось водительское удостоверение на его имя. И с этого дня удостоверение находилось при нем, он понял, что теперь сможет пользоваться полученным удостоверением. 17 августа 2025 года около 16 часов он ехал в г.Хилок на автомобиле марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный <данные изъяты>. Когда он проезжал по ул.Промкомбинатовская в г.Хилок, увидел патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Один из сотрудников в форменном обмундировании потребовал остановиться. Он выполнил законное требование сотрудника, остановился на обочине дороги. К его автомобилю подошел сотрудник ГИБДД, представился, попросил предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предъявил, имеющиеся при нем документы. Сотрудники полиции пригласили его пройти в патрульный автомобиль, где проверили удостоверение по базе и выяснили, что удостоверение числится за другим человеком. Он пояснил, откуда у него данное удостоверение. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, предъявленное им удостоверение было изъято. Телефон, с которого он осуществлял переписку, в настоящее время у него отсутствует, так как сломался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.41-44).
Оценивая оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, судом отмечается, что допрос Мартыненко А.С. проводился в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Показания получены надлежащим процессуальным лицом, после разъяснения допрашиваемому лицу гарантированных законом прав, в присутствии защитника, а также с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том случае и при последующем отказе от этих показаний. Содержание показаний в ходе проводившегося допроса точно фиксировалось в соответствующем протоколе, ознакомившись с которым Мартыненко А.С. и представляющий его интересы адвокат, своими подписями подтверждали правильность внесенных в протокол сведений. При этом заявлений или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний от Мартыненко А.С. и его адвоката, не поступало.
По изложенным основаниям, исследованный в ходе судебного следствия протокол допроса Мартыненко А.С. суд признает допустимым и подлежащими оценке в совокупности с иными доказательствами по делу.Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Каргина А.А. следует, что он работает в должности старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому. Он совместно с инспектором ДПС Сажиным С.Э. по служебному заданию прибыл в Хилокский район Забайкальского края для несения дорожно-патрульной службы с 15.08.2025 года по 21.08.2025 года. 17.08.2025 года около 16 часов 35 около д.14 по ул.Промкомбинатовская г.Хилок они на патрульном автомобиле при помощи СГУ потребовали от водителя автомобиля марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак <данные изъяты> сделать остановку. Водитель вышеуказанного автомобиля выполнил законное требование и остановился на обочине дороги. Он подошел к автомобилю, представился, попросил предъявить документы. Водитель представился Мартыненко А.С. и предъявил водительское удостоверение на свое имя. Он с водителем сел в патрульный автомобиль. Мартыненко предоставил имеющиеся при нем документы. Ими по базе ФИС-М ГИБДД было установлено, что предоставленное Мартыненко водительское удостоверение числится за другим человеком. Мартыненко пояснил, что данное водительское удостоверение - поддельное и он приобрел его через сеть интернет. После чего ими на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа и водительское удостоверение <данные изъяты> № на имя Мартыненко Андрея Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было изъято (том 1 л.д.29-31). Аналогичные обстоятельства совершенного Мартыненко А.С. преступления, изложил в ходе допроса инспектор взвода 1 роты 2 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю Сажин С.Э., который совместно с Каргиным А.А. 17.08.2025 года осуществлял патрулирование улиц в г.Хилок и Хилокском районе и был допрошен в ходе дознания в качестве свидетеля (том 1 л.д.32-34).Показания свидетелей Каргина А.А., Сажина С.Э. согласуются с рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.08.2025 года, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут по адресу: г.Хилок ул.Промкомбинатовская д.14 был остановлен автомобиль марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял Мартыненко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предъявил водительское удостоверение, имеющее признаки подделки (том 1 л.д.5)Оценивая в совокупности показания свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом. Суд признает показания свидетелей достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.Вина Мартыненко А.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и изученные в ходе судебного следствия:Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.08.2025 года осмотрен участок местности рядом с <адрес>, установлено, что на обочине расположен автомобиль марки «Тойота Пробокс», государственный регистрационный знак К409РВ75. При осмотре автомобиля на переднем сиденье обнаружено водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Мартыненко А.С., с открытыми категориями «B», «B1» «С», «С1», «М», которое изъято (том 1 л.д.6-10).Изъятое водительское удостоверение осмотрено, установлено, что документ имеет размеры 85,6х54 мм с закругленными углами, цвет розовый, плавно переходящий в голубой справа налево на лицевой стороне. На лицевой стороне имеются печатные знаки, выполненные красящим веществом: Мартыненко Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дата выдачи 31.08.2024 года, серия и номер удостоверения (9935 801143), подпись владельца (том 1 л.д.48-52), осмотренное водительское удостоверение признано в качестве вещественного доказательства и приобщено к материалам уголовного дела (том 1 л.д.53).Согласно заключению технико-криминалистической экспертизы № 3095 от 03.09.2025 года бланк водительского удостоверения с серийной нумерацией <данные изъяты> № на имя Мартыненко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством АО «Госзнак». В исследуемом бланке водительского удосторения с серийным номером <данные изъяты> на имя Мартыненко Андрея Сергеевича фоновая сетка и изображение серийного номера, выполнены способом цветной струйной печати (том 1 л.д.25-58).
Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого, свидетелей и раскрывают истинную картину произошедшего.Оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждый в отдельности и в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Мартыненко А.С. в приобретении, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и квалифицирует действия подсудимого Мартыненко А.С. по ч.3 ст.327 УК РФ. Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить в предъявленном подсудимому обвинении общую сумму, оплаченную Мартыненко С.А. за изготовление поддельного удостоверения, следует указать сумму в размере 45000 рублей.
Согласно справке ГУЗ «Хилокская ЦРБ» Мартыненко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит (том 1 л.д.62). Психическое состояние подсудимого Мартыненко А.С. сомнений у суда не вызывает, суд признает его вменяемым, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мартыненко А.С. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства и работы, принесение публичных извинений.
Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает необходимым признать явку с повинной, так как Мартыненко А.С. 17.08.2025 года (до возбуждения уголовного дела) в своем объяснении подробно сообщил об обстоятельствах приобретения им и хранения заведомо поддельного удостоверения (том 1 л.д.11). Сведения о приобретении виновным заведомо поддельного удостоверения не были известны органам предварительного расследования, однако именно эти сведения положены в основу обвинения Мартыненко А.С., приведены в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении.
Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.
Исходя из принципа социальной справедливости, общественной опасности содеянного, учитывая личность подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Мартыненко А.С. наказание в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение 9935 801143 на имя Мартыненко Андрея Сергеевича, хранить при материалах уголовного дела.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307,309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
МАРТЫНЕНКО АНДРЕЯ СЕРГЕЕВИЧА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.
Установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Хилокского муниципального района, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания.
Обязать Мартыненко Андрея Сергеевича ежемесячно являться в ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства.
Вещественные доказательства: водительское удостоверение <данные изъяты> на имя Мартыненко Андрея Сергеевича, хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья-подпись
Верно
Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина