ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 января 2026 года г. Хилок
Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ходукиной Л.В., при секретаре Александровой Н.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора района Утенкова А.М., подсудимого Вишневского В.О., защитника адвоката Бережных М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
ВИШНЕВСКОГО ВЛАДИМИРА ОЛЕГОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «Сила тока» слесарем, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
19.06.2017 года Мировым судьей судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.
05.06.2018 года Мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы 1 год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами 2 года 6 месяцев; на основании ч.5 ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Мирового судьи судебного участка №33 Читинского судебного района Забайкальского края от 09.06.2017 года, окончательно определить 1 год лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
27.08.2019 года Центральным районным судом г.Читы по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района от 05.06.2018 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанное с управлением транспортными средствами на срок 3 года;
29.10.2019 года Читинским районным судом Забайкальского края по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев, на основании ч.5 ст.69 присоединено неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда г.Читы от 27.08.2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы 1 год 9 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;
14.04.2022 года Читинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.264.1 УК, ч.2 ст.264.1 УК РФ к лишению свободы 2 года 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев; в соответствии с ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию путем частичного сложения с наказанием по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 29.10.2019 года окончательно назначено 2 года 4 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года 10 месяцев;
01.02.2023 года Мировым судьей судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края по ч.1 ст.260 УК РФ к лишению свободы 10 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию путем частичного сложения с наказанием по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 14.04.2022 года окончательно назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года 10 месяцев; освобожден 21.10.2024 года по отбытию наказания в виде лишения свободы; неотбытый срок на 12.01.2026 года дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 7 месяцев 10 дней,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Вишневский В.О., находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
Вишневский В.О. в соответствии с приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 14.04.2022 года признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначено наказание в виде 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч.5 ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Читинского районного суда Забайкальского края от 29.10.2019 года, окончательно определено Вишневскому В.О. 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев. Данный приговор вступил в законную силу 05.05.2022 года.
Согласно сведениям Читинского филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю Вишневский В.О. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 3 года 10 месяцев не отбыто.
13 августа 2025 года около 04 часов 00 минут Вишневский В.О., находясь по адресу: с.Выдрено Республики Бурятия, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванным употреблением алкоголя, на машине марки «Тойота Креста» с государственным номерным знаком М631СН75РУС начал движение, управлял им по дорогам, расположенным на территории Республики Бурятия Забайкальского края, в том числе по ФАД-258 Байкал «Иркутск-Чита».
13 августа 2025 года около 20 часов 00 минут на ФАД-258 Иркутск-Чита 790 км Вишневский В.О., находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, являясь лицом, имеющим судимость за вышеуказанное преступление, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, запрещающих управлением транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, пренебрегая безопасностью дорожного движения и ранее вынесенным в отношении него судебным решением от 14.04.2022 года, подвергая опасность иных лиц, сел за руль автомобиля марки «Тойота Креста» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, приведя в рабочее состояние двигатель, осуществлял на нем движение, управляя им по ФАД-258 790 км Хилокского района Забайкальского края.
13 августа 2025 года около 20 часа 00 минут на ФАД-258 790 км автомобиль марки «Тойота Креста» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, под управлением Вишневского В.О., был остановлен сотрудниками ИДПС взвода №1 роты №1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю.
13 августа 2025 года в 20 часов 13 минут Вишневский В.О. был отстранен от управления транспортным средством. После чего сотрудник ИДПС взвода №1 роты №1 ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю, действовавший в соответствии с п.2.3.2 ПДД, ст.27.12 КоАП РФ, имевший достаточно оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Вишневского В.О. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием алкотектора.
13.08.2025 года в 20 часов 18 минут с применением видеозаписи Вишневский В.О. прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте с использованием технического прибора – алкотектора «Юпитер», по результатам которого у Вишневского В.О. установлено наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,372 мг/л, таким образом, установлено состояние алкогольного опьянения. С данным результатом Вишневский В.О. согласился.
Подсудимый Вишневский В.О. вину в предъявленном обвинении признал, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ. Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Вишневского В.О. следует, что он 14.04.2022 года судим Читинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.264.1, ч.2 ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 05.05.2022 года. Освобожден 27.10.2024 года из КП-20 г.Усть-Кут Иркутской области в связи с отбытием наказания. Состоит на учете в уголовно- исполнительной инспекции по лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 01.08.2025 года он приобрел автомобиль по договору купли-продажи для своей супруги. 08.08.2025 года он поехал в г.Улан-Удэ, чтобы забрать запчасти на автомобиль. С 08.08.2025 года по 00 часов 00 минут 13.08.2025 года он распивал спиртные напитки по адресу Республика Бурятия с.Выдрино, выпил большое количество водки. После чего лег спать, спал до 04 часов 00 минут 13.08.2025 года, далее на машине марки «Тойота Креста» с государственным номерным знаком <данные изъяты> поехал в г.Чита к месту проживания. Он понимал, что ранее судим по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, несмотря на это вновь сел за руль автомобиля марки «Тойота Креста» с государственным номерным знаком <данные изъяты>. На 790 км ФАД Р-258 «Иркутск-Чита» (около кафе «У Михалыча») он остановился, к нему подошёл сотрудник ДПС, представился, спросил, имеется ли у него водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он назвал свои персональные данные, документов подтверждающие личность у него с собой не было. Инспектор ДПС пригласил его пройти в патрульный автомобиль. Он присел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. В автомобиле велась видеосъемка. Инспектор ДПС разъяснил ему права и обязанности, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ. Его отстранили от управления автомобиля марки «Тойота Креста» с государственным номерным знаком <данные изъяты>, так как у него имелись признаки состояния алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Затем инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на месте с использованием алкотектора «Юпитер» с заводским номером №006160. Он согласился. Ему представили свидетельство о поверке алкотектора, он ознакомился. Инспектор ДПС передал ему мундштук в упаковке, разъяснил порядок прохождения освидетельствования. Он распаковал упаковку, в которой был мундштук и продул в алкотектор. В результате у него было установлено состояние алкогольного опьянения, наличия абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,372 мг/л. С показанием алкотектора он согласился. Инспектор ДПС составил протокол, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые ему предоставил. Он ознакомился с актом, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, собственноручно написав, что согласен с результатом освидетельствования и поставил свою подпись. Ему вручили копии, составленных протоколов. Инспектор ДПС пояснил, что при проверке его персональных данных в базе данных установлено, что в 2022 году он привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ. Также ему пояснили, что в отношении него направят материал с признаками состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. Автомобиль у него изъяли при составлении протокола осмотра места происшествия. Свою вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д.61-67).
Оценивая оглашенные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, судом отмечается, что допрос Вишневского В.О. проводился в строгом соответствии с требованиями действующего законодательства. Показания получены надлежащим процессуальным лицом, после разъяснения допрашиваемому лицу гарантированных законом прав, в присутствии защитника, а также с предупреждением о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, и в случае последующего отказа от этих показаний. Содержание показаний в ходе проводившегося допроса точно фиксировалось в соответствующем протоколе, ознакомившись с которым Вишневский В.О. и представляющий его интересы адвокат, своими подписями подтверждали правильность внесенных в протокол сведений. При этом заявлений или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний от Вишневского В.О. и его адвоката, не поступало.
По изложенным основаниям, исследованные в ходе судебного следствия протокол допроса Вишневского В.О. суд признает допустимым и подлежащими оценке в совокупности с иными доказательствами по делу.Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Жаргалова Б.Д. следует, что он работает в должности инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю. Он с инспектором ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю Ларионовым Р.В. по служебному заданию прибыли в Хилокский район Забайкальского края для несения дорожно-патрульной службы с 08.08.2025 года по 14.08.2025 года. 13.08.2025 года в 19 часов 55 минут на 790 км ФАД-258 «Иркутск-Чита» (возле кафе «У Михалыча») они остановили автомобиль марки «Тойота Креста», государственный регистрационный знак М631СН75РУС. Он подошел к указанному автомобилю, представился, попросил предъявить документы. Водитель представился Вишневским Владимиром Олеговичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим по адресу: <адрес>, работающим в ООО «Сила Тока» слесарем. Во время разговора с водителем он почувствовал запах алкоголя, пригласил Вишневского пройти в служебный автомобиль. Водитель согласился, проследовал к патрульному автомобилю, сел на переднее пассажирское сиденье. Вишневский был предупрежден, что в патрульном автомобиле ведётся видеозапись. Вишневскому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. 13.08.2025 года в 20 часов 13 минут Вишневский был отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTA CRESTA», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, им составлен протокол, с которым ознакомлен Вишневский. Вишневскому было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора. Вишневский согласился. Его напарник Ларионов представил Вишневскому алкотектор «Юпитер», свидетельство о поверке прибора, мундштук в герметичной упаковке, а также разъяснен порядок прохождения освидетельствования. Вишневский продул в указанный алкотектор, в результате у него было установлено состояние алкогольного опьянения – наличия абсолютного этилового спирта, в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,372 мг/л. С показанием алкотектора Вишневский согласился. Далее им был составлен соответствующий протокол, где Вишневский собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись, также ему был предъявлен для ознакомления чек алкотектора «Юпитер» с результатом обследования – 0,372 мг/г, где он собственноручно поставил свою подпись. Составленные им протоколы были выданы Вишневскому. Согласно базе ФИС-М ГИБДД установлено, что Вишневский ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.1 ст.264.1, ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ, им был составлен рапорт о том, что в действиях Вишневского усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ. Автомобиль марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак М631СН75РУС был изъят при осмотре места происшествия и помещен на территорию отдела Госавтоинспекции ОМВД России по Хилокскому району (том 1 л.д.74-76).
Аналогичные обстоятельства совершенного Вишневским В.О. преступления, изложил в ходе допроса инспектор ДПС 2 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекцией УМВД России по Забайкальскому краю Ларионовым Р.В., осуществлявший совместно с Жаргаловым Б.Д. патрулирование ФАД Р-258 «Чита – Иркутск» 13.08.2025 года (том 1 л.д.71-73).Показания свидетелей Жаргалова Б.Д., Ларионова Р.В. согласуются с рапортом об обнаружении признаков преступления от 13.08.2025 года, из которого следует, что 13.08.2025 года в 20 часов 00 минут по адресу: ФАД Р-258 «Чита – Иркутск» 790 км был остановлен автомобиль марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Вишневского В.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого имелись признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. Вишневский В.О. ранее привлекался по ст.264.1 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами (том 1 л.д.3).
Оценивая в совокупности показания свидетелей, суд не находит оснований подвергать их сомнению, так как они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат установленным обстоятельствам дела, взаимно дополняют и согласуются друг с другом. Суд признает показания свидетелей Жаргалова Б.Д., Ларионова Р.В. достоверными, допустимыми и объективными доказательствами.Вина Вишневского В.О. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами, представленными стороной обвинения: Согласно протоколу осмотра места происшествия от 13.08.2025 года в период с 21 часа 10 минут по 21 час 40 минут произведен осмотр участка местности, прилегающего к кафе «У Михалыча», расположенного по адресу: г.Хилок ул.Таежная д.14 на котором располагается автомобиль марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в кузове белого цвета. Указанный автомобиль осмотрен, изъят и помещен на территорию специализированной стоянки г.Хилок (том 1 л.д.10-14). Автомобиль марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д.52).Кроме того, в ходе дознания в кабинете № 6 ОМВД России по Хилокскому району, расположенном по адресу: г.Хилок Хилокского района Забайкальского края ул.Комсомольская д.12, дознавателем осмотрен DVD-диск с видеозаписью, установлено, что Вишневский В.О. в патрульном автомобиле отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, результат освидетельствования составил 0,372 мг/л (том 1 л.д.77-83), осмотренный DVD-диск признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (том 1 л.д.84-85).Согласно протоколу 75 ОЗ № 025665 от 13.08.2025 года Вишневский В.О., отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак <данные изъяты> в связи наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта) (том 1 л.д.6).Из акта 75 АК №001434 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 13.08.2025 года следует, что инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю Жаргаловым Б.Д.. было предложено Вишневскому В.О. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор «Юпитер», результат освидетельствования 0,372 мл/л. С результатом Вишневский В.О. согласился (том 1 л.д.9).Согласно справке отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хилокскому району Вишневский В.О. 14.04.2022 года осужден Читинским районным судом Забайкальского края по ч.2 ст.264.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишение свободы 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 05.05.2022 года. Начало срока лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с 21.10.2024 года, истекает 21.08.2028 года (том 1 л.д.19).Приговором Читинского районного суда Забайкальского края от 14.04.2022 года Вишневский В.О. признан виновным совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.264.1 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 05.05.2022 года (том 1 л.д.32-49).Анализируя вышеуказанные письменные доказательства, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются между собой, с оглашенными показаниями подсудимого, свидетелей и раскрывают истинную картину произошедшего.Оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждый в отдельности и в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого Вишневского В.О. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.264.1 УК РФ.Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №2226 от 28.10.2025 года Вишневский В.О. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения преступления и не страдает в настоящее время. У него отмечаются признаки другого специфического расстройства личности (F60/8 по МКБ-10). Имеющиеся у Вишневского В.О. изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, они не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, снижением возможности регуляции своего поведения, и при сохранности критических и прогностических функций и отсутствии психотических расстройств не лишают его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время, как не лишали в период совершения инкриминируемого ему деяния. В принудительных мерах медицинского характера Вишневский В.О. не нуждается. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числен права на защиту (том 1 л.д.93-99).При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание Вишневскому В.О.: признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних детей, осуществление ухода за бабушкой (инвалидом I группы), принесение публичных извинений. Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.Исходя из принципа социальной справедливости, общественной опасности содеянного, учитывая личность подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Вишневскому В.О. наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижение цели наказания.Отбывание наказания в виде лишения свободы Вишневскому В.О. в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки ««Тойота Креста» государственный регистрационный знак <данные изъяты> подлежит конфискации в федеральный бюджет и передаче для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальском крае.Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 308-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛВИШНЕВСКОГО ВЛАДИМИРА ОЛЕГОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяце.В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Мирового судьи судебного участка №34 Читинского судебного района Забайкальского края от 01.02.2023 года, окончательно назначить наказание в лишения свободы 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.Определить Вишневскому Владимиру Олеговичу отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.Меру пресечения Вишневскому Владимиру Олеговичу до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение Вишневского Владимира Олеговича под стражей с 12 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, распространяется на все время отбытия основного наказания, исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела, автомобиль марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак <данные изъяты> подлежит конфискации в федеральный бюджет и передаче для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальском крае.Арест, наложенный на автомобиль марки «Тойота Креста» государственный регистрационный знак <данные изъяты> сохранить до передачи автомобиля на реализацию в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия и Забайкальском крае.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденный в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Судья-подпись
Верно
Судья Хилокского районного суда Л.В.Ходукина