ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петуховского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА1> в г. <АДРЕС> области, ул. К. Маркса, д. 47, гражданское дело по иску Ямановой Натальи Александровны к ОАО «Уральские авиалинии» о взыскании стоимости билетов, стоимости бронирования гостиницы и бензина, компенсации морального вреда, судебных расходов, установил:
К мировому судье обратилась Яманова Н.А. с исковым заявлением к ОАО «Уральские авиалинии» о взыскании стоимости билетов, стоимости бронирования гостиницы и бензина, компенсации морального вреда, судебных расходов.
<ДАТА2> от Ямановой Н.А. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований.
Истец Яманова Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель ответчика ОАО «Уральские авиалинии» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, на рассмотрении исковых требований не настаивали.
Мировой судья определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец оказался от иска и отказ принят судом.
Просьба истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований выражена в заявлении, которое приобщено к материалам гражданского дела.
Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Отказ истца от исковых требований не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом, поэтому заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Заявление Ямановой Натальи Александровны о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований - удовлетворить.
Принять отказ Ямановой Натальи Александровны от исковых требований к ОАО «Уральские авиалинии» о взыскании стоимости билетов, стоимости бронирования гостиницы и бензина, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Производство по гражданскому делу, по иску Ямановой Натальи Александровны к ОАО «Уральские авиалинии» о взыскании стоимости билетов, стоимости бронирования гостиницы и бензина, компенсации морального вреда, судебных расходов - прекратить, в связи с отказом от исковых требований.
Разъяснить Ямановой Наталье Александровне последствия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через мирового судью.
Мировой судья Н.В.Коробейникова