ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Московского районного суда города Санкт–Петербурга Кузнецова Ю.Е., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО «АЛЬБАТРОС» на решение мирового судьи судебного участка №124 Санкт-Петербурга от <данные изъяты> по гражданскому делу № 2-47/2026-127 по иску ФИО1 к ООО «Альбатрос» о защите прав потребителей
Установил:
Решением мирового судьи судебного участка №124 Санкт-Петербурга от <данные изъяты> по гражданскому делу № 2-47/2026-127 частично удовлетворён иск ФИО1 к ООО «Альбатрос» о защите прав потребителей.
Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал апелляционную жалобу на решение мирового судьи, в которой заявитель просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.
Определением Московского районного суда города Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что апелляционная жалоба не соответствует требованиям ст.ст. 321, 322 ч.4 ГПК РФ, а именно, отсутствует документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Определение суда получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ, указанные судом недостатки не исправлены.
В соответствии с ч. 5 ст. 323 ГПК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.04.2025 N 49-ФЗ) в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что заявителем определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения жалобы не исполнено в полном объеме по настоящее время.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.04.2025 N 49-ФЗ) апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Апелляционную жалобу ООО «АЛЬБАТРОС» на решение мирового судьи судебного участка №124 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-47/2026-127 по иску ФИО1 к ООО «Альбатрос» о защите прав потребителей - возвратить.
Определение о возвращении апелляционной жалобы, представления может быть обжаловано в надзорную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.Е. Кузнецова