РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2026 года с. Целинное
Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., при секретаре Заика А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Чунтоновой Гульнаре Мансуровне о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску Чунтоновой Гульнары Мансуровны к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» о признании договора потребительского займа недействительным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «А Деньги» обратилось к мировому судье судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области с исковым заявлением к Чунтоновой Г.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что между ООО МКК «А Деньги» и Чунтоновой Г.М. заключен договор потребительского займа № от 19.07.2025 на сумму 5 000 руб. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты – полная стоимость займа 292,00 % годовых в срок до 09.08.2025. Обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. Просят взыскать с Чунтоновой Г.М. в пользу ООО МКК «А Деньги» сумму задолженности в размере 11 500 руб. из которых: 5 000 руб. – сумма основного долга, 6 139,64 руб. – проценты за пользование займом, 360,36 руб. – неустойка, государственную пошлину в размере 4 000 руб.
17 апреля 2026 года Чунтонова Г.М. подала встречное исковое заявление к ООО МКК «А Деньги» о признании договора потребительского займа недействительным, возложении обязанности, указав в обоснование требований, что кредитные средства были предоставлены не ей и не в результате ее действий, а неустановленному лицу, действовавшему от ее имени. В указанный период времени у Чунтоновой Г.М. неизвестными лицами был взломан личный кабинет в Госуслугах, по данному факту она была вынуждена обратиться в полицию. Адрес электронной почты заемщика, указанный в исковом заявлении никогда не принадлежал Чунтоновой Г.М. Просит суд признать договор займа между ООО МКК «А Деньги» и Чунтоновой Г.М. недействительным, применить последствия недействительности договора, обязать ООО МКК «А Деньги» совершить необходимые действия по исключению из бюро кредитных историй информации о договоре займа. Также просит взыскать с ООО МКК «А Деньги» 4000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 28.04.2026 данное гражданское дело передано на рассмотрение в Целинный районный суд Курганской области.
В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску, ответчик по встречному иску ООО МКК «А Деньги» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Чунтонова Г.М., ее представитель Варакосов А.В. в удовлетворении исковых требований ООО МКК «А Деньги» просили отказать, встречные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Чунтонова Г.М. дополнительно пояснила, что ей на телефон в мессенджере «Телеграмм» пришло сообщение со ссылкой, по которой она прошла, затем ей пришло сообщение, что ее аккаунт пытались взломать.
Представитель третьего лица АО «Национальное бюро кредитных историй» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В отзыве направленном в суд, просили дело рассмотреть в отсутствии представителя.
Третье лицо Леонова М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательства или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.
Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Как следует из ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).
С учетом взаимосвязанных положений гражданского законодательства о договоре и ст. 808 ГК РФ, для квалификации правоотношений как заемных необходимо, чтобы предъявленный договор позволял установить как заемщика, так и заимодавца, содержал указание на факт получения соответствующей денежной суммы и обязательство возвратить данную сумму.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, что определено ст. 810 ГК РФ.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2 ст. 16 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-Ф3 «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.
Согласно части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, проставление электронной подписи в заявке на предоставление займа, в иных документах, устанавливающих условия займа и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.
Как следует из материалов дела, 19.07.2025 между ООО МКК «А Деньги» и Чунтоновой Г.М. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ на сумму 5 000 руб. сроком до 09.08.2025 с процентной ставкой 292 % годовых, путем перечисления денежных средств на банковский счет, к которому выпущена карта: №
Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также заявление на предоставление потребительского микрозайма заемщик подписал посредством простой электронной подписи (с использованием СМС-кода).
При оформлении заявления заемщиком в качестве контактной информации указан мобильный телефон № и электронная почта <адрес>
Как следует из выписки, представленной истцом по первоначальному иску, ООО МКК «А Деньги» денежные средства в сумме 5 000 руб. заемщику перечислены на указанный счет 19.07.2025.
Определением мирового судьи судебного участка № 23 Целинного судебного района Курганской области от 23.01.2026 был отменен судебный приказ № 2-112/2026 от 15.01.2026 по заявлению ООО МКК «А Деньги» о взыскании с Чунтоновой Г.М. задолженности по договору займа № от 19.07.2025.
В соответствии с расчетом задолженности по договору № от 19.07.2025, текущая задолженность составила 11 500 руб. из которых: 5 000 руб. – сумма основного долга, 6 139,64 руб. – проценты за пользование займом, 360,36 руб. – неустойка.
Как следует из информации ООО «Т2 Мобайл» от 30.07.2026, абонентский номер +№ с 04.09.2019 принадлежит Чунтоновой Г.М.
В соответствии с информацией АО «Альфа-Банк» держателем банковской карты №, на которую были перечислены денежные средства по спорному договору займа, является Леонова М.С.
Из материалов дела следует, что Чунтонова Г.М. обратилась с заявлением о привлечении к ответственности неизвестных лиц, оформивших в ООО МКК «А Деньги» на её имя кредит.
По результатам проверки возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 159 УК РФ.
В соответствии с кредитным отчетом на 02.06.2026 в отношении Чунтоновой Г.М., представленным суду АО «Национальное бюро кредитных историй», имеются сведения о потребительском займе Чунтоновой Г.М. в ООО МКК «А Деньги» от 19.07.2025 на сумму 5 000 руб., в том числе сведения о задолженности по указанному обязательству.
Из указанного следует, что сведения о потребительском займе № от 19.07.2025 не исключены из бюро кредитных историй, доказательств отсутствия задолженности по указанному договору займа, равно как и сведений о признании ответчиком договора недействительным и направлении соответствующих сведений в бюро кредитных историй в судебное заседание не представлено.
В соответствии с подпунктами 1, 1.1 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен данным Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным данным Федеральным законом. Источник формирования кредитной истории - это организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (пункт 4 статьи 3 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях").
Согласно статье 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях", определяющей содержание кредитной истории субъекта кредитной истории - физического лица, кредитная история включает в себя титульную часть, основную часть, дополнительную (закрытую) часть, и в том числе кредитная история содержит информацию о фамилии, имени, отчестве, дате и месте рождения, паспортных данных, месте регистрации и фактического жительства физического лица.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
Согласно с пунктом 5 статьи 5 указанного Закона источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.
По смыслу положений Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 218-ФЗ "О кредитных историях" за сведения о кредитной истории субъекта отвечает источник формирования кредитных историй.
В соответствии с частью 1 статьи 7 ФЗ от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" бюро кредитных историй обеспечивает хранение кредитной истории в течение 10 лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в кредитной истории. Кредитная история аннулируется (исключается из числа кредитных историй, хранящихся в соответствующем бюро кредитных историй), в том числе, на основании решения суда, вступившего в силу.
Пунктом 4.1 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" установлена обязанность источника формирования кредитной истории в 14-дневный срок со дня получения запроса бюро кредитных историй, а в случае наличия у субъекта кредитной истории обоснованных причин для получения такой информации в более короткий срок - в срок, указанный бюро кредитных историй, представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.
Согласно пункту 5 статьи 8 Федерального закона N 218-ФЗ на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует ее.
В соответствии с частью 5 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с данным Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 данной статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.
Таким образом, по смыслу норм Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" следует, что аннулирование кредитной истории субъекта может быть осуществлено бюро кредитных историй только после получения от кредитной организации соответствующего файла на удаление информации из кредитной истории.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что сведения о заключении с Чунтоновой Г.М. оспариваемого договора займа № от 19.07.2025 с ООО МКК «А Деньги» имеются в кредитной истории клиента в бюро кредитных историй, исковые требования Чунтоновой Г.М. о возложении обязанности на ответчика ООО МКК «А Деньги» направить в бюро кредитных историй информацию об аннулировании записей по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Как следует из п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
На основании п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).
Поскольку материалами дела установлено, что банковская карта № принадлежит Леоновой М.С. и на нее же были переведены денежные средства по спорному договору займа, суд приходит к выводу о том, что Чунтонова Г.М. не выражала своего согласия на заключение договора займа, а также не получала и не принимала денежные средства по договору.
В силу п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с представленным чеком по операции от 17.04.2026 Чунтонова Г.М. при подаче встречного иска в суд произвела уплату государственной пошлины в сумме 4000,00 руб., которая подлежит взысканию с ООО МКК «А Деньги».
Руководствуясь ст. 222, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» к Чунтоновой Гульнаре Мансуровне о взыскании задолженности по договору займа, отказать.
Встречные исковые требования Чунтоновой Гульнары Мансуровны к Обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» о признании договора потребительского займа недействительным, возложении обязанности, взыскании судебных расходов, удовлетворить.
Признать недействительным договор займа № от 19 июля 2025г., заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» и Чунтоновой Гульнарой Мансуровной.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» совершить необходимые действия по исключению из бюро кредитных историй информации о договоре займа № от 19 июля 2025г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» и Чунтоновой Гульнарой Мансуровной.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «А Деньги» (ИНН 7708400979) в пользу Чунтоновой Гульнары Мансуровны (паспорт №) 4000 руб. 00 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд через Целинный районный суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 18 сентября 2026 года.
Судья А.С. Тельманов