ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Московского районного суда города Санкт–Петербурга Кузнецова Ю.Е., рассмотрев вопрос о принятии частной жалобы ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №128 Санкт-Петербурга от 28.04.2026 года по гражданскому делу № 2-2043/2023-128 о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-2043/2023-128 по заявлению ООО ПКО «Фабула» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору
Установил:
Определением мирового судьи судебного участка № 128 Санкт-Петербурга от 28.04.2026 года по гражданскому делу № 2-2043/2023-128 выдан дубликат судебного приказа по гражданскому делу № 2-2043/2023-128 по заявлению ООО ПКО «Фабула» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
21.05.2026 года ФИО1 подана частная жалоба на указанное определение.
Судом установлено, что частная жалоба не соответствует требованиям ст.ст. 321, 322 ч.4 ГПК РФ, а именно, отсутствует документ, подтверждающий оплату государственной пошлины.
Определением от 16.06.2026 года заявителю установлен срок для устроения недостатков до 31.07.2026.
Определение получено заявителем 25.06.2026 года не исполнено.
В соответствии с ч. 5 ст. 323 ГПК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.04.2025 N 49-ФЗ) в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что заявителем определение судьи от 16.06.2026 года об оставлении без движения жалобы не исполнено в полном объеме по настоящее время.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.04.2025 N 49-ФЗ) апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №128 Санкт-Петербурга от 28.04.2026 года по гражданскому делу № 2-2043/2023-128 о выдаче дубликата судебного приказа по гражданскому делу № 2-2043/2023-128 по заявлению ООО ПКО «Фабула» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору - возвратить.
Определение о возвращении апелляционной жалобы, представления может быть обжаловано в надзорную инстанцию Санкт-Петербургского городского суда в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ю.Е. Кузнецова