К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-179/2026 ~ М-120/2026

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Целинный районный суд Курганской области · судья Тельманов А.С.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
04.06.2026
Решение
26.08.2026
Категория
Жилищные споры
Номер здания, название обособленного подразделения
1, Целинный районный суд

Решения

Дело № 2-179/2026

УИД: 45RS0018-01-2026-000175-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2026 года с. Целинное

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., при секретаре Прохоренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томиной Ольги Матвеевны к Каргаполовой Галине Ивановне, Середе Наталье Андреевне, Администрации Целинного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Томина О.М. обратилась в суд с иском к Каргаполовой Г.И., Середе Н.А., Администрации Целинного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: Курганская область, Целинный р-он, с. Усть-Уйское, ул. <адрес> в порядке приобретательной давности. В обоснование иска указала, что она проживает в спорной квартире с 2007 года по настоящее время. Данная квартира принадлежит на праве совместной собственности ФИО7, ФИО8 на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан № 1015 от 28 ноября 1995 г. Земельный участок площадью 2 100 кв.м. в пределах которого расположено здание, принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования землей на основании свидетельства на право собственности Середа И.М., который умер ДД.ММ.ГГГГ Наследниками, принявшими наследство, являются ответчики, которые при принятии наследства не заявили о своих правах на жилое помещение и земельный участок. На земельном участке находятся хозяйственные постройки, огород, которыми истец открыто и добросовестно владеет. Отсутствие документов лишает истца возможности зарегистрировать квартиру и земельный участок в Росреестре. Просит признать право собственности за Томиной О.М. на недвижимое имущество: жилой дом (блокированная застройка) площадью 69,6 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: Курганская область, Целинный р-он, с. Усть-Уйское, ул. <адрес> и земельного участка с кадастровым номером № площадью 2 100 кв.м. по адресу: Курганская область, Целинный р-он, с. Усть-Уйское, <адрес> в соответствии с техническим планом здания от 21 февраля 2025 г. изготовленным кадастровым инженером ООО «Кадастр» Титовой С.И. на основании договора от 05 февраля 2025 г. и межевым планом от 26 февраля 2025 г. изготовленным кадастровым инженером ООО «Кадастр» Титовой С.И. на основании договора от 21 февраля 2025 г.

Истец Томина О.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель истца по доверенности Гречко О.И. в судебное заседание не явилась, имеется заявление, просила дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика Администрации Целинного муниципального округа Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска представителю разъяснены и понятны.

Ответчики Каргаполова Г.И., Середа Н.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третьи лица Томин Н.А., Султанова Г.Н., Томина Н.Н., Томина Д.Н., Томин А.Н., Томина С.Н, Томин М.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска и иск удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Томиной Ольги Матвеевны к Каргаполовой Галине Ивановне, Середе Наталье Андреевне, Администрации Целинного муниципального округа Курганской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Томиной Ольгой Матвеевной (паспорт №) право собственности на квартиру площадью 40,6 кв.м., расположенную по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Усть-Уйское, ул. <адрес> с кадастровым номером № в порядке приобретательной давности, в соответствии с техническим планом здания от 21 февраля 2025 г. изготовленным кадастровым инженером ООО «Кадастр» Титовой Светланой Ивановной на основании договора от 05 февраля 2025 г.

Признать за Томиной Ольгой Матвеевной (паспорт №) право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2 100 кв.м. по адресу: Курганская область, Целинный район, с. Усть-Уйское, ул. <адрес>, в порядке приобретательной давности, в соответствии с межевым планом от 26 февраля 2025 г. изготовленным кадастровым инженером ООО «Кадастр» Титовой Светланой Ивановной на основании договора от 21 февраля 2025 г.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд.

Судья А.С. Тельманов

Участники

Истец

  • Т. О. М.

Ответчик3

  • Администрация Целинного муниципального округа Курганской области

    ИНН 4524097710ОГРН 1214500005301

  • К. Г. И.

  • С. Н. А.

Третье лицо7

  • С. Г. Н.

  • Т. Н. А.

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Представитель

  • Г. О. М.

Ход дела

  1. 14:41

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 09:14

    Передача материалов судье

  3. 09:37

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:37

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 09:30

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 14:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Зал судебного заседания № 7 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  7. 09:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    Зал судебного заседания № 7 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 11:36

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  9. 16:55

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  10. 16:47

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    об исправлении описок и явных арифметических ошибок

  11. 17:00

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса не требует проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле

  12. 09:50

    Рассмотрение ходатайства/заявления/вопроса без назначения с.з. и без вызова лиц, участвующих в деле

    Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО

  13. 15:41

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса