ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 17 июня 2026 года
Судья апелляционной инстанции Московского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова Ю.Е., изучив частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО МКК «ЮФ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьей судебного участка Санкт-Петербурга № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «ЮФ» задолженности по оплате договора микрозайма № в размере <данные изъяты>., государственной пошлины <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением об отмене судебного приказа, заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ отказано в восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа возвращении поданных возражений.
ФИО1 на электронную почту суда направил текст частной жалобы, которым просит определение мирового судьи отменить, восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, судебный приказ отменить. Текст частной жалобы подписи не содержит.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Определение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, последним днем на подачу частной жалобы являлось ДД.ММ.ГГГГ, однако, частная жалоба подана, ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного процессуального срока, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока ответчиком не заявлено.
В тексте частной жалобы заявитель указывает на получение обжалуемого определения ДД.ММ.ГГГГ, то есть в разумный срок для подачи частной жалобы.
Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ФИО1 не заявлено.
В соответствии с п. 2.1.1 Порядка N 251 документы в электронном виде подаются через личный кабинет пользователя, созданный в разделе «Подача процессуальных документов в электронном виде» официального сайта суда, который расположен на интернет-портале ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа (п. 2.1.4 Порядка).
Электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью (п. 2.2.5 Порядка).
Пунктом 3.2.1 указанного Порядка определено, что обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Исходя из пп. 2.3.1, 2.3.5 Порядка, электронный документ изначально создается в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, и должен быть подписан усиленной квалифицированной электронной подписью; порядок подачи документов не предусматривает подачу электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, а электронные подписи, которыми подписаны обращения в суд и прилагаемые к ним документы, должны соответствовать требованиям усиленной квалифицированной электронной подписи, установленным законодательством Российской Федерации.
Помимо этого, согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью.
В п. 1 ст. 2 данного Федерального закона закреплено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Признаки квалифицированной электронной подписи содержатся в ст. 5 настоящего Федерального закона.
Квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи (получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи) и следующим дополнительным признакам:
1) ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате;
2) для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, получившие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Между тем из материалов дела усматривается, что вышеуказанные условия Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ подателем частной жалобы не выполнены, частная жалоба в надлежащей электронной форме ФИО1 не подписана.
Дополнительно разъясняю заявителю, что частная жалоба в соответствии с требованиями ст.322 ч.4 ГПК РФ, должна содержать основания, по которым сторона считает определение суда не правильным, к жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, документ об оплате государственной пошлины за подачу частной жалобы – для физических лиц <данные изъяты>, также частная жалоба должна быть подписана заявителем.
Руководствуясь статьями 322.1, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по заявлению ООО МКК «ЮФ» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности о возврате возражений относительно исполнения судебного приказа.
Определение о возвращении апелляционных жалобы, представления может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Кузнецова Ю.Е.