РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 мая 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Недвецкой В.Д., при секретаре Тимофеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к Азаматову М.А. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец МИФНС России № 14 по Тюменской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику Азаматову М.А. о взыскании штрафа за налоговые правонарушения за ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 333руб.
Требования мотивированы тем, что являясь плательщиком налогов допустил задолженность по их уплате согласно ст. 69,70 НК РФ Азаматову М.А. было направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требований, а также обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо единого налогового счета. В установленный срок требование налогового органа налогоплательщиком не исполнено. В отношении ответчика вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении лица к ответственности за налоговое правонарушение. В ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено непредставление в ИФНС России по г.Тюмени №1 Азаматовым М.А. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Уведомления о контролируемых компаний за ДД.ММ.ГГГГ. Сумма штрафа за не предоставление в установленный срок уведомления о контролируемых компаниях за ДД.ММ.ГГГГ составила 500 000 рублей. С учетом установленных смягчающих ответственность обстоятельств Азаматов М.А. привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере 83 333 руб. (500 000/6). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в судебном порядке, не учитывается в совокупной обязанности на едином налоговом счете налогоплательщика в соответствии с пп.10.1 п.5, пп.3.1-3.3 п.7 ст. 11.3 НК РФ и составляет 83 333 руб., в том числе налог – 0 руб. Если решение по жалобе (апелляционной жалобе) принято до ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, в административном исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.
Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу подпункта 5 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации для целей налогообложения налогом на доходы физических лиц к доходам от источников в Российской Федерации относится, в том числе, доход от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
Согласно статье 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса (пункт 1).
В соответствии с пунктом 17.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) доходы, получаемые физическими лицами за соответствующий налоговый период от продажи объектов недвижимого имущества, а также долей в указанном имуществе с учетом особенностей, установленных статьей 217.1 данного кодекса.
Пунктом 1 статьи 129.6 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 09.11.2020 №368-ФЗ за неправомерное непредставление в установленный срок контролирующим лицом в налоговый орган уведомления о контролируемых иностранных компаниях за календарный год предусмотрено взыскания штрафа в размере 500 000 рублей по каждой контролируемой иностранной компании, сведения о которой не представлены.
В ходе мероприятий налогового контроля установлено непредставление в ИФНС России по г.Тюмени №1 Азаматовым М.А. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Уведомления о контролируемых иностранных компаниях за ДД.ММ.ГГГГ. Сумма штрафа за непредставление в установленный срок уведомления о контролируемых компаниях за ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 000 рублей.
Кроме того, налоговым органом установлено, что Азаматов М.А. с ДД.ММ.ГГГГ является участником в организации, расположенной на территории иностранного государства <адрес> признаваемой контролируемой иностранной компанией.
С учетом допущенного нарушения требований положений подпункта 2 пункта 1 статьи 25.14 НК РФ, абзаца 2 пункта 2 статьи 25.14 НК РФ, налогоплательщик подлежит привлечению к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 129.6 НК РФ за неправомерное непредставление в установленный срок контролирующим лицом в налоговый орган уведомления о контролируемых иностранных компаниях за 2024 год.
В целях применения ст. 112,114 НК РФ при определении размера уменьшения штрафа, если установлено несколько обстоятельств, снижение штрафных санкций устанавливается как произведение двух и количества соответствующих обстоятельств. То есть при выявлении 3 смягчающих обстоятельств штраф снижается в 6 раз.
С учетом установленных в рамках ст. 112,114 НК РФ смягчающих ответственность обстоятельств Азаматов М.А. привлечен к налоговой ответственности по п.1 ст. 129.6 НК РФ в виде штрафа в размере 83 333 руб. (500 000 руб./6).
Согласно решению № от ДД.ММ.ГГГГ Азаматов М.А. привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения и исчислен штраф на основании п.1 ст.129.6 НК РФ с учетом уменьшений в размере 84787,53 руб., также направлено требование через личный кабинет налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, решением № от ДД.ММ.ГГГГ Азаматов М.А. привлечен к ответственности за налоговое правонарушение, предусмотренное Налоговым кодексом Российской Федерации.
Административный ответчик не согласившись с заявленным иском указывает в отзыве на то, что им ДД.ММ.ГГГГ на ЕСН было перечислено 100 336 рублей для оплаты задолженности в размере 83 333 руб., в личном кабинете налогоплательщика отсутствует задолженность.
Административный истец в опровержении доводов административного ответчика представил возражения на отзыв ответчика в котором указывает, что ДД.ММ.ГГГГ действительно ответчиком было уплачено 100 336 руб., указанная сумма налоговым органом на основании ст. 45 НК РФ была определена в счет погашения недоимки без учета приостановленной задолженности, в связи с этим задолженность предъявленная к взысканию сохраняется в полном объеме.
Если решение по жалобе (апелляционной жалобе) принято до ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд с иском о взыскании задолженности установлен до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок для обращения в суд с административным иском не истек.
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в полном объеме, поскольку имеется решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, жалоба Азаматова М.А. на решение о привлечении к ответственности за налоговое правонарушение оставлена без удовлетворения.
В силу части 1 статьи 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Тюмень в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, решил:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к Азаматову М.А. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Азаматова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области штраф в размере 83 333 руб.
Взыскать с Азаматова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2026 года
Судья <данные изъяты> В.Д. Недвецкая