АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Московского районного суда города Санкт–Петербурга Кузнецова Ю.Е., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга № от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка №116 Санкт- Петербурга с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 93 300 руб. (л.д. 2-4).
Определением мирового судьи судебного участка № 116 Санкт-Петербурга от 26.05.2026 исковое заявление ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения возвращено в связи с неподсудностью спора (л.д. 1).
Не согласившись с определением суда, истец подала частную жалобу, в которой указывает на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить, поскольку исковое заявление подано ей по правилам ч. 7 ст. 29 ГПК РФ по месту исполнения договора и по месту нахождения филиала ответчика (л.д.15-17).
Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов частной жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 119 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу положений действующего процессуального законодательства право предъявления иска по месту нахождения ответчика, по месту нахождения филиала организации, месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, принадлежит истцу и не носит императивный характер.
Из материалов дела усматривается, что дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца произошло в г. Санкт-Петербург (л.д. 38, 39), с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств истец обращалась в центр обслуживания клиентов филиала, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается штампом на заявлении, указанный филиал принимал от истца необходимые документы, направление на дефектовку также выдано указанным филиалом, ответчиком на основании акта осмотра транспортного средства произведен подсчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и осуществлена выплата страхового возмещения в размере 50% стоимости причиненного ущерба, что подтверждается актом о страховом случае и платежным поручением о поступлении денежных средств на расчетный счет истца (л.д. 42, 85).
Официальное представительство ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в г. Санкт-Петербурге согласно выписки из ЕГРЮЛ находится по адресу: <адрес>.
Таким образом, истец, являясь страхователем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, обратился в суд по месту исполнения договора страхования и месту нахождения филиала ответчика, которые относятся к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №116 Санкт-Петербурга.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления в связи с неподсудностью спора.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №116 Санкт- Петербурга № 9-745/2026-116 от 26.05.2026 года о возвращении искового заявления ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - отменить.
Направить исковой материал № 9-745/2026-116 по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Кузнецова Ю.Е.