РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2026 года с. Целинное
Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Григорьевой О.Б., при секретаре Прохоренко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Волковой Наталье Алексеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
В суд с иском обратился Банк ВТБ (ПАО) к Волковой Н.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав в обоснование исковых требований, что 05.05.2023 ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», правопреемником которого является Банк ВТБ (ПАО), и Волкова Н.А. заключили кредитный договор № от 05.05.2023 (переименован в результате цессии V926/3900-0017923), согласно которому банк выдал Волковой Н.А. денежные средства в сумме 644 231 руб., под 8,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. Просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 25.06.2026 в общей сумме 647 190,55 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 563 886,42 руб., плановые проценты – 74 358,08 руб., пени на просроченный долг – 6 422,24 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 523,81 руб., кроме этого, просят взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 37 944 руб.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Волкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.05.2023 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Волкова Н.А. заключили кредитный договор № на сумму 644 231 руб., под 8,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора взыскивается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Согласно п. 13 индивидуальных условий заемщик согласился с условием об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
На основании договора об уступке прав (требований) по кредитным договорам № от 26.10.2023, заключенного между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банк ВТБ (ПАО), права по кредитным договорам, в том числе и по договору, заключенному с Волковой Н.А., уступлены в пользу ПАО Банк ВТБ, в результате чего кредитному договору был присвоен внутренний номер Банка ВТБ (ПАО) № №
20.05.2026 Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика Волковой Н.А. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, которое ответчиком оставлено без внимания.
Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, однако, заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.
Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 647 190,55 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу - 563 886,42 руб., плановые проценты - 74 358,08 руб., пени на просроченный долг - 6 422,24 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 2 523,81 руб.
Указанные суммы подтверждаются расчетами истца, суд признает их обоснованными и подлежащими взысканию, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате в установленный договором срок суммы кредита и процентов за пользование кредитом, ответчиком не представлено.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец обратился в суд с иском в связи с тем, что должником не выполнены предусмотренные договором обязательства. Кредитор в таком случае вправе потребовать, досрочного возврата общей задолженности по кредиту и расторжения соглашения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 680769 от 23.07.2026 истцом уплачена государственная пошлина за подачу данного искового заявления в сумме 37 944 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Волковой Наталье Алексеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Волковой Натальи Алексеевны (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору № от 05.05.2023 по состоянию на 25.06.2026 в общей сумме 647 190,55 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 563 886,42 руб., плановые проценты – 74 358,08 руб., пени на просроченный долг – 6 422,24 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 523,81 руб.
Взыскать с Волковой Натальи Алексеевны (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) государственную пошлину в сумме 37 944 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд.
Председательствующий О.Б. Григорьева