РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2026 года с. Целинное
Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тельманова А.С., при секретаре Прохоренко О.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к Волковой Наталье Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Волковой Н.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком заключен кредитный договор №. На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №//Ц-01 от 26.10.2023, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО Банк ВТБ, права по кредитному договору уступлены в пользу ПАО Банк ВТБ. Кредитному договору был присвоен номер № от 24.05.2023. Сумма кредита: 92 105 руб., срок действия договора 60 месяцев, ставка 8,9%. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Просят расторгнуть кредитный договор и взыскать с Волковой Н.А. задолженность по кредитному договору в размере 92 098,09 руб., из которых: 80 534,44 руб. – основной долг, 10 368,85 руб. –плановые проценты за пользование кредитом, 855,10 руб. - пени по просроченному основному долгу, 339,70 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 000 руб.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Волкова Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.05.2023 ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и Волкова Н.А. заключили кредитный договор № на сумму 92 105 руб., под 8,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
Должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 процентов на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Согласно п. 13 индивидуальных условий заемщик согласился с условием об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
На основании договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № от 26.10.2023, заключенному между ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО Банк ВТБ права по кредитному договору уступлены в пользу ПАО Банк ВТБ.
20.05.2026 Банком ВТБ (ПАО) в адрес ответчика Волковой Н.А. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредиту, которое ответчиком оставлено без внимания.
Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком банк выполнил в полном объеме, однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.
Согласно представленному расчету, по состоянию на 25.06.2026 сумма задолженности по кредитному договору составляет 92 098,09 руб., из которых: 80 534,44 руб. – основной долг, 10 368,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 855,10 руб. - пени по просроченному основному долгу, 339,70 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.
Указанные суммы подтверждаются расчетами истца; суд признает их обоснованными и подлежащими взысканию, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате в установленный договором срок суммы кредита и процентов за пользование кредитом, ответчиком не представлено.
В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец обратился в суд с иском в связи с тем, что должником не выполнены предусмотренные договором обязательства. Кредитор в таком случае вправе потребовать, досрочного возврата общей задолженности по кредиту и расторжения соглашения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 681873 от 23.07.2026 истцом уплачена государственная пошлина за подачу данного искового заявления в сумме 24 000 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Волковой Наталье Алексеевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 24.05.2023, заключенный между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Волковой Натальей Алексеевной.
Взыскать с Волковой Натальи Алексеевны (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН: 1027739609391) задолженность по кредитному договору № № от 24.05.2023 в общей сумме по состоянию на 25.06.2026 включительно 92 098,09 руб., из которых: 80 534,44 руб. - основной долг, 10 368,85 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 855,10 руб. - пени по просроченному долгу, 339,70 руб. – пени за не своевременную уплату плановых процентов.
Взыскать с Волковой Натальи Алексеевны (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139, ОГРН: 1027739609391) государственную пошлину в сумме 24 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, через Целинный районный суд. Мотивированное решение составлено 1 октября 2026 года.
Председательствующий А.С. Тельманов