ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носковой Е.В., при секретаре Косаревой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Иванова К.В. к Тюменской таможни о признании незаконным решения о доначислении утилизационного сбора по результатам таможенного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ, установил:
Административный истец Иванов К.В. обратился в суд с административным иском к административному ответчику Тюменской таможни о признании незаконным решения о доначислении утилизационного сбора по результатам таможенного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Иванов К.В. приобрел на открытом аукционе, проводимым территориальным управлением Росимущества в Самарской области в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - годные остатки от транспортного средства TOYOTA <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №. Из ответа территориального управления Росимущества в Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, использование по прямому назначению транспортного средства возможно после переоборудования двигателя до соответствия требованиям Технического регламента по безопасности и прохождения сертификации и получения свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства. На основании свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства (далее по тексту СБКТС) оформлен электронный паспорт транспортного средства (далее по тексту ЭПТС) №. ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился в Тюменский таможенный пост с расчетом утилизационного сбора по льготной ставке, предусмотренной для транспортных средств, приобретенных на открытых аукционах Росимущества для личного пользования. Таможенным органом оформлен таможенный приходный кассовый ордер № на сумму утилизационного сбора в размере 5200 рублей. Согласно ответу ООО «Оценка и Контроль» № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о безопасности конструкции транспортного средства № № и выпущенный на его основании электронный паспорт транспортного средства № аннулированы в связи с выявленной технической ошибкой. В связи с чем, регистрация транспортного средства в установленный законом период стала невозможна по независящим от Иванова К.В. причинам. В связи с отсутствием сведений о постановке транспортного средства TOYOTA <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № на регистрационный учет в органах Госавтоинспекции, ДД.ММ.ГГГГ Тюменской таможней принято решение № о доначислении утилизационного сбора по результатам таможенного контроля.
Административный истец Иванов К.В., представил в суд письменное заявление об отказе от иска, представитель Тюменской таможни, представители заинтересованных лиц в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, изучив заявление об отказе от исковых требований, суд считает возможным принять данный отказ.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права иных лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от требований.
Право на отказ от иска административного истца предусмотрено законом, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 46, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца были известны, понятны о чем указано в его заявлении.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, поскольку административный истец отказался от требований в полном объеме и отказ принят судом, то производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 195 КАС РФ установлено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Иванова К.В. от исковых требований.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Иванова К.В. к Тюменской таможни о признании незаконным решения о доначислении утилизационного сбора по результатам таможенного контроля № от ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья
Центрального районного суда г. Тюмени Е.В. Носкова