РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Тюмень
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Носкова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к Кучинской Л.Б. о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Тюменской области обратилась в суд с административным иском к административному ответчику Кучинской Л.Б. о взыскании задолженности в размере 1356,18 рублей, в том числе: пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016 год размере 1356,18 рублей.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик Кучинская Л.Б., являясь плательщиком налогов, допустила задолженность по их уплате, в связи с чем начислены пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016 год размере 1356,18 рублей. Одновременно административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.
Письменных возражений от административного ответчика в порядке ст. 292 КАС РФ в суд не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Часть 1 статьи 286 КАС РФ предусматривает право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела что Кучинская Л.Б. является налогоплательщиком.
За несвоевременную уплату налогов Кучинской Л.Б. начислены пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016 год размере 1356,18 рублей.
Сведений о направлении требования об уплате задолженности в адрес налогоплательщика в материалы дела не представлено.
Межрайонная ИФНС России № по Тюменской области в соответствии со ст. 69 и 48 НК РФ о взыскании недоимки не обращалась.
Таким образом, налоговым органом нарушен порядок взыскания обязательных платежей.
Оснований для восстановления пропущенного срока судом не установлено.
В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, что установлено ч. 4 ст. 289 КАС РФ.
На основании ч. 1 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к Кучинской Л.Б. о взыскании задолженности - пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016 год размере 1356,18 рублей - отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.
Судья
Центрального районного суда г. Тюмени Е.В. Носкова