РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении с. Верх-Усугли 05 декабря 2025 года
Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Затеевой Т.В., с участием прокурора – и.о. прокурора Тунгокоченского района Забайкальского края Ерковича Д.Я., при секретаре Москвиной М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Тунгокоченского района на постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Тунгокоченского муниципального округа от 07 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.10 КоАП РФ, в отношении Петухова Д.А.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Тунгокоченского муниципального округа от 07.11.2025 №139 Петухов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.10 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3.000 руб.
В протесте, поданном в Тунгокоченский районный суд, прокурор просит указанное постановление изменить, исключив из постановления указание на наличие в действиях Петухова Д.А. отягчающего обстоятельства «так как Р.В., зная, что находится в компании несовершеннолетних, распивал с ними спиртосодержащую продукцию», ссылаясь на то, что учтенное КДН и ЗП данное обстоятельство образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.10 КоАП РФ, и не может быть признано в качестве отягчающего обстоятельства. Указание в постановлении вышеизложенного отягчающего обстоятельства грубо нарушает требования законодательства об административных правонарушениях и права лица, привлекаемого к административной ответственности.
В судебном заседании прокурор Еркович Д.Я. доводы протеста поддержал.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Петухов Д.А., представитель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Тунгокоченского муниципального округа не явились, причины неявки не сообщили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще и своевременно, причины неявки не сообщили, дело рассмотрено без их участия.
Выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу:
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст.26.1 КоАП РФпо делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствие с ч.1 ст.6.10 КоАП РФ вовлечение несовершеннолетнего в употребление алкогольной и спиртосодержащей продукции, новых потенциально опасных психоактивных веществ или одурманивающих веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.18 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 10.09.2025 в период времени с 19 до 22 часов 30 минут Петухов Д.А., находясь по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки с несовершеннолетними детьми П.М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.А.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Д.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зная их возраст.
Указанное обстоятельство явилось основанием для составления в отношении Петухова Д.А. протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.6.10 КоАП РФ и последующим его привлечением к административной ответственности.
Факт совершения Петухова Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.10 КоАП РФ, и виновность в его совершении подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 15.10.2025, рапортом сотрудника полиции, объяснениями Петухова Д.А., несовершеннолетних П.М.И., Д.С.А., С.А.Д. и другими материалами дела.
Протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом и административным органом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении соблюден, нормы материального права применены правильно, существенных нарушений норм процессуального права не допущено.
Действия Петухова Д.А. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Постановление о привлечении Петухова Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.10КоАПР РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории.
Административное наказание назначено Петухову Д.А. в соответствии с требованиями статей 4.1-4.3 КоАП РФ, в пределах санкциич.1 ст.6.10 КоАП РФ и с учетом установленных по делу обстоятельств, является справедливым, соответствует характеру совершенного административного правонарушения.
Вместе с тем, суд, соглашаясь с доводами протеста прокурора Тунгокоченского района, приходит к выводу об изменении постановления о назначении административного наказания по следующим основаниям.
На основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признаются: 1) продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; 2) повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 указанного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения; 3) вовлечение несовершеннолетнего в совершение административного правонарушения; 4) совершение административного правонарушения группой лиц; 5) совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах; 6) совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Судья, орган, должностное лицо, назначающие административное наказание, в зависимости от характера совершенного административного правонарушения могут не признать данное обстоятельство отягчающим.
В силу ч.2 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, не могут учитываться как отягчающие в случае, если указанные обстоятельства предусмотрены в качестве квалифицирующего признака административного правонарушения соответствующими нормами об административной ответственности за совершение административного правонарушения.
При назначении Петухову Д.А. административного наказания комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав в оспариваемом постановлении в качестве отягчающего обстоятельства указано «так как Р.В., зная, что находится в компании несовершеннолетних, распивал с ними спиртосодержащую продукцию».
Вместе с тем, данные обстоятельства, указанные административным органом в качестве отягчающих обстоятельств, не могут учитываться как отягчающие, поскольку являются квалифицирующими признаками административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.10 КоАП РФ, и образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения. Кроме того, суд обращает внимание на то, что постановление вынесено в отношении Петухова Д.А., а при описании обстоятельства, отягчающего административную ответственность, ошибочно указан Р.В..
Таким образом, ссылка в описательно-мотивировочной части постановлении о наличии вышеуказанного отягчающего обстоятельства подлежит исключению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Протест прокурора Тунгокоченского района удовлетворить.
Постановление Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Тунгокоченского муниципального округа №139 от 07 ноября 2025 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.10 КоАП РФ, в отношении Петухова Д.А. изменить.
Исключить из постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Тунгокоченского муниципального округа №139 от 07 ноября 2025 г. указание на наличие в действиях Петухова Д.А. отягчающего обстоятельства «так как Р.В., зная, что находится в компании несовершеннолетних, распивали с ними спиртосодержащую продукцию».
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Председательствующий – судья
Тунгокоченского районного суда Т.В. Затеева