РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года г. Тюмень
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Носкова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к Черепанову П.А. о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику Черепанов П.А. о взыскании налоговй задолженности в размере 18667,14 рублей, в том числе пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18667,14 рублей. Требования мотивированы тем, что административный ответчик, являясь плательщиком налогов, допустил задолженность по их уплате.
Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного (письменного) производства.
Письменных возражений от административного ответчика в порядке ст. 292 КАС РФ в суд не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Часть 1 статьи 286 КАС РФ предусматривает право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (пункт 3).
Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела что Черепанов П.А. является налогоплательщиком.
Согласно сведений МОГТО АМТС и РЭР ГИБДД УМВД России Черепанову П.А. на праве собственности принадлежат транспортные средства: ВАЗ, государственный регистрационный знак №, и НИССАН <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Из ответа Управления Росреестра по Тюменской области следует, что Черепанов П.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Налоговым органом налогоплательщику начислены: транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3930 рублей, земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 рублей. В адрес Черепанова П.А. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо ЕНС).
В связи с неуплатой задолженности, на отрицательное сальдо налогоплательщика начислены пени.
В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов МИФНС России № 14 по Тюменской области на отрицательное сальдо ЕНС начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18667,14 рублей
На уплату налога и пени на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации Черепанову П.А. выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Тюмени вынесен судебный приказ № 2а-5684/2025/5м в отношении Черепанова П.А., который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим административным иском.
В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.
Суд полагает возможным удовлетворить требования административного истца в полном объеме, поскольку процедура, предусмотренная Налоговым кодексом Российской Федерации административным истцом соблюдена, основная задолженность, на которую начислены пени, взыскана налоговым органом, расчет пеней является верным, сроки для обращения в суд не пропущены. Возражений относительно заявленных требований административный ответчик не представил, квитанций об уплате налогов и пени также не представлено.
В силу части 1 статьи 111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования город Тюмень в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к Черепанову П.А. о взыскании недоимки по налогам удовлетворить.
Взыскать с Черепанова П.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в пользу Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области пени ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18667,14 рублей.
Взыскать с Черепанова П.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в доход муниципального образования город Тюмень государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.
Судья
Центрального районного суда г. Тюмени Е.В.Носкова