РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носковой Е.В., при секретаре Косаревой В.С., с участием ФИО5 – ее представителя ФИО2, заинтересованных лиц: ФИО6, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к начальнику РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3, РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании незаконными постановления об окончании исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав административного истца, взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО5 обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании незаконными постановления об окончании исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав административного истца, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2277/2023 на ФИО7, ФИО6 возложена обязанность демонтировать кондиционер, установленный в <адрес>. На основании указанного решения ДД.ММ.ГГГГ истцу выданы исполнительные листы ФС №, ФС №, на основании которых ДД.ММ.ГГГГ в РОСП Центрального АО г.Тюмени возбуждены исполнительные производства № в отношении должника ФИО6, № в отношении должника ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства окончены, в связи с фактическим исполнение требований исполнительного документа. С данными постановлениями административный истец не согласен, поскольку исполнительные производства окончены преждевременно, поскольку не демонтирована дренажная система кондиционера.
К участию в деле в качестве административного ответчика привлечена начальник РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3, в качестве заинтересованных лиц ФИО6, ФИО7
Административный истец ФИО5 в судебном заседании пояснила что в настоящее время решение Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2277/2023 исполнено, на исковых требованиях не настаивает.
Представитель административного истца ФИО5 - ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании поддержал позицию ФИО5, указав, что в настоящий момент решение суда, послужившее основанием для возбуждения оспариваемых исполнительных производств № № исполнено должниками в полном объеме.
Заинтересованные лица: ФИО6, ФИО7 в судебном заседании возражали против удовлетворения административных исковых требований, указывали, что давно исполнили решение суда. Система кондиционирования демонтирована в 2024 году.
Исследовав материалы дела, суд не находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
Если суд признает оспариваемые постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых постановлений, действий (бездействия) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
В соответствии со статьей 121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2277/2023 удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО7, ФИО6 об устранении препятствий, обязании демонтировать кондиционер, взыскании судебных расходов, на ФИО7, ФИО6 возложена обязанность устранить препятствия в пользовании ФИО5 жилым помещением, расположенное по адресу: <адрес> путем демонтажа кондиционера, установленного в <адрес>, взысканы в равных долях с ФИО7, ФИО6 в пользу ФИО5 расходы по оплате юридических услуг в размере 15 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем РОСП Центрального АО г. Тюмени возбуждены исполнительные производства: № в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ФИО5 на основании исполнительного листа ФС №, № в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО5 на основании исполнительного листа ФС №, выданных Центральным районным судом г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-2277/2023.
Постановлениями начальника отделения старшего судебного пристава-исполнителя РОСП Центрального АО г.Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №, №-№ окончены на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением решения суда.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением, в рамках которого судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (ст. ст. 12 и 13 ФЗ от 21.07.1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями), ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве").
В силу п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.
Из представленных в материалы дела акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ с приложенными фотографиями следует, что при осмотре снаружи <адрес> кондиционер отсутствует, также не усматривается трубки от кондиционера, в связи с чем требования исполнительного документа исполнены в полном объеме, что также указывают административный истец и заинтересованные лица.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения, действия (бездействия) органов власти, должностных лиц могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: несоответствия решения, действий (бездействий) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействиями) прав и законных интересов заявителя.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что действия должностного лица службы судебных приставов направлены на исполнение исполнительного документа, совершены в соответствии с требованиями действующего Законодательства об исполнительном производстве, в рамках полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю, права административного истца, в связи с вынесенными постановлениями об окончании исполнительных производств №, № с их фактическим исполнением, что также подтверждает сам административный истец не нарушены.
Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.
На основании изложенного, руководствуясь главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО5 к начальнику РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области ФИО3, РОСП Центрального АО г. Тюмени УФССП России по Тюменской области, УФССП России по Тюменской области о признании незаконными постановления об окончании исполнительных производств: № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО6, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО7, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав административного истца, взыскании расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение вынесено 21 августа 2026 года
Судья
Центрального районного суда г. Тюмени Е.В. Носкова