РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2026 года г. Тюмень
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Носкова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к Мамышевой Т.М. о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № по Тюменской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику Мамышевой Т.М. о взыскании недоимки в размере по земельному налогу за 2015 год в размере 745,64 рублей.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик Мамышева Т.М., являясь плательщиком налогов, допустила задолженность по их уплате. Одновременно административным истцом Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.
Определением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного (письменного) производства.
Письменных возражений от административного ответчика в порядке ст. 292 КАС РФ в суд не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Часть 1 статьи 286 КАС РФ предусматривает право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела что Мамышева Т.М. является налогоплательщиком.
Налоговым органом налогоплательщику начислены: земельный налог за 2015 год в размере 745,64 рублей.
В установленный законом срок указанный налог Мамышевой Т.М. не уплачен, в связи с чем налоговым органом выставлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о направлении налогового требования в адрес налогоплательщика в материалы дела не представлено, представлен акт об уничтожении объектов хранения, не подлежащих хранению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Требование налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с данным административным исковым заявлением.
Межрайонная ИФНС России № по Тюменской области в соответствии со ст. 69 и 48 НК РФ о взыскании недоимки не обращалась.
Таким образом, налоговым органом нарушен порядок взыскания обязательных платежей.
В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, что установлено ч. 4 ст. 289 КАС РФ.
На основании ч. 1 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
В настоящее время срок для обращения в суд с заявленными требованиями истек.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № по Тюменской области к Мамышевой Т.М. о взыскании недоимки по земельному налогу за 2015 год в размере 745,64 рублей - отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.
Судья
Центрального районного суда г. Тюмени Е.В.Носкова