РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Тюмень
Судья Центрального районного суда г. Тюмени Носкова Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 9512,26 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 161,33 рубля, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 330 рублей, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 330 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 118,58 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 77,55 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 52,11 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 41,55 рубля, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,73 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2,48 рублей, пени по НДФЛ за 2019 год за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 2135,95 рублей, пени ЕНС за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в размере 6239,98 рублей.
Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1, являясь плательщиком налогов, допустил задолженность по их уплате. Одновременно административным истцом Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу административного искового заявления.
Определением Центрального районного суда г.Тюмени от 11 июня 2026 года на основании п. 3 ч. 1 ст. 291 КАС РФ административное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного (письменного) производства.
Письменных возражений от административного ответчика в порядке ст. 292 КАС РФ в суд не поступило.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3, статье 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Часть 1 статьи 286 КАС РФ предусматривает право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, г.р.н. №, транспортное средство <данные изъяты>, г.р.н. №.
На основании вышеизложенного, ФИО1 направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом суммы исчисленного транспортного налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок налоги ФИО1 не уплачены, в связи с чем налоговым органом направлено налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Сведений о направлении налоговых требований в адрес налогоплательщика ФИО1 в материалы дела не представлено.
С 01.01.2023 пени не привязаны к конкретному виду налога и рассчитываются на общую сумму недоимки (отрицательное сальдо ЕНС).
В связи с неуплатой задолженности, на отрицательное сальдо налогоплательщика начислены пени.
Требования налогового органа административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с данным административным исковым заявлением.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № в отношении ФИО1, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, что установлено ч. 4 ст. 289 КАС РФ.
На основании ч. 1 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.
В настоящее время срок для обращения в суд с заявленными требованиями истек.
С учетом, установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 14 по Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 9512,26 рублей, в том числе: задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год в размере 161,33 рубля, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2022 год в размере 330 рублей, задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2023 год в размере 330 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год за период 02.12.2017-31.12.2022 в размере 118,58 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год за период 04.12.2018-31.12.2022 в размере 77,55 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2018 год за период 03.12.2019-31.12.2022 в размере 52,11 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2019 год за период 02.12.2020-31.12.2022 в размере 41,55 рубля, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год за период 02.12.2021-31.12.2022 в размере 22,73 рублей, пени по транспортному налогу с физических лиц за 2021 год за период 02.12.2022-31.12.2022 в размере 2,48 рублей, пени по НДФЛ за 2019 год за период 02.12.2020-31.12.2022 в размере 2135,95 рублей, пени ЕНС за период 01.01.2023-18.12.2024 в размере 6239,98 рублей отказать.
Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.
Судья
Центрального районного суда г. Тюмени Е.В. Носкова