ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Носковой Е.В., при секретаре Косаревой В.С., с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика СУ СК РФ по Тюменской области ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области о признании бездействия сотрудников СУ СК РФ по Тюменской области при разрешении ее жалобы по существу, признании незаконными действия: заместителя руководителя СУ СК РФ по Тюменской области ФИО3, руководителя СУ СК РФ по Тюменской области ФИО4,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд к следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту СУ СК РФ по Тюменской области) о признании бездействия сотрудников СУ СК РФ по Тюменской области при разрешении ее жалобы по существу, признании незаконными действия сотрудников СУ СК РФ по Тюменской области выразившиеся в ответах заместителя руководителя СУ СК РФ по Тюменской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года и руководителя СУ СК РФ по Тюменской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования административного иска мотивированы тем, что ФИО1 является адвокатом осуществляла защиту подсудимого ФИО5 в Заводоуковском районом суде Тюменской области, для исследования в судебном заседании из Ялуторовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тюменской области истребован отказной материал №, данный материал представлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ данный материал из суда забрал следователь Ялуторовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тюменской области ФИО6, который не был исследован судом. Из ответа на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует что данный материал неоднократно истребовался Заводоуковским районным судом Тюменской области, считает, что сведение изложенные в данном ответе не соответствуют действительности. Впоследствии данный отказной материал №, вновь истребован судом. В июне 2025 года ФИО1 с ним ознакомлена, после чего он был исследован в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела. После ДД.ММ.ГГГГ отказной материал № возвращен из суда в СУ СК РФ по Тюменской области. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 повторно пришла на прием к заместителю руководителя СУ СК РФ по Тюменской области ФИО3, где пояснила, что доводы, изложенные в его ответе от ДД.ММ.ГГГГ являются незаконными. В конце октября 2025 года ФИО1 вновь обратилась к руководству СУ СК РФ по Тюменской области и попросила объективно разобраться по доводам ее жалобы на действия следователя Ялуторовского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Тюменской области ФИО6, после чего ей пришел ответ, из которого следует, что ее жалоба по существу не рассмотрена.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании представила письменное заявление об отказе от иска.
Представитель административного ответчика СУ СК РФ по Тюменской области ФИО7, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с доводами административного иска не согласилась, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просила удовлетворить заявление ФИО1 об отказе от иска.
Исследовав материалы дела, заявление об отказе от исковых требований, суд считает возможным принять данный отказ.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Поскольку отказ административного истца от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права иных лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца от требований.
Право на отказ от иска административного истца предусмотрено законом, отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьями 46, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, представителю административного истца были известны, понятны о чем указано в его заявлении.
В соответствии со ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, поскольку административный истец отказался от требований в полном объеме и отказ принят судом, то производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 195 КАС РФ установлено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца ФИО1 от исковых требований.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к следственному управлению следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области о признании бездействия сотрудников СУ СК РФ по Тюменской области при разрешении ее жалобы по существу, признании незаконными действия: заместителя руководителя СУ СК РФ по Тюменской области ФИО3 руководителя СУ СК РФ по Тюменской области ФИО4 прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья
Центрального районного суда г. Тюмени Е.В. Носкова