РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2а-7742/2026 г. Тюмень 09 сентября 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Тимофеевой А.О., при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени Морозовой О.С., судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО6, РОСП Центрального АО г. Тюмени, начальнику РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области об оспаривании бездействия, возложении обязанности устранить нарушения, установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском с учетом уточнений о признании незаконным бездействия судебных приставов - исполнителей РОСП Центрального АО г. Тюмени, выразившегося в не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, не предоставлении мотивированного ответа и постановлений о прекращении либо об отказе по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП; возложении обязанности вынести постановления о прекращении трех исполнительных производств, списать задолженность по указанным производствам на основании п.14 п.2 ст. 43 №229-ФЗ и ст. 2.1 № 377-ФЗ, отменить все меры принудительного исполнения в рамках данных исполнительных производств.
Требования мотивированы тем, что административный истец является должником по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП. Сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ его представителем ФИО4 через портал Госуслуг подано в РОСП Центрального АО г. Тюмени заявление о прекращении исполнительных производств и списании задолженности по кредитным обязательствам, однако ответ на заявление не дан. Полагает, что исполнительные производства подлежат прекращению на основании пункта 14 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном произодстве».
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО5, судебный пристав-исполнитель РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО6, РОСП Центрального АО г. Тюмени, начальник РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО7
Стороны в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем на основании исполнительной надписи нотариуса №№, выданной нотариусом ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-Банк» в размере 142 013,20 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем на основании исполнительной надписи нотариуса №, выданной нотариусом ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «СБЕРБАНК РОССИИ» в размере 301 767,89 руб.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем на основании исполнительной надписи нотариуса №, выданной нотариусом ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в размере 141 434,29 руб.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Из статьи 64.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее также – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») следует, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства (часть 1). Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7).
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца ФИО1 – ФИО4 подано в РОСП Центрального АО г. Тюмени заявление № через портал Госуслуг о прекращении исполнительных производств и списании задолженности по кредитным обязательствам.
В материалах дела имеется уведомление с ответом о приобщении к материалам ИП РОСП Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ №, однако данное уведомление не содержит ответа на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответ на данное заявление по существу ответчиками не представлен, в том числе по запросу суда.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным бездействия РОСП Центрального АО г. Тюмени, выразившегося в не рассмотрении заявления ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ представителем административного истца ФИО1 – ФИО4 подано в РОСП Центрального АО г. Тюмени заявление № через портал Госуслуг о прекращении исполнительных производств и списании задолженности по кредитным обязательствам, в котором заявитель просил прекратить исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, отменить все меры принудительного исполнения: аресты счетов, запреты на регистрационные действия, ограничения на выезд, просил направить копию постановления о прекращении исполнительных производств в адрес представителя.
Согласно пункту 14 части 2 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае прекращения обязательств должника по основаниям, предусмотренным частями 1 и 2 статьи 2, статьей 2.1 Федерального закона от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) отдельными категориями лиц, а также членами их семей в период проведения специальной военной операции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Согласно части 1 статьи 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) отдельными категориями лиц, а также членами их семей в период проведения специальной военной операции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на дату обращения ФИО1 с заявлением о прекращении исполнительных производств) обязательства гражданина, призванного на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, военнослужащего, проходившего военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации (за исключением военнослужащего, замещающего воинскую должность курсанта военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации), иного гражданина, не проходящего военную службу, заключивших не ранее 1 декабря 2024 года контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации сроком на один год и более для выполнения задач специальной военной операции, и (или) его супруги (супруга), вытекающие из кредитного договора, в случае, если до 1 декабря 2024 года вступил в законную силу судебный акт о взыскании задолженности по этим обязательствам и (или) в целях исполнения таких обязательств банку или иной кредитной организации выдан исполнительный документ и (или) по заявлениям названных организаций возбуждено исполнительное производство (исполнительный документ предъявлен к исполнению), прекращаются в части, не превышающей в совокупности 10 миллионов рублей, со дня заключения указанного контракта.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил контракт о прохождении военной службы сроком на три года.
Исполнительные надписи нотариуса вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, они предъявлены к исполнению, возбуждены исполнительные производства.
Общая сумма задолженности по кредитным обязательствам не превышает 10 000 000 рублей.
Согласно позиции РОСП Центрального АО г. Тюмени, изложенной в ответе на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, доводы заявителя о прекращении исполнительных производств не подлежат удовлетворению, в связи с отсутствием оснований, в соответствии со ст.2.1 ФЗ № 377 Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) отдельными категориями лиц, а также членами их семей в период проведения специальной военной операции и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Федеральным законом установлено условие для прекращения обязательств по кредитам (займам), а именно заключение контракта после ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем установлено, что ФИО1 контракт заключен повторно в 2025 году.
Вместе с тем, данная редакция статьи 2.1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ вступила в силу лишь ДД.ММ.ГГГГ, тогда как на момент обращений ФИО1 действовала иная редакция.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о возложении обязанности на административных ответчиков вынести постановления о прекращении исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, все условия для прекращения обязательств по кредитным договорам соблюдены.
На основании изложенного, руководствуясь главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО5, судебному приставу-исполнителю РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО6, РОСП Центрального АО г. Тюмени, начальнику РОСП Центрального АО г. Тюмени ФИО7, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области об оспаривании бездействия удовлетворить.
Признать незаконным бездействие РОСП Центрального АО г. Тюмени, выразившееся в не предоставлении ответа на заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.
Возложить на РОСП Центрального АО г. Тюмени обязанность вынести постановления о прекращении исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.
Сообщить суду об исполнении решения в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Судья А.О. Тимофеева