ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Макушино Курганской области 10.11.2025Мировой судья судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области Фролов Вячеслав Викторович (Курганская область, г. Макушино, ул. К.Площадь, д. 9), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Богданова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>паспорт <НОМЕР>, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение календарного года, не имеется,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 11 час. 10 мин. <ФИО2>, производил охоту на водоплавающую дичь на озере «Журавль» Серебрянского охотничьего хозяйства Макушинского МО <АДРЕС> области. <ФИО2> разрешения на добычу охотничьих ресурсов не имел. В процессе охоты добыл 6 особей уток. <ФИО2> имел при себе охотничье ружье маркировки 12 калибра, <НОМЕР>, не имея на него разрешения на право ношения и хранения оружия.
Нарушив при этом приказ министерства природы и экологии Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил охоты», пункты 5.2.2, пункт 5.2.4, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрение дела <ФИО2> с протоколом не согласился, при этом пояснил, что действительно находился возле озера «Журавль» спал в своем транспортном средстве, при себе имел охотничье ружье, но уток указанных в протоколе он не добывал.
Государственный охотничий инспектор <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что <ДАТА3> в ходе рейда совместно с сотрудником полиции <ФИО4> и охотоведом охотничьего хозяйства <ФИО5> проводил рейд, в ходе которого было установлено, что в автомобиле УАЗ недалеко от озера «Журавль» Макушинского муниципального округа находился <ФИО2>, который при себе имеет оружие 12 калибра, также в автомобиле находилось 6 добытых уток. Разрешение на ношение вышеуказанного оружия и добычу охотничьих ресурсов у <ФИО2> не было. В результате чего им были нарушены правила охоты.
Допрошенные в ходе судебного заседания <ФИО5> и <ФИО4> дали аналогичные показания.
Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
Правила охоты обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства (ч. 3 ст. 23 Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Из п. 5.2.4. Приказа министерства природы и экологии России от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил охоты» следует, при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе разрешение на добычу охотничьих ресурсов, также путевку.
Из п. 5.2.2. Приказа министерства природы и экологии России от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил охоты» следует, при осуществлении охоты физические лица обязаны иметь при себе в случае осуществления охоты с охотничьим огнестрельным, пневматическим, метательным стрелковым оружием - разрешение на хранение и ношение охотничьего оружия в соответствии со статьей 13 Федерального закона от <ДАТА6> N 150-ФЗ "Об оружии".
Частью ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил охоты.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушениями и его виновность подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, квитанцией о принятии оружия, протоколом изъятия вещей и документов от <ДАТА3> и иными материалами дела.
Непризнание <ФИО2> вины в части добычи 6 уток, суд относит, как попытку <ФИО2> уйти от ответственности.
Нахождение вышеуказанных уток в автомобиле <ФИО2> подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании <ФИО3>, <ФИО5> и <ФИО4>, которые согласуются между собой и материалами дела.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.
При назначении наказания, учитываю отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, прихожу к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, без конфискации
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Богданова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) руб., без конфискации.
Штраф подлежит зачислению на единый казначейский счет УФК по Курганской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Курганской области, л/с 04432000390), ИНН 4501107930, КПП 450101001, номер счета получателя платежа 03100643000000014300, кор/счет 40102810445370000108, БИК ТОФК 045004108; ОКТМО 37520000. УИН (указан в квитанции).
В соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок предусматривает административную ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.В.Фролов