ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Прокопьевой С.В., при секретаре Плюхиной Ю.С., с участием:
государственных обвинителей – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО7, старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО9, подсудимой Куликовой А.Д., защитника – адвоката Ш Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № (№) в отношении
Куликовой А.Д., <данные изъяты> несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Куликова А.Д. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление ею совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 05 часов 05 минут в <адрес> между Т Е.Л. и К И.В. возникла ссора, перешедшая в обоюдную потасовку, сопровождающуюся взаимным причинением физической боли, в ходе которой находящаяся рядом Куликова А.Д., действуя умышленно, с целью причинения Т Е.Л. телесных повреждений на почве личных неприязненных отношений и на фоне противоправного поведения, из мести за причиняемую физическую боль близкому ей К И.В., предвидя общественно опасные последствия своих действий в виде тяжкого вреда здоровью Т Е.Л. и желая их наступления, вооружилась взятыми на месте происшествия маникюрными ножницами и, применяя их как предмет, используемый в качестве колюще-режущего оружия, целенаправленно нанесла ими потерпевшему не менее 7-ми ударов в область спины. Указанными умышленными преступными действиями Куликова А.Д. причинила Т Е.Л. физическую боль в местах нанесения ударов и телесные повреждения:
- рана в проекции 5-го межреберья, проникающая в плевральную полость, рана в правой подреберной области, проникающая в брюшную полость, которые причинили здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни;
- рана в проекции 9-го левого ребра с повреждением («насечкой») 9-го левого ребра, которая причинила здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня);
- раны в правой подреберной области (2), которые причинили здоровью лёгкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);
- раны на груди справа (11), в межлопаточной области (1), в правой подвздошной области (1), в поясничной области (5), достоверно высказаться о тяжести причиненного вреда здоровью которых не представляется возможным.
В судебном заседании подсудимая Куликова А.Д. свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Куликовой А.Д., данных ею в ходе производства предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 167-173, 178-182), при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, в установленном законом порядке, после разъяснения всех прав и в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и защитника, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она гуляла со своим молодым человеком К.И.В <данные изъяты>. Около 23 часов ДД.ММ.ГГГГ они пошли домой по адресу: <адрес>, где находились ее мама – К.А.Д. и Т.Е.Л. <данные изъяты> Она (Куликова А.Д.) высказала недовольство по поводу нахождения у нее дома Т.Е.Л. так как ранее он плохо относился к К.М.Д.. <данные изъяты>. Около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ Т.Е.Л. начал оскорблять К.И.В. и у них случился конфликт, в процессе которого они оказались в коридоре квартиры и взаимно наносили удары друг другу по телу. Она (Куликова А.Д.) побежала в свою комнату и позвонила в полицию для того, чтобы сообщить о том, что в квартире мужчина с ножом, чтобы полиция приехала быстрее, так как переживала за К И.В. Когда она (Куликова А.Д.) вышла из комнаты, увидела, что Т. Е.Л. сидит сверху на К И.В., поскольку разнять их не получалось, она (Куликова А.Д.) снова побежала в комнату и решила взять маникюрные ножницы. Испугавшись за жизнь и здоровье К И.В., она (Куликова А.Д.) подбежала сзади к Т Е.Л. и нанесла ему около 7-8 ударов ножницами в область спины. Затем она оттащила К И.В. и закрыла двери на замок, потому что Т Е.Л. стал ломиться к ним. В какой-то момент Т Е.Л. выбил стеклянную дверь в ее комнату. Мама (К М.Д.) кричала на лестничной площадке. К И.В. стал снимать на ее (К А.Д.) телефон, как К Е.Л. стоит возле разбитой двери и ругается на них нецензурными словами, а К М.Д. кричит на лестничной площадке. После того, как пришли сотрудники полиции, Т Е.Л. госпитализировали в больницу. Вину в содеянном полностью признает, принесла извинения Т Е.Л., который их принял.
После оглашения показаний подсудимая Куликова А.Д. их полностью подтвердила, признав вину в полном объеме. Указала, что принесла извинения потерпевшему, в настоящее время потерпевший претензий не имеет.
Кроме полного признания своей вины, вина подсудимой Куликовой А.Д. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Т Е.Л., подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Потерпевший Т Е.Л. в судебном заседании пояснил, что дату произошедших событий не помнит, был вечер, Куликова А.Д. пришла домой с парнем по имени К.И.В, который вел себя некорректно, в результате чего К.И.В ударил его (Т Е.Л.), а он в ответ ударил К.И.В, который от удара потерял сознание. Куликова А.Д. увидела это и подумала, что он (Т Е.Л.) что-то может сделать с К.И.В, нанесла ему (Т Е.Л.) удары в спину маникюрными ножницами. Сколько было ударов не помнит. Он (Т Е.Л.) повернулся к Куликовой А.Д., сказал ей успокоиться, убрать ножницы и уйти к себе в комнату. Далее приехали сотрудники полиции.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего Т Е.Л., данные им в ходе производства предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, после разъяснения прав, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ находился со своей сожительницей К М.Д. в ее квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно распивали алкогольные напитки. Около 23 часов 00 минут к ним присоединились Куликова А.Д. и К И.В., <данные изъяты>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ между ним (Т Е.Л.) и К И.В. возник словесный конфликт, в связи с тем, что последний высказался в его (Т Е.Л.) адрес нецензурной бранью, а Куликова А.Д. поддерживала его.
Около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ между ним (Т Е.Л.) и К И.В. возник серьезный конфликт, в ходе которого последний ооскорблил его (Т Е.Л.) маму. Они вышли в прихожую, где начали наносить друг другу взаимные удары. В процессе нанесения ударов они (Т Е.Л. и К И.В.) схватили друг друга и упали на пол, повредив межкомнатную дверь. На полу он (Т Е.Л.) схватил К И.В. за волосы и перевернул под себя, оказавшись сверху. К И.В. пытался встать и он (Т Е.Л.) нанес ему два удара по затылку, в результате чего, как ему показалось, К И.В. потерял сознание. В этот момент зашла К М.Д., которая начала спрашивать, что происходит, и просить не трогать К И.В. Он (Т Е.Л.) сказал ей о том, что они разберутся сами, вывел К М.Д. из квартиры, закрыв входную дверь. Далее он (Т Е.Л.) вернулся к К И.В. и стал приводить его в чувство, нанося удары ладошкой по лицу, при этом он (Т Е.Л.) нагнулся к К И.В., находясь спиной к кухне, а К И.В. лежал у него между ног. В это время он почувствовал, что в правый и левый бок ему наносят множественные удары чем-то острым, ему (Т Е.Л.) стало больно, и он ощутил, как из ран идет кровь. Когда он обернулся в сторону кухни, увидел, что позади него стоит Куликова А.Д., а в ее руках находятся маникюрные ножницы, которыми как он (Т Е.Л.) понял, последняя наносила ему удары. В дверь стучалась К М.Д. В момент нанесения ударов на нем (Т Е.Л.) были только шорты, торс был оголен. Когда он (Т Е.Л.) открыл дверь, в квартиру зашла К М.Д. и сотрудник полиции, который вызвал скорую медицинскую помощь. Он (Т Е.Л.) простил Куликову А.Д. за данный поступок, она принесла ему свои извинения (т. 1 л.д. 110-112, 113-119).
После оглашения показаний, потерпевший Т Е.Л. их полностью подтвердил, указав, что в настоящее время Куликова А.Д. принесла ему извинения, которые он принял, у них хорошие взаимоотношения.
Свидетель К М.Д. в судебном заседании пояснила, что находилась дома с Т.Е.Л, пришла дочь (Куликова А.Д.) с К.И.В, начался конфликт, ФИО5 говорил непристойные слова в адрес мамы Т.Е.Л. Просили К.И.В уйти, но не хотел уходить из квартиры. В результате произошла драка между Т.Е.Л и К.И.В. Когда началась драка, Т.Е.В выставил ее за дверь, поэтому момент нанесения ударов и ножниц она не видела. Когда с сотрудником полиции вошла в квартиру, увидела у Т.Е.В. кровь и узнала, что Куликова А.Д. нанесла ему удары. Также указала, что до знакомства и общения с К И. ее дочь (Куликова А.Д.) вела себя по-другому, а К И. оказывал на нее плохое влияние. В настоящее время дочь (Куликова А.Д.) осознала, что поступила неправильно.
Из показаний свидетеля К М.Д., данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с существенными противоречиями, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась с Т Е.Л. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где они занимались домашними делами и <данные изъяты>. Около 23 часов в квартиру пришли Куликова А.Д. и К И.В., которые находились в состоянии алкогольного опьянения. К И.С. стал вызывающе себя вести, говорить, что несмотря ни на что будет вместе с Куликовой А.Д., и ему плевать на их мнение, Куликова А.Д. поддерживала К И.В. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, между Т Е.Л. и К И.В. случился конфликт. К И.В. вышел из кухни, Т Е.Л. побежал вслед за ним. Когда она (К М.Д.) и Куликова А.Д. вышли из кухни, увидели, что Т Е.Л. сидит на К И.В. и у них происходит потасовка. Она (К М.Д.) кричала и пыталась их разнять, тогда Т Е.Л. взял ее под руки, вынес на лестничную площадку и закрыл перед ней дверь. Она (К М.Д.) начала кричать и стучаться, из квартиры был слышен шум. Далее на лестничную клетку неожиданно для нее (К М.Д.) пришли сотрудники полиции, которые начали стучаться. Т Е.Л. открыл дверь, при этом он был весь в крови, также капли крови были по всему коридору. Т Е.Л. рассказал о том, что Куликова А.Д. нанесла ему множество ударов в область спины маникюрными ножницами. Затем, сотрудники полиции вызвали скорую медицинскую помощь и Т Е.Л. госпитализировали в больницу, где ему зашили раны. Спустя несколько дней она поговорила с Куликовой А.Д. о случившемся, последняя сожалела о своем поступке, плакала и просила прощения у Т Е.Л. (т. 1 л.д. 133-137).
После оглашения показаний свидетель их подтвердила полностью.
Из показаний свидетеля С А.В., данных ею в ходе производства предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что состоит в должности врача анестезиолога-реаниматолога ГБУЗ ТО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в ОКБ № поступил Т Е.Л. с колото-резанными ранами, тяжесть состояния была обусловлена болевым синдромом, дыхательной недостаточностью и тяжестью полученных травм. Описание и оценку, локализацию, размер, форму определяет хирург (т. 1 л.д. 141-144).
Из показаний свидетеля Е П.А., данных им в ходе производства предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что состоит в должности врача хирурга ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение в 06 часов 17 минут обратился Т Е.Л., у которого в области правого надреберья было три раны, одна из этих ран проникала в брюшную полость, согласно диагностической лапароскопии. Рана в проекции 9 ребра слева не проникала в плевральную и брюшную полости согласно выполненной ПХО. По поводу колотой раны в 5 межреберье по средней подмышечной линии может пояснить, что рана прошла в плевральную полость, поскольку у Т Е.Л. диагностировали пневмоторакс. По поводу множественных ран в правой половине грудной клетки (в количестве одиннадцати штук) может пояснить, что какие-то из них проникающие, поскольку у пациента Т Е.Л. диагностировали пневмоторакс, проследить раневой канал у колотой раны не предоставляется возможным. Раны в межлопаточной области являются колотыми, проследить раневой канал не предоставляется возможным (т. 1 л.д. 145-148).
Из показаний свидетеля К И.В., данных им в ходе производства предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и защитника, в порядке <данные изъяты> УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял с Куликовой А.Д. Около 23 часов они пошли в квартиру Куликовой А.Д., расположенную по адресу: <адрес>. Дома у Куликовой находились ее мама - К М.Д., и Т Е.Л., которые сидели на кухне и <данные изъяты>. Т Е.Л. периодически был настроен против него (К И.В.) и их с Куликовой А.Д. отношений. Ночью ДД.ММ.ГГГГ у него (К И.В.) с Т Е.Л. случился конфликт, в ходе которого они находились в прихожей и наносили друг другу удары. Куликова А.Д. стояла сбоку и пыталась разнять его с Т Е.Л. В какой-то момент он (К И.В.) потерял сознание. В настоящее время он знает, что Куликова А.Д. взяла со стола ножницы и нанесла Т Е.Л. удары в спину, но самого момента нанесения ударов он не видел, так как Т Е.Л. в этот момент сидел на нем, а он был без сознания. Когда он (К И.В.) пришел в себя, то находился в комнате Куликовой А.Д. на кровати, сама Куликова А.Д. была рядом с ним, были выбиты стекла в двери комнаты. Т Е.Л. был без футболки, ходил по квартире в крови. Под утро приехали сотрудники полиции, которых вызвала Куликова А.Д., а позже сотрудники скорой медицинской помощи (т. 1 л.д. 150-154).
Из показаний свидетеля М Е.В., данных ею в ходе производства предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут находилась дома по адресу: <адрес>, услышала крики и ругань соседей из <адрес>. Ее соседка с <адрес>, расположенной в указанном доме - К М.Д. вышла в подъезд со своим сожителем, а её дочь Куликова А.Д. осталась в квартире со своим другом К И.В. К М.Д. кричала на весь подъезд и ломилась в дверь своей квартиры. Около 05 часов 15 минут она (М Е.В.) услышала, что приехали сотрудники полиции. Около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она (М Е.В.) вышла из квартиры, поднялась на второй этаж, чтобы посмотреть, что там происходило и увидела, что стены, пол и входная дверь в <адрес> крови (т. 1 л.д. 159-161).
Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина Куликовой А.Д. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, также подтверждается материалами уголовного дела.
Так, согласно рапорту дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в службу 112 на телефон «02» в 05 часов 01 минуту ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, мужчина бегает с ножом, в квартире маленький ребенок (т. 1 л.д. 19).
Из рапорта дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на телефон «02» в 06 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что у Т Е.Л. имеется открытая рана грудной клетки и последний госпитализирован в ГБУЗ ТО «ОКБ №» (т. 1 л.д. 20).
Из рапорта дежурного дежурной части ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на телефон «02» в 06 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение, что в ГБУЗ ТО «ОКБ №» поступил Т Е.Л. с диагнозом ножевое ранение грудной клетки (т. 1 л.д. 21).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, усыновлено место совершения преступления - квартира по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: 6 дактилоскопических карт со следами рук; 3 смыва вещества бурого цвета; 6 различных ножниц и 1 нож (т. 1 л.д. 35-51).
Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы, осмотрены с участием Куликовой А.Д., последняя указала, что ножницами из металла серого цвета, обнаруженными на столе в помещении комнаты №, нанесла удары по телу Потерпевший №1, что отражено в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 52-62). После осмотра данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 63).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у Куликовой А.Д. по адресу: <адрес>, изъят оптический диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 76-79).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен оптический диск. На видеозаписях запечатлен конфликт, возникший между Т Е.Л., Куликовой А.Д. и К И.В. У Т Е.Л. на туловище и голове имеются следы вещества бурого цвета. Т Е.Л. и Куликова А.Д. стоят в проходе двери, расположенной между комнатами. Дверь закрыта и в ней выбито стекло. На фотографии изображены ножницы из металла серого цвета (т. 1 л.д. 80-85). После осмотра диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 86-87).
Согласно выводов из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Т Е.Л. на момент обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ имели место: 1.1. Раны в области правого подреберья (3); 1.2. Рана в проекции 9-го левого ребра по средней подмышечной линии (1); 1.3. Рана в 5-ом межреберье по средней подмышечной линии (1); 1.4. Раны на правой половине грудной клетки (11); 1.5. Рана в межлопаточной области (1); 1.6. Раны в поясничной области (5); 1.7. Рана (1) в правой подвздошной области; 1.8. Кровоподтек и ссадина в лобной области, ссадина в правой подвздошной области.
Все вышеуказанные повреждения у Т Е.Л. возникли незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ Учитывая повреждение париетальной брюшины, наличие пневмо-и гемоторакса, выявленных при проведении первичной хирургической обработки ран, указанных в п.п. 1.1.-1.5. у Т Е.Л., свидетельствует о их проникающем характере. Проникающие раны, с повреждением париетальной брюшины и развитием пневмо- и гемоторакса, причиняют здоровью Т Е.Л. тяжкий вред по признаку опасности.
Раны из п.п. 1.6.-1.7. у Т Е.Л. причинили его здоровью, с учетом усредненных сроков заживления подобных повреждений - лёгкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно). По имеющимся данным, в связи с недостаточным описанием этих ран, достоверно установить механизм их (ран) образования, не представляется возможным.
Кровоподтек и ссадина в лобной области, ссадина в правой подвздошной области из п.п. 1.8. у Т Е.Л. возникли от травмирующих действий (удар, удар-сдавление) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), высказаться об особенностях которого (-ых) по имеющимся данным, не представляется возможным, и вреда здоровью не причинили, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т. 1 л.д. 90-95).
Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное к Заключению эксперта № ДД.ММ.ГГГГ), у Т Е.Л. незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №» ДД.ММ.ГГГГ возникли: рана в проекции 5-го межреберья, проникающая в плевральную полость, и рана в правой подреберной области, проникающая в брюшную полость, причинившие здоровью Потерпевший №1 тяжкий вред по признаку опасности для жизни; рана в проекции 9-го левого ребра с повреждением («насечкой») 9-го левого ребра, причинившая здоровью Т Е.Л. вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня); раны в правой подреберной области (2), с учетом усредненных сроков заживления, причинившие здоровью Т Е.Л. лёгкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); раны на груди справа (11), в межлопаточной области (1), в правой подвздошной области (1), в поясничной области (5), по имеющимся данным, в связи с недостаточным описанием которых достоверно установить какой вред здоровью Т Е.Л. они причинили, не представляется возможным; ссадина и кровоподтек в лобной области, образовавшиеся от воздействия (-ий) (удар, удар-сдавление, трение скольжения) тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), высказаться об особенностях которого (-ых), по имеющимся данным, не представляется возможным, и вреда здоровью не причинившие, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (т. 1 л.д. 99-104).
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав и огласив показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей, суд считает, что вина Куликовой А.Д. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни Т Е.Л., доказана полностью.
Приведенные в приговоре доказательства вины Куликовой А.Д. суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.
Так из показаний подсудимой Куликовой А.Д., данных ею в ходе предварительного следствия, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, после разъяснения прав и в присутствии защитника, исследованных в судебном заседании, которые суд берет за основу приговора, показаний потерпевшего Т Е.Л., свидетелей, письменных материалов уголовного дела, таких как: протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, протокол выемки, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованных в судебном заседании, суд делает однозначный вывод, что именно Куликова А.Д. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 05 часов 05 минут находясь в <адрес> на почве личных неприязненных отношений и на фоне противоправного поведения потерпевшего, из мести за причиняемую физическую боль близкому ей К И.В. предвидя общественно опасные последствия своих действий в виде тяжкого вреда здоровью Т Е.Л. и желая их наступления, вооружилась взятыми на месте происшествия маникюрными ножницами и, применяя их как предмет, используемый в качестве колюще-режущего оружия, целенаправленно нанесла ими потерпевшему не менее 7-ми ударов в область спины, причинив ему тем самым телесные повреждения в виде раны в проекции 5-го межреберья, проникающей в плевральную полость, раны в правой подреберной области, проникающей в брюшную полость, которые причинили здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни; раны в проекции 9-го левого ребра с повреждением («насечкой») 9-го левого ребра, которая причинила здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня); раны в правой подреберной области (2), которые причинили здоровью лёгкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно);раны на груди справа (11), в межлопаточной области (1), в правой подвздошной области (1), в поясничной области (5), достоверно высказаться о тяжести причиненного вреда здоровью которых не представляется возможным.
Об умысле Куликовой А.Д. на причинение тяжкого вреда здоровью Т Е.Л., свидетельствуют действия подсудимой, а именно то, что Куликова А.Д., осознавая, что ее действиями человеку может быть причинен вред здоровью, держа в руке маникюрные ножницы, которыми можно причинить телесные повреждения, опасные для жизни, о чем свидетельствует характер причиненных повреждений, нанесла не менее 7-ми ударов в область спины потерпевшего, причинив ему тем самым телесные повреждения.
Причинение Т Е.Л. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека объективно подтверждено заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у Т Е.Л. установлены повреждения: рана в проекции 5-го межреберья, проникающая в плевральную полость, рана в правой подреберной области, проникающая в брюшную полость, которые причинили здоровью тяжкий вред по признаку опасности для жизни; рана в проекции 9-го левого ребра с повреждением («насечкой») 9-го левого ребра, которая причинила здоровью вред средней тяжести по признаку длительного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня); раны в правой подреберной области (2), которые причинили здоровью лёгкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функции органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно); раны на груди справа (11), в межлопаточной области (1), в правой подвздошной области (1), в поясничной области (5), достоверно высказаться о тяжести причиненного вреда здоровью которых не представляется возможным. Период возникновения телесных повреждений совпадает со временем преступления.
При этом Куликова А.Д. нанося удары в область спины потерпевшего, осознавала общественную опасность своих действий и предвидела возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т Е.Л.
При таких обстоятельствах, суд считает, что тяжкий вред здоровью Т Е.Л. наступил именно в результате умышленных действий Куликовой А.Д.
Обстоятельства совершения преступления указывают на прямой умысел подсудимой, направленный на причинение вреда здоровью потерпевшего, поскольку ничто не угрожало жизни и здоровью подсудимой ФИО1 и не имелось каких-либо достаточных оснований для применения ножниц.
Судом также не установлено данных о нахождении Куликовой А.Д. в состоянии аффекта, необходимой обороны, либо при превышении ее пределов, поскольку приведенные доказательства свидетельствуют о том, что у Куликовой А.Д. отсутствовали основания опасаться за свою жизнь и здоровье, либо за жизнь других людей. Исходя из обстоятельств, установленных в судебном заседании, в том числе и показаний потерпевшего, на Куликову А.Д. не совершалось такого посягательства, которое было бы совершено с насилием, опасным для ее жизни, или с угрозой применения такого насилия.
Поводом к совершению данного преступления, как было установлено в ходе судебного разбирательства, послужили внезапно возникшие личные неприязненные отношения Куликовой А.Д. к потерпевшему, который в ходе конфликта с ее другом К И.В. применил физическое насилие. Факт применения физической силы суд считает противоправным поведением потерпевшего Т Е.Л.
Указанное обстоятельство позволяет суду признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Квалифицирующий признак преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение, поскольку из показаний потерпевшего Т Е.Л., подсудимой Куликовой А.Д. следует, что телесные повреждения нанесены потерпевшему маникюрными ножницами.
Последовательность и согласованность показаний потерпевшего, свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимой и их подтвержденность другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.
Кроме того, факт совершения преступления подтвердила и сама подсудимая Куликова А.Д., давая подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления в ходе предварительного следствия, которые она подтвердил в судебном заседании.
Действия подсудимой Куликовой А.Д. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает, с учетом ее поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Куликова А.Д. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимой суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает личность подсудимой Куликовой А.Д., совершившей умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, <данные изъяты> (т.1 л.д. 192, 194), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д. 190).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Куликовой А.Д., в соответствии с п.п. «з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное поведение потерпевшего, а в силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Куликовой А.Д. вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, <данные изъяты>.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В судебном заседании потерпевшим Т Е.Л. заявлено ходатайство об изменении категории преступления и прекращении уголовного дела в отношении Куликовой А.Д. в связи с примирением.
Защитник ФИО11 и подсудимая Куликова А.Д. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство.
Государственный обвинитель ФИО9 указала, что оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против жизни и здоровья личности, является умышленным, суд не находит оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, так как переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.
Таким образом, оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Куликовой А.Д. в связи с примирением с потерпевшим не имеется, поскольку условием для этого является совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, вместе с тем, Куликовой А.Д. совершено тяжкое преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств содеянного, личности подсудимой, ее отношения к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить Куликовой А.Д. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
При этом с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, учитывая вышеуказанные данные о личности Куликовой А.Д., суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому наказание Куликовой А.Д. надлежит назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимую ряд обязанностей.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимой, суд считает возможным подсудимой Куликовой А.Д. не назначать.
Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальных издержек нет.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
куликову А.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Куликову А.Д. следующие обязанности: <данные изъяты>
Меру пресечения Куликовой А.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора и в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись С.В. Прокопьева