ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 ноября 2025 года город Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего – судьи Агафоновой М.А., при секретарях ФИО3, ФИО4, с участием:
государственного обвинителя – прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № в отношении:
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неправомерно завладел платежной картой, привязанной к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>, на котором находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, и из корыстной заинтересованности решил тайно похитить денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевший №1, путем осуществления в торговых точках операций по бесконтактному расчету за товары и услуги для личных нужд с использованием указанной выше платежной карты, позволяющей не вводить пин-код от данного электронного средства платежа, который был ему не известен.
Так, в период с 09 часов 16 минут до 11 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшего, то есть тайно от него, осуществил последовательные операции по расчету за товары и услуги для личных нужд с использованием указанной выше принадлежащей Потерпевший №1 платежной карты путем бесконтактной оплаты на кассовых терминалах торговых точек, позволяющих не вводить пин-код от последней, всего на общую сумму 3 540 рублей 62 копейки, следующим образом:
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 16 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 49 рублей 89 копеек, которые таким образом были списаны с банковского счета Потерпевший №1 и которыми ФИО1 распорядился как своими собственными;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 22 минуты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 322 рубля, которые таким образом были списаны с банковского счета Потерпевший №1 и которыми ФИО1 распорядился как своими собственными;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 33 минуты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 999 рублей, которые таким образом были списаны с банковского счета Потерпевший №1 и которыми ФИО1 распорядился как своими собственными;
- ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 919 рублей 73 копейки, которые таким образом были списаны с банковского счета Потерпевший №1 и которыми ФИО1 распорядился как своими собственными;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 19 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> труда, <адрес>, на сумму 950 рублей, которые таким образом были списаны с банковского счета Потерпевший №1 и которыми ФИО1 распорядился как своими собственными;
- ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 24 минуты в парикмахерской ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, на сумму 300 рублей, которые таким образом были списаны с банковского счета Потерпевший №1 и которыми ФИО1 распорядился как своими собственными.
Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершенными с единым умыслом, ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 540 рублей 62 копейки.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в судебном заседании признал полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 80-83, 96-98), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, проходя неподалеку от школы № по <адрес>, он нашел банковскую карту АО «Альфа-Банк», после чего решил оплатить покупки найденной банковской картой. Так, в этот же день с помощью найденной банковской карты он осуществлял покупки: в 09 часов 16 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 49 рублей 89 копеек; в 09 часов 22 минуты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 322 рубля; в 09 часов 33 минуты в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 999 рублей; в 09 часов 40 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 919 рублей 73 копейки; в 11 часов 19 минут в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, на сумму 950 рублей; в 11 часов 24 минуты в парикмахерской ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, на сумму 300 рублей.
Таким образом, он осуществлял оплаты в различных магазинах на территории <адрес> на общую сумму 3 540 рублей 62 копейки. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готов возместить материальный ущерб.
Кроме приведенных выше показаний подсудимого судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что у него в пользовании имеется банковская карта АО «Альфа Банк» №, счет №. На банковской карте ДД.ММ.ГГГГ был остаток 25 130 рублей 54 копейки. Он ездит на работу и учебу на автобусе, утром с остановки «<данные изъяты>» на <адрес> рядом с пересечением <адрес>, а вечером выходит на остановке «<данные изъяты> №», расположенной у корпуса № <адрес> <адрес>. Он думает, что при входе или выходе в автобус утерял карту. О том, что картой пользуются посторонние лица, узнал ДД.ММ.ГГГГ из сообщений о списании денежных средств на общую сумму 3 540 рублей 62 копейки, после чего он сразу же заблокировал карту. С его банковской карты ДД.ММ.ГГГГ были совершены операции, которые он не совершал, в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», у индивидуального предпринимателя. Причиненный имущественный ущерб для него значительным не является. В настоящее время причиненный материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1, он не имеет.
В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 16 минут до 11 часов 24 минут похитило его денежные средства в суме 3 540 рублей 62 копейки с банковского счета АО «Альфа Банк» (л.д. 9).
Согласно протоколам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, парикмахерская ИП ФИО6 по адресу: <адрес>, где ФИО1 совершил оплату покупок ранее найденной банковской картой АО «Альфа Банк» (л.д. 25-32, 33-38, 39-44, 45-50, 51-57, 58-65).
Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены выписка по счету № за ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате по указанному банковскому счету, кассовые чеки, подтверждающие оплату банковской картой потерпевшего Потерпевший №1 Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-74).
Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, с участием ФИО1 и его защитника осмотрен CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятые в ходе осмотров места происшествия. В ходе осмотра видеозаписи в мужчине, оплачивающем покупки банковской картой, ФИО1 уверенно опознал себя. Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 86-91).
Суд, проверив доказательства вины ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с банковского счета, признает их относимыми, достоверными и допустимыми, полученными с соблюдением требований закона.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимого в содеянном установленной.
Положенные в основу приговора приведенные выше показания потерпевшего, а также показания подсудимого, согласуются как между собой, так и с другими исследованными материалами дела.
Не доверять показаниям потерпевшего и подсудимого у суда оснований нет. Стабильность и обстоятельность их показаний, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.
Действовал ФИО1 тайно, поскольку осознавал, что совершаемое им незаконное изъятие денежных средств потерпевшего является неочевидным для потерпевшего Потерпевший №1 Корыстный мотив ФИО1 подтверждается тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью наживы, противоправно изъял у потерпевшего Потерпевший №1 денежные средства, которые подсудимому не принадлежали, обратил их в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку тайное хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 ФИО1 совершил с банковского счета, открытого в АО «Альфа Банк» по адресу: <адрес>.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.
ФИО1 совершил тяжкое умышленное корыстное преступление против собственности, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 102, 109), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, но внесен в сигнальную базу данных ГБУЗ ТО «ОНД» (л.д. 103, 104), ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (л.д. 105-108).
Психическое состояние подсудимого ФИО1, с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем суд пришел к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «и», «к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом обстоятельств содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом материального положения подсудимого, суд считает, что назначение ему наказания в виде штрафа будет нецелесообразно и негативно повлияет на его положение.
При этом, с учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая личность ФИО1, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому наказание ФИО1 надлежит назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимого ряд обязанностей.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным подсудимому ФИО1 не назначать.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку изменение категории преступления на более мягкую не будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания, противореча положениям ст.6 УК РФ.
При определении срока наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.
Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни, указанные данным органом.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Процессуальных издержек нет.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- выписку по банковскому счету, квитанции, кассовые чеки, DVD-R-диски – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.А. Агафонова