ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Прокопьевой С.В., при секретаре Плюхиной Ю.С.
с участием:
государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального АО <адрес> Есюниной Т.А., помощника прокурора Центрального АО <адрес> Еременко Д.Е., потерпевшей Маховиковой А.С., подсудимой Багданиной О.В., защитника – адвоката Катанаевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке материалы уголовного дела № 1-99/2026 (№1-625/2025) в отношении
Багданиной О.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, в браке не состоящей, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Багданина О.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Преступление совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Так, Багданина О.В. ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> неправомерно завладела ранее утерянной и принадлежащей Маховиковой А.С. платежной картой, привязанной к банковскому счету №, открытому на ее имя в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>ёвская, <адрес> (далее по тексту – банковский счёт Маховиковой А.С.), на которой находились принадлежащие последней денежные средства.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 часов 42 минут у Багданиной О.В. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на банковском счёте Маховиковой А.С., путем осуществления операций по бесконтактному расчёту за товары для личных нужд с использованием вышеуказанной платежной карты, позволяющих не вводить пин-код от данного средства платежа, который ей был не известен.
Далее, в период с 11 часов 42 минут до 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, приступив к реализации своих преступных намерений, направленных на тайное хищение денежных средств с чужого банковского счёта, Багданина О.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, не имея соответствующего разрешения от потерпевшей, то есть тайно от нее, с использованием вышеуказанной платежной карты, привязанной к банковскому счёту Маховиковой А.С., путём бесконтактной оплаты на кассовых терминалах торговых точек осуществила последовательные операции по расчёту за товары в своих личных целях, на общую сумму 2 892 рубля 16 копеек:
-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты, находясь в аптеке «Живика» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> на сумму 48 рублей, которые списаны с банковского счёта Маховиковой А.С. и которыми Багданина О.В. распорядилась как своими собственными;
-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 44 минуты, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> А, <адрес> на сумму 588 рублей 88 копеек, которые списаны с банковского счёта Маховиковой А.С. и которыми Багданина О.В. распорядилась как своими собственными;
-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 45 минут, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> А, <адрес> на сумму 449 рублей 99 копеек, которые списаны с банковского счёта Маховиковой А.С. и которыми Багданина О.В. распорядилась как своими собственными;
-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 49 минут, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> А, <адрес> на сумму 278 рублей 36 копеек, которые списаны с банковского счёта Маховиковой А.С. и которыми Багданина О.В. распорядилась как своими собственными;
-ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 57 минут, находясь в магазине «Красное Белое» по адресу: <адрес>, ул. <адрес> А, <адрес> на сумму 1 526 рублей 93 копейки, которые списаны с банковского счёта Маховиковой А.С. и которыми Багданина О.В. распорядилась как своими собственными.
Указанными умышленными последовательными преступными действиями, совершенными с единым умыслом, Багданина О.В. причинила Маховиковой А.С. материальный ущерб на общую сумму 2 892 рубля 16 копеек.
В судебном заседании подсудимая Багданина О.В. вину по факту совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, признала полностью, показала, что дату произошедшего не помнит, утром, находилась в выпившем состоянии, на улице подошла к соседу Свидетель №1, попросила закурить. В процессе разговора с ним, последний сказал, что нашел карту. Она взяла данную карту и совершила покупки в магазине, всего около 4-5 покупок. Покупала сигареты, пиво, водку и что-то еще. После отдала карту соседу Свидетель №1. Спиртное употребляла с друзьями дома. Утром узнала, что ее ищут. Она понимала, что карта ей не принадлежит, о том, что совершала покупки незаконно, не понимала. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшей, возместила причиненный материальный и моральный ущерб в размере 4 000 рублей.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в целях устранения противоречий, в судебном заседании были оглашены показания Багданиной О.В., которая в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время она находилась у себя дома, а именно по адресу: <адрес>, после чего вышла из дома, чтобы сходить в магазин. выйдя из дома, около подъезда на лавочке находился ее знакомый Свидетель №1, подошла к нему для разговора. При разговоре Свидетель №1 сообщил ей о том, что нашел кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банк» красного цвета № которая находилась около входа в магазин «Красное Белое» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А <адрес>, также он сообщил о том, что ему не известно имеются ли на карте денежные средства. Свидетель №1 отдал ей данную карту, а сам остался у подъезда <адрес> по ул. <адрес>. Она направилась в аптеку «Живика», расположенную по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где приобрела гематоген в количестве 1 штуки, совершив покупку в 11 часов 42 минуты на сумму 48 рублей, после чего направилась в продуктовый магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А <адрес>, совершила 4 покупки, а именно: в 11 часов 44 минуты на сумму 588,88 рублей, в 11 часов 45 минут на сумму 449,99 рублей, в 11 часов 49 минут на сумму 278,36 рублей, в 11 часов 57 минут на сумму 1 526,93 рублей, приобрела алкогольные напитки, конфеты, сигареты. Таким образом, она совершила хищение денежных средств на сумму 2 892 рубля 16 копеек. После чего она направилась к Свидетель №1, отдала ему водку объемом 0,5 л., газированный напиток «Кока-Колу», а также вернула банковскую карту АО «Альфа-Банк» красного цвета №. Когда вернулась к Свидетель №1, то не сообщала о том, что совершила покупку именно при помощи чужой банковской карты. Умысел на хищение денежных средств у нее возник в момент, когда она совершила покупку в аптеке «Живика», так как понимала, что денежные средства чужие, ей не принадлежат. После приобретения продукции она направилась домой по адресу: <адрес>, ул. <адрес>А. Вину в совершении хищения денежных средств с банковского счета № АО «Альфа-Банк» признала полностью, в содеянном раскаялась (т. 1 л.д.54-57, 68-70).
После оглашения показаний подсудимая их полностью подтвердила.
Кроме признания Багданиной О.В. своей вины, ее вина по факту хищения денежных средств с банковского счета Маховиковой А.С. подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами уголовного дела.
Потерпевшая Маховикова А.С., в судебном заседании показала, что проживает по адресу: <адрес>А <адрес>. Утром собралась с другом на учебу, перед выходом передала другу свою банковскую карту. Выйдя на улицу, сели в машину и уехали. Находясь в магазине, обнаружила, что карты нет. Приехав домой, посмотрела по камерам видеонаблюдения, видела как из подъезда выходит ее друг, падает карта и через какое-то время ее поднимает мужчина, как сейчас известно это был Свидетель №1. Обратилась к соседке с фотографией Свидетель №1, спросила не знает ли она его. Соседка сказала, что ранее он снимал в данном доме квартиру, сейчас здесь не проживает, но приходит. Позже обратилась в АО «Альфа-Банк» за выпиской по карте, где увидела снятие денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Красное и Белое», аптека «Живика». В настоящее время подсудимая принесла извинения, которые она приняла, возместила причиненный ей материальной и моральный ущерб в сумме 4000 рублей. Претензий к подсудимой не имеет, просила снизить категорию преступления и прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Из показаний потерпевшей Маховиковой А.С., оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется кредитная банковская карта АО «Альфа-банк» №, счет №, на данный момент банковская карта заморожена. Около 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она с молодым человеком по имени Павел находились в магазине «Жигули» по <адрес>. Она хотела осуществить оплату по QR коду и увидела, что на карте 90 рублей, хотя должно было быть около 5 000 рублей. Спросила у Павла, осуществлял ли он покупки по ее карте, на что Павел сказал, что никаких оплат не осуществлял. Она зашла в приложение АО «Альфа-банк» и увидела что по банковской карте происходили следующие операции: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 42 минуты аптека «Живика», совершена покупка на сумму 48 рублей; в 11 часов 44 минуты магазин «Красное белое», совершена покупка на сумму 588 рублей 88 копеек; в 11 часов 45 минут магазин «Красное белое», совершена покупка на сумму 449 рублей 99 копеек; в 11 часов 49 минут магазин «Красное белое», совершена покупка на сумму 278 рублей 36 копеек; в 11 часов 57 минут магазин «Красное белое», совершена покупка на сумму 1 526 рублей 93 копейки, в 12 часов 59 минут магазин «Монетка», совершена покупка на сумму 653 рубля; в 12 часов 59 минут магазин «Монетка», совершена покупка на сумму 160 рублей 98 копеек; в 13 часов 01 минута магазин «Монетка», совершена покупка на сумму 154 рубля 98 копеек; в 13 часов 07 минут магазин «Пятерочка», совершена покупка на сумму 1 096 рублей 93 копейки. В общей сумме с банковской карты списали 4 958 рублей 05 копеек. После чего она решила просмотреть камеры видеонаблюдения, расположенные у подъезда ее дома - <адрес>, <адрес>, с момента как Павел выходит из дома, так как ее карта изначально была у него. На записи видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты Павел выходит из подъезда дома, у него выпадает из кармана ее кредитная банковская карта. Павел этого не заметил и пошел в сторону автомобиля. Затем в 11 часов 11 минут к подъезду подошел мужчина в голубых джинсах, в темной куртке с седой бородой, увидел банковскую карту, поднял ее, и отошел в сторону. Далее она встретила свою соседку, данных ее не знает, и показала ей фото мужчины, который поднял банковскую карту, она спросила у нее не знает ли она данного мужчину, на что соседка пояснила, что мужчину зовут Свидетель №1, что он ведет недостойный образ жизни, а именно выпивает, раньше жил в их доме, снимал квартиру. Таким образом, Маховиковой А.C. причинен материальный ущерб на сумму 2 892 рубля 16 копеек (т. 1 л.д. 44-46).
После оглашения потерпевшая Маховикова А.С. их полностью подтвердила.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, данных им при производстве предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимой и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он пришел в гости к своему знакомому, который проживает по адресу: <адрес> А <адрес>. Зайдя в подъезд, он прошел к квартире, постучался, входную дверь никто не открыл, вышел из подъезда. Выйдя из подъезда, возле входной двери, на земле он увидел банковскую карту красного цвета АО «Альфа-Банк», подняв ее он сел на скамейку, расположенную рядом с указанным домом. Данной банковской картой он не думал воспользоваться, так как не знал есть ли на ней денежные средства. Через некоторое время к нему подошла знакомая по имени ФИО2, которая попросила у него сигарету. В ходе их общения он сказал ФИО2, что нашел банковскую карту, но не знает есть ли на ней денежные средства. Тогда ФИО2 попросила банковскую карту и сообщила о том, что проверит ее. Он передал ФИО2 найденную карту, она ушла, сначала зашла в аптеку, после чего пошла в магазин «Красное белое», расположенный рядом. Через некоторое время ФИО2 вышла из магазина и дала ему бутылку водки объемом 0,5 литра и 1,5 литра напитка «Кока-Кола». Расплачивалась ли ФИО2 найденной им банковской картой, на тот момент ему было не известно. Также ФИО2 передала ему обратно данную карту, не сказав были ли на ней денежные средства. После чего он пошел в парк, расположенный недалеко от дома, где встретил знакомого по имени Александр, которому предложил распить спиртное. В ходе распития Александр попросил в долг у него денежные средства, Свидетель №1 сказал, что у него их нет, затем сказал, что нашел банковскую карту, но не знает есть ли на ней деньги. Александр взял у него банковскую карту, и они пошли в магазин «Монетка», расположенный недалеко от парка. Зашли в магазин вместе, он отошел от Александра и стал ходить по помещению магазина. Он видел как набрав продукты питания, а также 1 бутылку алкоголя Александр подошел к кассе и произвел оплату. Какой картой расплачивался Александр, он не видел, но предполагал, что Александр рассчитался найденной им банковской картой, так как до этого он просил у него денежные средства в долг. В ходе распития спиртного Александр пошел в магазин «Пятерочка», вернувшись из которого сказал, что на банковской карте больше нет денежных средств, выкинул ее в урну. Распив спиртное, они с Александром разошлись, и он его больше не видел. Найденной банковской картой он не расплачивался, а когда передавал ее ФИО2 и Александру, то не знал есть ли на ней денежные средства, какими картами они расплачивались в магазинах, он не видел (т. 1 л.д. 49-51).
Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, Маховикова А.С. просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ умышленно, тайно похитило с ее банковского счета денежные средства в сумме 4 958 рублей 05 копеек, принадлежащее ей (т. 1 л.д.7).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрена аптека «Живика», расположенная по адресу: <адрес>, ул. <адрес> - зафиксировано место совершения преступления (т. 1 л.д.19-24).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен магазин «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес>, ул.<адрес>А <адрес> - зафиксировано место совершения преступления и изъят «CD-R» диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения (т. 1 л.д.25-31).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены банковская выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на имя Маховиковой А.С., открытый в АО «Альфа-Банк» на 3 листах; квитанции об оплате по счету № за ДД.ММ.ГГГГ на 5 листах (т. 1 л.д.32-40). После осмотра документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 41).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, с участием Багданиной О.В. осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установлен факт хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Маховиковой А.С. Багданина О.В. на видеозаписи опознала себя (т. 1 л.д.59-63). После осмотра диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 64).
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав и огласив показания подсудимой, потерпевшей, огласив показания свидетелей, суд считает, что вина Багданиной О.В. по факту хищения с банковского счета денежных средств Маховиковой А.С. доказана полностью.
Так из показаний потерпевшей Маховиковой А.С., а также письменных материалов дела, таких как: протоколы осмотра мест происшествия, протоколы осмотра предметов, выписки о движении денежных средств по счету потерпевшей, суд делает однозначный вывод о том, что именно Багданина О.В. в период с 11 часов 42 минут до 11 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя Маховиковой А.С. в АО «Альфа-Банк» по адресу: <адрес>ёвская, <адрес>, к которому привязана банковская карта, принадлежащая потерпевшей, денежные средства на общую сумму 2 892 рубля 16 копеек, причинив тем самым последней материальный ущерб на указанную сумму.
Последовательность показаний потерпевшей, свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимой и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.
Кроме того, показания потерпевшей и свидетелей подтвердила и сама подсудимая при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, которые были исследованы в ходе судебного следствия в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.
Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, иные документы получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.
Действовала Багданина О.В. умышленно и незаконно, поскольку понимала, что не имеет права на пользование банковской картой Маховиковой А.С. и снимать с нее денежные средства, принадлежащие потерпевшей.
Корыстный мотив Багданиной О.В. подтверждается тем, что она незаконно, безвозмездно, с целью наживы, противоправно изъяла у потерпевшей Маховиковой А.С. денежные средства, которые подсудимой не принадлежали, обратила их в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению.
Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» в судебном заседании нашел свое подтверждение. Указанный вывод суда основан на показаниях подсудимой, потерпевшей и исследованных выписок по счету АО «Альфа-банк».
Действия подсудимой Багданиной О.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Психическое состояние подсудимой Багданиной О.В., с учетом ее поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Багданина О.В. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимой, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер совершенного преступления, личность подсудимой, совершившей умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, не судимой, на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д. 80-82), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (т.1 л.д. 92).
Обстоятельствами, в силу положений п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В судебном заседании потерпевшей Маховиковой А.С. заявлено ходатайство об изменении категории преступления и прекращении уголовного дела в отношении Багданиной О.В. в связи с примирением.
Защитник Катанаева Н.А. и подсудимая Багданина О.В. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство.
Государственный обвинитель Еременко Д.Е. указал, что оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей не имеется.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких, направлено против собственности, является умышленным, совершено из корыстных мотивов, суд не находит оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, так как переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.
Таким образом, оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Багданиной О.В. в связи с примирением с потерпевшей не имеется, поскольку условием для этого является совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, вместе с тем, Багданиной О.В. совершено тяжкое преступление.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств содеянного, личности подсудимой, ее отношения к содеянному, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить Багданиной О.В. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.
При этом с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, учитывая вышеуказанные данные о личности Багданиной О.В., суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому наказание Багданиной О.В. надлежит назначить с применением ст.73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимую ряд обязанностей.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимой, суд считает возможным подсудимой не назначать.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Багданину О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.
Возложить на Багданину Олесю Владимировну следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Багданиной О.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью, банковская выписка по счету из АО «Альфа-Банк» на имя Маховиковой А.С., квитанции об оплате – хранить в материалах уголовного дела.
Процессуальных издержек нет.
Гражданский иск не заявлен.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись С.В. Прокопьева