ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи Прокопьевой С.В.
при секретаре Плюхиной Ю.С., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО <адрес> Антоненко М.Л., подсудимого Эргашева В.К., защитника – адвоката Волик Е.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № 1-632/2025 в отношении
Эргашева В.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, состоящего в браке, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, тер. СНТ <данные изъяты>, <адрес>, уч. 231, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с требованиями ч.1 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (с измен. и доп. вступив. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений», постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений»), согласно которым для лиц, желающих получить право на управление транспортными средствами необходима сдача теоретического и практического экзамена.
Эргашев В.К., достоверно зная, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право на управление транспортным средством, решил незаконно хранить водительское удостоверение на управление транспортным средством, с целью его дальнейшего использования.
В октябре 2023 года в неустановленное дознанием время, Эргашев В.К., находясь по адресу: <адрес>, СНТ «Мелиоратор» <адрес> участок 231, действуя умышленно, осуществляя реализацию своего преступного умысла, направленного на хранение с целью использования и использование заведомо поддельного удостоверения, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», осуществил заявку неустановленному дознанием лицу, на изготовление для него водительского удостоверения на имя Эргашева В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с его фотографией. Далее Эргашев В.К. действуя умышленно, в октябре 2023 года в неустановленное дознанием время, находясь по адресу: <адрес>, СНТ «Мелиоратор» <адрес> участок 231, через приложение «Сбербанк онлайн» произвел оплату в сумме 100 000 рублей 00 копеек, путем безналичного перевода со счета своей банковской карты денежных средств на абонентский номер, принадлежащей неустановленному лицу.
После чего, Эргашев В.К. продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хранение с целью использования и использование заведомо поддельного удостоверения в ноябре 2023 года в неустановленное дознанием время, находясь в отделении «Почта России», расположенной по адресу <адрес> получил от сотрудника отделения «Почты России» конверт с водительским удостоверением РФ № № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Эргашева В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с имеющейся в нем фотографией удостоверяющего личность Эргашева В.К., изготовленное не производством АО «Гознак». Изображения штрихов линий защитной сетки, линий графления и серийной нумерации в водительском удостоверении гражданина РФ с серийной нумерацией 9936 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Эргашева В.К. выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, печатный текст в бланке выполнен способом электрофотографии с применением копировально-множительного устройства, которое Эргашев В.К. в последующем в период времени с ноября 2023 года до 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе с целью дальнейшего использования до момента проверки документов сотрудниками полиции на проезжей части около <адрес>.
Эргашев В.К. движимый единым умыслом на использование заведомо поддельного удостоверения, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, около <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> которым, с целью законности управления им транспортным средством, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельного удостоверения, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, предъявил заведомо подложное водительское удостоверение РФ 9936 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Эргашева В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с имеющейся в нем фотографией удостоверяющего личность Эргашева В.К., с целью подтверждения права управления транспортным средством, заведомо зная о его поддельности, тем самым использовав заведомо поддельное удостоверение.
В судебном заседании подсудимый Эргашев В.К. вину по факту совершения преступления, изложенного в описательной части приговора, признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Эргашева В.К., данных им в ходе производства предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ при допросе в качестве подозреваемого, в установленном законом порядке, после разъяснения всех прав и в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству защитника, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что в 2018 году он обучался в автошколе «Формула», расположенная по <адрес>. Срок обучения составил три месяца, после окончания обучения он должен был сдать экзамен по теории и практике. Экзамен по теории на компьютере он сдал с первого раза, когда начал сдавать экзамен – практику, а именно вождение на автомобиле по <адрес>, то он никак не мог его сдать, пересдавал трижды, однако сдать вождение никак не получалось, после чего он решил бросить сдавать экзамены. На тот момент у него не было автомобиля, он посчитал что сначала ему необходимо получить водительское удостоверение, чтобы в дальнейшем он мог приобрести себе автомобиль, для езды на работу, и перевозки своей семьи. В октябре 2023 года в один из дней, точной даты не помнит, он находился у себя дома по адресу <адрес> СНТ <адрес> <адрес> уч. 231, в своем сотовом телефоне «Самсунг» с абонентским номером телефона №, в сети интернет он наткнулся на объявление «Помогу в получении водительского удостоверения», ниже был указан номер телефона (не сохранился). Он сразу же позвонил по указанному номеру телефона, и спросил смогут ли они ему помочь в получении водительского удостоверения, на что ему сказали, что смогут помочь за денежные средства, назвали сумму 100 000 рублей. На тот момент данная сумма денежных средств его устроила, и он согласился. После чего ему сказали, что от него потребуется фотография размером 3х4, которую он должен был отправить в приложение Ватсап, что он и сделал, затем сказали, что необходимо внести все денежные средства, в размере 100 000 рублей. После чего он со своего личного кабинета банка «Сбербанк» перевел по номеру телефона, на который звонил, денежные средства в размере 100 000 рублей, одним переводом. В личном кабинете информации о переводе у него не сохранилось. Сказали, что около месяца необходимо подождать чтобы они предоставили ему бланк водительского удостоверения на его имя. Затем спустя месяц, в ноябре 20023 года, ему написали в Ватсап, что водительское удостоверение на его имя готово и они готовы его выслать, он написал им свой адрес <адрес> СНТ Мелиоратор <адрес> уч. 231, на который необходимо было направить конверт с водительским удостоверением, также он их спросил, действительно ли будет водительское удостоверение которое ему отправят на его имя, на что ему ответили, что да, оно будет внесено в базу ГИБДД, скинули ему ссылку по которой можно было проверить есть ли водительское удостоверение на его имя в базе. Пройдя по ссылке он удостоверился что данное водительское удостоверение 9936 № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, имеется в базе, после чего спустя еще примерно дней 10, в отделении почты России расположенный по адресу <адрес>, он получил конверт, котором находился бланк водительского удостоверения 9936 № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, с открытыми категориями «В,В1,С,С1,М». Проверив бланк водительского удостоверения его все устроило, после чего он стал им пользоваться. В тот момент он понимал, что данный бланк водительского удостоверения получен им незаконно, так как ему известен порядок получения водительского удостоверения в Российской Федерации. Однако он решил обойти закон и законное получение бланка водительского удостоверения, так как у него никак не получалось сдать экзамен по вождению. Затем в сентябре 2025 года он приобрел автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, в кузове коричневого цвета. Управлял данным автомобилем по указанному выше бланку водительского удостоверения. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут на указанном автомобиле от дома поехал в сторону работу, в микрорайон Заречный <адрес>, около 08 часов 20 минут проезжая мимо <адрес>, он совершил наезд на девушку, которая двигалась на электросамокате. По приезду сотрудников ДПС он предоставил сотруднику ДПС СТС на автомобиль и бланк водительского удостоверения 9936 № от ДД.ММ.ГГГГ на его имя, хотя знал, что данное водительское удостоверение подложное, после чего в ходе проверки документов, его водительское удостоверение вызвало сомнение в подлинности у сотрудника ДПС. Ему был задан вопрос, откуда у него водительское удостоверение, на что он сразу же признался в том, что данный бланк водительского удостоверения на его имя поддельный, приобрел в октябре 2023 года через интернет, и заплатил за него 100 000 рублей. После чего сотрудник ДПС пояснил, что будут приглашены понятые, в присутствии которых будет произведено изъятие водительского удостоверения, которое было упаковано в конверт белого цвета, конверт был опечатан, на конверте участвующие лица поставили свои подписи. После чего он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства. Свою вину в использовании заведомо подложного документа признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Впредь обязуется такого не совершать (л.д. 44-47).
Кроме признания Эргашевым В.К. своей вины, его вина по факту хранения в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, подтверждается показаниями свидетелей.
Так из показаний свидетеля ФИО4, данных им при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут заступил на маршрут патрулирования. Около 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из дежурной части ГИБДД УМВД России по <адрес>, о том, что у <адрес> было совершено дорожно-транспортное происшествие, наезд на пешехода. Так как наш экипаж А0101 72 регион, находился ближе остальных, то он совместно с напарником проехали по указанному адресу. По приезду на адрес было установлено, что пострадала девушка, которая двигалась на самокате, при пересечении ею проезжей части, на нее был совершен наезд транспортным средством «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, в кузове коричневого цвета. Подойдя к автомобилю, он представился и попросил водителя автомобиля предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. За управлением данного транспортного средства, находился мужчина азиатской внешности, который предоставил водительское удостоверение 9936 № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В,В1,С,С1,М» на имя Эргашева В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проверке документов, бланк водительского удостоверения вызвал у него подозрение в подлинности, им был задан вопрос водителю, откуда у него водительское удостоверение, на что мужчина сразу же сказал, что данное водительское удостоверение у него поддельное, и что он его купил через интернет за 100 000 рублей. После чего им были приглашены понятые мужского пола, в присутствии, которых он произвел изъятие бланка водительского удостоверения 9936 № от ДД.ММ.ГГГГ, категории «В, В1, С, С1, М» на имя Эргашева В.К. Водительское удостоверение было упаковано в белый бумажный пакет, опечатан и все участвующие лица поставили свое подписи. После чего Эргашев В.К., был доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 25-27).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных им при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут он проезжал на велосипеде мимо <адрес>, когда был остановлен сотрудниками ДПС. При остановке сотрудник ДПС попросил его поприсутствовать в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения у мужчины, который совершил ДТП, а именно на своем автомобиле совершил наезд на девушку, которая двигалась на электросамокате. На просьбу сотрудника ДПС, он согласился. Вместе с сотрудником прошел к служебному автомобилю ДПС, там находились двое мужчин, как потом ему стало известно один мужчина был второй понятой, а другой мужчина был азиатской внешности, это был мужчина, который совершил ДТП и у которого сотрудники ДПС хотели изъять водительское удостоверение. Перед изъятием сотрудник ДПС разъяснил ему и второму понятому их права, затем пояснил, при этом указывал на мужчину азиатской внешности, что данный мужчина совершил ДТП на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, после чего при проверки документов предоставил сотрудникам ДПС поддельный бланк водительского удостоверения. Затем сотрудник ДПС предъявил ему и второму понятому бланк водительского удостоверения, где он увидел, как зовут мужчину, им оказался Эргашев В.К. Затем в их присутствии сотрудник ДПС произвел изъятие бланка водительского удостоверения 9936 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Эргашева В.К. с открытыми категориями «В,В1,С,С1,М». После изъятое водительское удостоверение было упаковано в белый бумажный конверт, опечатан и все участвующие лица поставили свое подписи. Затем был составлен протокол изъятия, в котором он также поставил свою подпись. После чего он и второй понятой были отпущены (л.д. 37-39).
Кроме показаний свидетелей, вина Эргашева В.К. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, также подтверждается материалами уголовного дела.
Как следует из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, около 08 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> водитель при проверки документов предъявил водительское удостоверение 9936 № выданное ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на имя Эргашева В.К. Предъявленное водительское удостоверение имело признаки подделки, а именно отсутствие степени защиты. После этого, данное водительское удостоверение в присутствии понятых было изъято, Эргашев В.К. доставлен в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 3).
Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, у Эргашева В.К., было изъято водительское удостоверение 9936 № выданное ДД.ММ.ГГГГ, выполненное на его имя, с признаками подделки (л.д. 4).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Эргашева В.К. осмотрено помещение отделения «Почты России» по адресу: <адрес>, где Эргашев В.К. получал водительское удостоверение (л.д. 17-20).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес> СНТ Мелиоратор <адрес>, где Эргашев В.К. осуществлял заказ водительского удостоверения (л.д. 21-24).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности у <адрес>, где Эргашев В.К. был остановлен сотрудниками ГИБДД (л.д. 28-30).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено водительское удостоверение 9936 № выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя Эргашева В.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 31-35). После осмотра данный документ был признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 36).
Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк представленного на экспертизу водительского удостоверения гражданина РФ с серийной нумерацией 9936 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Эргашева В.К. не соответствует по способу изготовления требованиям, предъявляемым к бланкам водительских удостоверений граждан РФ и изготовлен не производством АО «ГОЗНАК». Изображения штрихов линий защитной сетки, линий графления и серийной нумерации в водительском удостоверении гражданина РФ с серийной нумерацией 9936 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 выполнены способом цветной струйной печати при помощи копировально-множительного устройства, печатный текст в бланке выполнен способом электрофотографии с применением копировально-множительного устройства (л.д. 11-15).
Исследовав материалы уголовного дела, огласив показания подсудимого, свидетелей, суд считает, что вина Эргашева В.К. в хранении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, доказана полностью.
Так из показаний свидетелей, а также письменных материалов дела, таких как: протоколы осмотра мест происшествия, протокол осмотра предметов, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, суд делает однозначный вывод, что именно Эргашев В.К. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, около <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> которым, с целью законности управления им транспортным средством, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного использования заведомо поддельного удостоверения, вопреки установленного законом порядка и желая их наступления, предъявил заведомо подложное водительское удостоверение РФ 9936 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Эргашева В.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с имеющейся в нем фотографией удостоверяющего личность Эргашева В.К., с целью подтверждения права управления транспортным средством, заведомо зная о его поддельности, тем самым использовав заведомо поддельное удостоверение.
Последовательность показаний свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.
Кроме того, показания свидетелей подтвердил и сам подсудимый при даче показаний в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, признавая вину в полном объеме.
Действовал Эргашев В.К. умышленно и незаконно, поскольку понимал, что не имеет права на хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Органами предварительного следствия действия Эргашева В.К. квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 УПК РФ, исключил из квалификации действий Эргашева В.К. квалифицирующий признак «приобретение» с учетом истечения сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы, осуществляющие уголовное преследование, поскольку по смыслу ст.ст. 118, 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая уголовное дело, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение. Это правовая позиция закреплена в ст. 246 УПК РФ, в соответствии с которой государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.
По смыслу приведенных положений закона, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.
Действия подсудимого Эргашева В.К. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Психическое состояние подсудимого Эргашева В.К., с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Эргашев В.К. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Эргашеву В.К., в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение.
Эргашев В.К. совершил преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести.
По месту жительства участковыми уполномоченными полиции Эргашев В.К. характеризуется удовлетворительно (л.д. 57), на учете у врачей психиатра и нарколога Эргашев В.К. не состоит (л.д. 54, 55), к административной ответственности не привлекался.
Обстоятельствами, в силу положений п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка, нахождение на иждивении супруги, состояние здоровья подсудимого и неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников, а также оказание им помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, все обстоятельства дела, учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде ограничения свободы.
В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Эргашевым В.К. преступления, не установлено, потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ является лишение свободы, а Эргашев В.К. осуждается к наказанию в виде ограничения свободы, то оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальных издержек нет.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Эргашева В.К., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца, установив в соответствии со ст.53 УК РФ следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться для регистрации в указанный орган 1 раз в месяц.
Меру процессуального принуждения Эргашеву В.К. – обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение на имя Эргашева В.К. – хранить в материалах уголовного дела;
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд <адрес>.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись С.В. Прокопьева