ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 ноября 2025 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Сединкина Е.А., при секретаре Савенковой К.К., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Еременко Д.Е., подсудимого Суровнева Н.В., защитника – адвоката Тюменской областной коллегии адвокатов Кузнецовой А.А., представившей удостоверение №, выданное 20 июня 2023 года и ордер № от 21 ноября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-639/2025 в отношении
Суровнева Н.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Суровнев Н.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление им совершено в г. Тюмени при следующих обстоятельствах.
Так, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 8 Центрального судебного района г. Тюмени от 23 февраля 2025 года, вступившего в законную силу 06 марта 2025 года, за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами и законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, Суровнев Н.В. был подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 13 суток. По состоянию на 26 октября 2025 года в установленном ст. 4.6 КоАП РФ порядке Суровнев Н.В. считался лицом, подвергнутым данному административному наказанию.
Достоверно зная об указанных обстоятельствах, тем не менее, 26 октября 2025 года около 20:40 час. Суровнев Н.В., находясь вблизи дома № 63 по ул. 50 лет ВЛКСМ в г. Тюмени, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.1.3 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, сел в автомобиль марки «LADA 211440-26» («Лада-211440-26») без государственных регистрационных номеров, запустил двигатель и в качестве водителя начал его управление, осуществляя движение от вышеуказанного места, передвигаясь по улицам города Тюмени, пока 26 октября 2025 года около 20:50 час. не был задержан сотрудниками полиции у дома № 37 по ул. 50 лет ВЛКСМ г. Тюмени.
После этого 26 октября 2025 года в период с 23:40 час. до 23:50 час. Суровнев Н.В., находясь в здании Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тюменской области «Областной наркологический диспансер», расположенном по адресу: г. Тюмень, ул. Семакова, д. 11, действуя умышленно, отказался выполнить законные требования уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ признается лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Суровнев Н.В. свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора. После ознакомления с материалами уголовного дела Суровнев Н.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 90-92), которое поддержала в судебном заседании. При этом пояснила суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Кузнецова А.А. с заявленным подсудимым Суровневым Н.В. ходатайством согласилась. Государственный обвинитель Еременко Д.Е., не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.
Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым Суровневым Н.В. заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ, судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Суровнев Н.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Суровнева Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому Суровневу Н.В., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет регистрацию и место жительства в г. Тюмени, холост (л.д. 77), ранее не судим (л.д. 81-82), на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 79, 80), по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д. 88).
Психическое состояние подсудимого Суровнева Н.В. с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Суровнев Н.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Суровнева Н.В., в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание, что подсудимый Суровнев Н.В. давал последовательные и подробные показания, и, учитывая его последующие действия, а именно участие в следственных действиях (осмотр мест происшествия, осмотра предметов), суд в совокупности расценивает данные действия как активное способствование раскрытию и расследованию преступления и признает данное обстоятельство смягчающим наказание подсудимого, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, а также семейного и имущественного положения подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить Суровневу Н.В. наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься определенной деятельностью, которое, по мнению суда, будут являться справедливыми, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Суровневу Н.В. наказания суд не находит, так как при наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является лишение свободы, а Суровнев Н.В. осуждается к наказанию в виде штрафа, то оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Основания для применения положений ст. ст. 53.1, 76.1, 82 УК РФ отсутствуют.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Суровнева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 250000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Меру пресечения Суровневу Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: СD-диск с видеозаписью от 26 октября 2025 года – хранить при уголовном деле; автомобиль марки «LADA 211440-26» («Лада-211440-26»), без государственных регистрационных знаков, VIN: № - считать возвращенным его законному владельцу М.ВА.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени, л/с 04671875140), ИНН 7203220244, КПП 720301001, ОКТМО 71701000. Банк получатель: отделение Тюмень кор/сч 40102810945370000060, р/с 03100643000000016700, БИК 017102101, КБК 18811603127010000140, УИН 18857225010740011869.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий <данные изъяты> Е.А. Сединкин
<данные изъяты>
<данные изъяты>