ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 декабря 2025 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Жевлаковой У.Б., при секретаре судебного заседания Санниковой Е.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Есюниной Т.А.
подсудимого – Воложанина Д.А., защитника – адвоката Шандырова А.Ю. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-656/2025 по обвинению
Воложанина Д.А., <данные изъяты>, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Воложанин Д.А. совершил посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.Приказом временно исполняющего обязанности начальника <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № первое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переведено на должность <данные изъяты> филиала «<данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты>), предусмотренную разделом II Приложения № 2 к приказу Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Занимая указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ, первое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обладало следующими правами и обязанностями:- в соответствии с Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» (далее по тексту – Закон об УИС) обеспечивало охрану здоровья осужденных (п. 4 ст. 13); обеспечивал режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу (п. 7 ст. 13); осуществляло контроль за соблюдением режимных требований на объектах учреждений, исполняющих наказания, и территориях, прилегающих к ним (п. 1 ст. 14); требовал от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания (п. 3 ст. 14); производило досмотр и обыск осужденных, иных лиц, их вещей, находящихся на территории учреждений, исполняющих наказания, а также изымало запрещенные вещи и документы (п. 6 ст. 14); назначал медицинское обследование осужденных (п. 9 ст. 14); - в соответствии с Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту – ПВР), подтверждало медицинские показания по приему и использованию лекарственных препаратов и медицинских изделий для лечения больных подозреваемых и обвиняемых (п. 75); подвергало досмотру посылки, передачи и бандероли в целях обнаружения запрещенных в <данные изъяты> предметов, веществ и продуктов питания (п. 78) и оформляло материалы для привлечения к ответственности лиц, оформивших такую передачу (п. 79); изымало и передавало на хранение либо уничтожало обнаруженные в посылках запрещенные в <данные изъяты> предметы, вещества и продукты питания (п. 84), а также оформлял материалы для привлечения к ответственности в отношении отправителя такой посылки (п. 85);- в соответствии должностной инструкций фельдшера филиала <данные изъяты> утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником <данные изъяты> (далее – Должностная инструкция), рассматривало жалобы, заявления, обращения осужденных и граждан по вопросам входящих в компетенцию структурного подразделения (п. 23); уведомляло представителей <данные изъяты> по <адрес>, органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений (п. 26); осуществлял самостоятельный прием больных, назначало амбулаторное лечение, при необходимости освобождал от работы сроком на трое суток, направляло на ВВК, на стационарное лечение (п. 33); выявляло показания к срочной или плановой госпитализации (п. 34); обладало навыками функций лечащего врача при оказании помощи пациенту в период наблюдения, лечения и применения лекарственных препаратов, включая наркотические и психотропные препараты (п. 35); участвовало в проведении профилактических осмотров осужденных (п. 37); своевременно производило записи в амбулаторных картах (п. 40); оформлял и вел медицинскую документацию (п. 41); контролировало прохождение предварительных и периодических медицинских осмотров, и медицинских обследований, отстранял от работы лиц, своевременно и в полном объеме не прошедших медицинский осмотры (п. 44); несло персональную ответственность за выполнение возложенных обязанностей (п. 52).Таким образом, первое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, являлось представителем власти. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у второго лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из иной личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на дачу первому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство как должностному лицу взятки за совершение входящих в круг служебных полномочий последнего законных действий, выражающихся в приоритетном оказании ему надлежащей медицинской помощи, за заведомо незаконные действия и бездействие, а именно за передачу предметов, запрещенных на территории данного пенитенциарного учреждения, и непринятие мер к изъятию таковых, а также за предоставление медицинских документов, содержащих недостоверные сведения о состоянии здоровья второго лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые он в дальнейшем планировал использовать по своему личному усмотрению, в том числе для облегчения режима содержания и освобождения из-под стражи. После этого в тот же срок в достоверно не установленные время и дни, приступив к реализации задуманного, находясь на территории <данные изъяты> по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в ходе встреч обратился к первому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с предложением о совершении вышеуказанных действий и бездействии, в том числе незаконных, в его (ФИО12) интересах. При тех же обстоятельствах первое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, понимая, что в соответствии со своими служебными полномочиями (предусмотренными п.п. 4, 7 ст. 13, п.п. 1, 3, 6, 9 ст. 14 Закона об УИС, п.п. 75, 78, 79, 85 ПВР и п.п. 23, 33, 34, 35, 37, 40, 41, 44 Должностной инструкции) может совершить интересующие второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действия и бездействовать, рассчитывая на получение за это незаконного денежного вознаграждения (взятки), то есть из корыстной заинтересованности, с данным предложением согласился и договорился с последним, что в приоритетном порядке будет оказывать ему медицинскую помощь, окажет содействие в передаче мобильных телефонов, запрещенных на территории <данные изъяты> по <адрес>, и не будет принимать мер к изъятию таковых, а также предоставит медицинские документы, содержащие недостоверные сведения о якобы тяжелом состоянии здоровья второго лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Затем в период до ДД.ММ.ГГГГ, выполняя условия данной договоренности и взятые на себя обязательства за обещанное ему вознаграждение, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, первое лицо, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь должностным лицом, находясь на рабочем месте на территории <данные изъяты> по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, строение 2, используя вопреки интересам службы свои должностные полномочия (предусмотренными п.п. 4, 7 ст. 13, п.п. 1, 3, 6, 9 ст. 14 Закона об УИС, п.п. 75, 78, 79, 85 ПВР и п.п. 23, 33, 34, 35, 37, 40, 41, 44 Должностной инструкции), совершил в интересах второго лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действия и бездействовал, в том числе незаконно, а именно в приоритетном порядке оказывал ему медицинскую помощь, намеренно не выявил известный ему факт передачи второму лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, скрытых в корпусе медицинского изделия мобильных телефонов и не принял мер к изъятию последних.При этом в достоверно не установленные время и дни в тот же срок, находясь по месту службы на территории ФКУ <данные изъяты> по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, строение 2, первое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сообщило второму лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о необходимости передачи за совершенные и совершаемые в интересах последнего действия и бездействие незаконного денежного вознаграждения в сумме 270 000 рублей, на что то ответило согласием, после чего в достоверно не установленные время и дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, первое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в достоверно не установленных местах на территории <адрес>, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в целях сокрытия своей причастности к уголовно- наказуемым действиям, обратилось к Воложанину Д.А. с просьбой предоставить реквизиты используемого им банковского счета для зачисления на него и последующего обналичивания, с передачей ему в качестве взятки от второго лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконного денежного вознаграждения в сумме 270 000 рублей. При тех же обстоятельствах, рассчитывая на часть причитающихся первому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежных средств в качестве вознаграждения за свои посреднические услуги, то есть из корыстной заинтересованности, Воложанин Д.А. с данным предложением согласился, выдвинув условие о передаче ему за такую помощь денежных средств в сумме 33 500 рублей, на что первое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство ответило согласием и передало соответствующие реквизиты второму лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Выполняя взятые на себя обязательства, второе лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в достоверно не установленные время и дни в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <данные изъяты> по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, строение 2, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в ходе телефонных переговоров сообщило о необходимости передачи в его интересах первому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через Воложанина Д.А. взятки в размере 270 000 рублей своему доверенному лицу – третьему лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельно производство, на что последнее, руководствуясь иной личной заинтересованностью, согласилось.Таким образом, второе и третье лица, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельные производства, Воложанин Д.А. и первое лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выступая, соответственно, в роли взяткодателя, двух посредников и взяткополучателя, достигли соглашения об условиях, размере и порядке передачи взятки.Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 31 минуты третье лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, согласно ранее достигнутой договоренности и выступая по указанию второго лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в роли посредника, находясь на участке местности вблизи <адрес>, с использованием программного обеспечения информационно-телекоммуникационной сети «<данные изъяты>» при помощи подручных технических устройств осуществило операцию по переводу с банковского счета №, открытого на имя третьего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в <данные изъяты> по адресу: <адрес>В, на банковский счет №, открытый на имя Воложанина Д.А. в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, принадлежащих второму лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство денежных средств в сумме 270 000 рублей, что является крупным размером, предназначенных для первого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве взятки за совершенные и совершаемые в интересах взяткодателя действия и бездействие, в том числе незаконные.Во исполнение ранее достигнутой договоренности Воложанин Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 31 минуты в достоверно не установленном месте <адрес>, получил от третьего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, безналичные денежные средства в сумме 270 000 рублей, то есть в крупном размере, часть из которых предназначалась для передачи первому лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, как должностному лицу за действия и бездействие в интересах второго а уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в том числе незаконные, после чего в период до 21 часа 40 минут того же дня, выполняя свою роль посредника, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, обналичил часть вышеуказанных денежных средств в сумме 236 500 рублей, что является крупным размером, и, находясь у здания по адресу: <адрес>, передал их не осведомленному о преступных намерениях соучастников третьему лицу, действовавшему по указанию первого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в качестве взятки для последнего, при этом часть полученных от третьего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежных средств в сумме 33 500 рублей Воложанин Д.А. оставил себе в качестве вознаграждения за посредничество во взяточничестве.После этого в период до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно не установленном месте на территории <адрес>, первого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, в рамках ранее достигнутой со вторым и третьим лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, и Воложаниным Д.А. договоренности, получил от неосведомленного о преступных намерениях соучастников третьего лица указанные выше наличные денежные средства в сумме 236 500 рублей, что является крупным размером, которые предназначались ему как должностному лицу в качестве взятки за совершенные и совершаемые в интересах второго лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действия и бездействие, в том числе незаконные, а именно за оказание ему в приоритетном порядке медицинской помощи, не выявление факта передачи скрытых в корпусе медицинского изделия мобильных телефонов и непринятие мер к изъятию последних, а также за обещание предоставления медицинских документов, содержащих недостоверные сведения о якобы тяжелом состоянии здоровья взяткодателя.Подсудимый Воложанин Д.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме. В судебном заседании, с учетом показаний, данных им в ходе предварительного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашенных на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон в связи с существенными противоречиями (том 2, л.д.93-97, 152-154, 162-166), пояснил следующее.У него есть друг детства ФИО23., который в <данные изъяты> по <адрес> работал фельдшером с февраля ДД.ММ.ГГГГ года. В мае ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23 через социальную сеть «<данные изъяты>» поинтересовался у него, имеется ли в его пользовании банковская карта. Ближе к концу мая ДД.ММ.ГГГГ года они с ФИО23 встретились около подъезда № по адресу: <адрес> в вечернее время. ФИО23. пояснил, что ему нужна его банковская карта. На вопрос, для чего нужна карта, ФИО23. сообщил, что в <данные изъяты> есть осужденный, у которого имеются деньги, и что он помог осужденному с медицинскими документами, а также помог получить мобильный телефон, и этот осужденный скоро уйдет на СВО, благодаря ему. ФИО23 также ему сказал, что за перевод денежных средств на его банковскую карту он себе может купить ящик пива, либо взять 5 000 рублей, но он на эти условия не согласился. При этом он сказал ФИО23 что ему требуется 33 500 рублей, чтобы погасить платеж по ипотеке, на что тот согласился. Затем они с ним договорились, что когда ему переведут денежные средства в размере 270 000 рублей, он обналичит их <данные изъяты> передаст его супруге - ФИО5 в районе <адрес>. На следующий день в то же место к нему приехал ФИО23 попросил его телефон и стал общаться по нему с ФИО3. После общения пояснил, что от этой ФИО3 поступят денежные средства на его банковскую карту, перевод она сделает по его номеру телефона. О чем ФИО23. общался с ФИО3 он не помнит, помнит, что было такое сообщение: «Привет от лесника». Через день ему поступили денежные средства на его банковскую карту <данные изъяты> в сумме 270 000 рублей от «ФИО3». С этой суммы он сразу же перевел в счет ипотечного платежа 33 500 рублей. Далее 100 000 рублей он снял в банкомате в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, а оставшуюся сумму перевел на свою карту <данные изъяты> после чего снял их либо в торговом центре «<данные изъяты>», либо в магазине «<данные изъяты> в <адрес> этого он направился к направлению <адрес>, возле цирка попал в ДТП, а затем уже направился к супруге ФИО23 - ФИО5. С ФИО5 они встретились на Цветном бульваре около цирка, где он ей передал 236 500 рублей в коробке от автомобильных колодок, поскольку у него не было конверта. ФИО5 пришла пешком, никаких вопросов ему не задавала, и они с ней не общались, он передал денежные средства и после этого ушел по своим делам. Он действительно он понимал и осознавал, что данные деньги являются взяткой для ФИО23 от осужденного, который содержится в <данные изъяты>, а он является посредником в передаче указанной взятки. В тот момент ему были нужны денежные средства на платеж по ипотеке, так как супруга не работала и были финансовые трудности. Абонентский № зарегистрирован на его имя, сотовый оператор <данные изъяты>, оператора сотовой связи не менял, данный номер телефона привязан к банковскому счету №, к которому выпущена банковская карта <данные изъяты> №. На данный номер телефона ФИО3 перевела мне денежные средства в сумме 270 000 рублей. Из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с мая 2024 года по инициативе ФИО23 Воложанину Д.А. поступали денежные средства в качестве вознаграждения ФИО23 за незаконные действия его, как должностного лица, выразившиеся в подделке медицинских справок. По предварительной договоренности с ФИО23. часть денежных средств он оставил себе, оставшуюся часть наличными отдал супруге ФИО6 М.В. по его поручению, тем самым совершив посредничество во взяточничестве. (том 1, л.д.100-101). В судебном заседании Воложанин Д.А. оглашенные показания, а также явку с повинной подтвердил в полном объеме, указав на добровольность сообщения отраженных в них сведений. Суд доверяет показаниям Воложанина Д.А., данных им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, последовательны и полностью подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Вина подсудимого полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.Допрошенный в качестве свидетеля ФИО9 показал, что состоит в должности заместителя начальника <данные изъяты> по <адрес>. В <данные изъяты> по понедельникам, средам и пятницам принимаются медицинские передачи, которые затем передаются на склад. В момент приема передач сотрудники <данные изъяты> проверяют их на предмет наличия запрещенных предметов и веществ, а сотрудники медсанчасти – на предмет соответствия передаваемы медицинских препаратов медицинским критериям. Далее, если необходимо воспользоваться содержимым передачи, ее выдает фельдшер. В инкриминируемый период это был ФИО6. В настоящее время невозможно через передачу организовать пронос мобильного телефона, поскольку используется рентген-аппарат.Допрошенная в качестве свидетеля ФИО10, с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 2, л.д.88-91), показала, что при наличии медицинских показаний лицо пишет заявление о том, что ему необходимо получить медицинские препараты со склада, после чего данное заявление рассматривает начальник <данные изъяты>. При наличии на складе <данные изъяты> нужных препаратов ему отказывают в получении медикаментов со склада, поскольку выдают из имеющихся в <данные изъяты>. При отсутствии необходимых медикаментов арестованному разрешают взять необходимые медикаменты со склада. В этом случае начальник <данные изъяты>, разрешая получение медикаментов и медицинских приборов со склада, дает поручение <данные изъяты>, который получает медикаменты, после чего под расписку выдает арестованному. Таким образом, ФИО6 как фельдшер спокойно мог получить посылку с тонометрами, в которых были сотовые телефоны, и <данные изъяты> самостоятельно может определить по медицинским показаниям нужен ли тонометр арестованному или нет, и может его выдать в камеру для использования. Медикаменты выдаются только порционно. По вопросу выдачи медицинских справок спецконтингенту пояснила, что <данные изъяты> имеет право на выдачу справок по заявлению арестованного согласно данных амбулаторной медицинской карты пациента, при этом фельдшер несет персональную ответственность за сведения, внесенные в справку. Справку арестованные могут предоставлять куда посчитают нужным, <данные изъяты> может выдать справки, к примеру, для того, чтобы арестованные мог пойти на СВО, и вносить сведения в эту справку о наличии или отсутствии заболевания.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО11, с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 2, л.д.76-79), показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года содержится в <данные изъяты> по <адрес>. ФИО12 приходился ему отцом. Ранее в <данные изъяты> по <адрес> они находились вместе с ФИО12 В ходе отбывания наказания он содержался в камерах №, №, №. Тогда ему от ФИО12 стало известно, что у него появилась договоренность с сотрудником <данные изъяты> ФИО23 о помощи в доставлении запрещенных предметов. Запрещенные предметы находились в медицинских передачах. Примерно весной ДД.ММ.ГГГГ жена его отца – ФИО3 поместила в тонометры мобильные телефоны, передачу проверил ФИО23 и передал его ФИО12, за что ФИО12 пообещал отблагодарить его. При проведении проверки в <данные изъяты> по данному факту он узнал, что ФИО3 должна была перевести ФИО23 300 000 рублей. Подробности перевода ему неизвестны. Когда ФИО12 ушел на СВО, у них с ФИО23 состоялся разговор о том, что теперь ФИО23 должен помогать ему. Свои обещания ФИО23 не выполнял. Когда отец ушел на СВО, разговоры с ФИО23. по поводу денежных средств вела уже ФИО3, так как ее номер телефона он передал ФИО23 Подробности их общения ему неизвестны.
Из показаний свидетеля ФИО23., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон (том 2, л.д.64-69) следует, что с Воложаниным Д.А. он состоит в приятельских отношениях с самого детства. С октября ДД.ММ.ГГГГ он стал работать в <данные изъяты> по <адрес> в должности <данные изъяты>. В марте ДД.ММ.ГГГГ года он довольно часто стал замечать одного задержанного – ФИО12, который рассказал о своих головных болях и давлении. В ходе общения он также рассказал о наличии у него денег. Со слов ФИО12 тот страдает гипертонией, и у него кисты в голове, однако, несмотря на это, ФИО12 хотел пойти на СВО, но боялся, что его туда не возьмут. В этой связи ФИО23 часто оказывал ему медицинские консультации и по его же просьбе ФИО12 выводили вне очереди на амбулаторные осмотры. В апреле ДД.ММ.ГГГГ года ФИО23. проходил мимо камеры ФИО12, который передал ему 3 квитанции: 1 квитанция – медикаменты, 2 квитанция – батарейки для тонометра, 3 квитанция – сам тонометр. Вы указанные предметы предназначались для ФИО12 и его сына ФИО11 ФИО12 указал, что в коробке для тонометра находятся телефоны для него и его сына. ФИО23., зная, что у задержанного много денег, решил ему помочь. На следующий день он пошел на вещевой склад <данные изъяты> по <адрес>, где забрал медикаменты, а также коробку с тонометром. Телефон он не нашел, ФИО12 сказал, что телефоны были спрятаны внутри тонометров. На следующий день он придумал историю о болезни своей матери, чтобы надавить на жалость ФИО12 и намекнуть ему помочь финансово. ФИО12 опередил его и сам предложил ему финансовую помощь, спросив каким образом он может передать ему денег. Он не смог сразу ответить на этот вопрос и начал думать варианты. Ему пришла мысль, что деньги можно получить через его друга Воложанина Д.А., сделав ему перевод на банковскую карту. Воложанин Д.А. согласился ему помочь, но с условием комиссии в размере 33 000-34 000 рублей для ежемесячного платежа по ипотеке. На следующий день он передал записку с номером телефона Воложанина Д.А. ФИО12 Далее Воложанин Д.А. сообщил, что ему на счет поступило 270 000 рублей. Затем они договорились о том, что Воложанин снимет 236 500 рублей и передаст их его супруге ФИО49. Встреча состоялась ДД.ММ.ГГГГ в районе «<данные изъяты>», супруга не знала, что находится в коробке. В начале июня ДД.ММ.ГГГГ года он пришел на работу, и ему на амбулаторный осмотр вывели ФИО12 который сказал, что больше ему помощь не нужна, так как он уходит на СВО, но помощь нужна будет ему сыну ФИО11, который также содержится в <данные изъяты>. В это время Воложанин Д.А. рассказал ему, что общается с супругой ФИО12 – ФИО3, которая и перевела ему денежные средства, последняя просит его выйти с ней на связь, так как хочет узнать, что происходит с ее супругом. После того, как ФИО12 ушел на СВО, его сын стал просить пронести ему сенсорный телефон. Последнего это возмущало, так как такого условия изначально не было.
Из показаний свидетеля ФИО3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон (том 2, л.д.70-75), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ее супруга ФИО12 и его сына ФИО11 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем они были помещены в ФКУ <данные изъяты> по <адрес>. В процессе содержания под стражей, у ее супруга начались проблемы со здоровьем, ввиду чего он обратился в медсанчасть <данные изъяты> по <адрес>, где познакомился с ФИО23 Со слов супруга у них с ФИО23. сложились хорошие отношения, последний консультировал его по вопросам здоровья. В ДД.ММ.ГГГГ года ей позвонил супруг и сообщил, что ФИО23 предложил помощь в уменьшении срока содержания под стражей путем внесения в медицинские справки недостоверных диагнозов за денежное вознаграждение. Также во время телефонного разговора он рассказал о том, что ФИО23 может пронести в <данные изъяты> по <адрес> мобильные телефоны в медицинском оборудовании - коробках из-под тонометра. Далее она заказала два аппарата для измерения давления и три сотовых телефона, собрала посылку и отправила ее в медсанчасть <данные изъяты> по <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года с ней связался супруг и сказал, что ФИО23 передал ему посылку, в которой находился аппарат для измерения давления, в корпусе которого содержались сотовые телефоны. Также пояснил, что, когда она приедет на следственные действия в <адрес>, то возьмет с собой денежные средства в размере 270 000 рублей, сумма уже была меньше, поскольку вышеуказанная посылка стоила денег. По просьбе супруга она должна была встретиться с ФИО23 и передать ему лично денежные средства в размере 270 000 рублей, но встреча не состоялась, поскольку у ФИО23. не получилось приехать на встречу. Встретиться они хотели на нейтральной территории, где точно должна была состояться встреча она не помнит, возможно в каком-нибудь торговом центре. О том, что ФИО23 не сможет приехать на встречу ей сообщил ее супруг. ДД.ММ.ГГГГ ей снова позвонил супруг и сказал, чтобы она выслала денежные средства в размере 270 000 рублей на номер телефона №. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на поезде в <адрес> из <адрес>, потому что ДД.ММ.ГГГГ у них ФИО12 была запланирована регистрация брака в <данные изъяты> по <адрес>. Утром она пришла в <данные изъяты> по <адрес>, где содержался ФИО12, после чего гуляла в центре города и зашла в ближайший торговый центр «<данные изъяты>», где положила на свой счет денежные средства в размере 280 000 рублей. Затем, находясь в районе Цветного бульвара, осуществила перевод на сумму 270 000 рублей по номеру телефона №, через какое банковское приложение она переводила денежные средства, она уже не помнит, получатель - «Д.А.». Как только она отправила денежные средства, она сообщила по номеру телефона № о том, что денежные средства переведены, написала сообщение: «<данные изъяты>», указанную фразу ей сказал написать супруг, как только она переведет деньги.
Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, а также с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, подтверждаются ими. Оглашенные в судебном заседании показания свидетелей получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. В судебном заседании не установлено данных о заинтересованности свидетелей в оговоре подсудимого.
Указанные свидетелями обстоятельства объективно нашли свое подтверждение при исследовании письменных доказательств.
Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Воложанин Д.А., находясь в <адрес>, в качестве посредника по указанию <данные изъяты> филиала <данные изъяты> ФИО23 получил на свой расчетный счет, открытый в <данные изъяты>», денежные средства в сумме 270 000 рублей, перечисленную ФИО23. от ФИО3 за совершение последним незаконных действий в отношении ФИО12, которые в дальнейшем переданы ФИО23 (том 1, л.д.10).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в следственный отдел по Центральному АО <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> из УМВД ФИО2 по <адрес> поступил материал проверки по заявлению ФИО3, сообщившей, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя в интересах ФИО12, передала взятку в сумме 300 000 рублей фельдшеру филиала «<данные изъяты> ФИО23. за совершение незаконных действий (том 1, л.д.26).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в следственный отдел по Центральному АО <адрес> из <данные изъяты> по <адрес> поступил материал проверки с результатами оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО23 по факту передачи взятки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фельдшеру филиала «<данные изъяты> ФИО23 за совершение незаконных действий (том 1, л.д.29).
Согласно выписке из приказа <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ФИО23 переведен на должность <данные изъяты> филиала «<данные изъяты>». Занимал указанную должность с ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.39).
В соответствии с должностной инструкцией <данные изъяты> филиала <данные изъяты> (том 1, л.д.40-45).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка помещения дополнительного офиса № <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где открыт банковский счет на имя Воложанина Д.А. (том 2, л.д.1-7).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка помещения дополнительного офиса № <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где открыт банковский счет на имя ФИО3 (том 1, л.д.194-196).
Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено место происшествия - участок местности по адресу: <адрес>, где Воложанин Д.А. передал ФИО49 денежные средства в сумме 236 500 рублей (том, 2 л.д.8-13).
Осмотром места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по <адрес> по адресу: <адрес>, установлено местонахождение ФИО23. и ФИО12 на момент инкриминируемых Воложанину Д.А. событий (том 2, л.д.14-19).
Осмотром предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано содержание результатов оперативно-розыскной деятельности, предоставленных ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <адрес> (том 1, л.д.197-223)
Результаты оперативно – розыскной деятельности, признанные вещественными доказательствами, непосредственно исследованы в судебном заседании (том 1, л.д.224).
Осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ установлено содержание оптических CD-R дисков, направленных приложением к сопроводительному письму <данные изъяты> по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Так, ДД.ММ.ГГГГ в 11:25:33 (время московское) ФИО3 внесла наличные денежные средства в сумме 280 000 руб. через <данные изъяты> (банкомат/терминал с указанием его номера) на свой счет №, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 13:31:42 (время московское) с указанного счета произошло списание денежных через систему <данные изъяты> на сумму 270 000 рублей на карту № (<данные изъяты> Воложанин Д.А.), (том 1, л.д.225-233).
Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ оформлено изъятие у Воложанина Д.А. мобильного телефона «<данные изъяты>» и банковской карты «<данные изъяты>» (том 2, л.д.28-33).
Осмотром предметов от ДД.ММ.ГГГГ в мобильном телефоне Воложанина Д.А. марки <данные изъяты> обнаружена переписка с ФИО23. и ФИО3 по поводу получения денежных средств для ФИО23 Также осмотрена банковская карта АО «<данные изъяты>» №, изъятая у Воложанина Д.А. (том 2, л.д.34-45).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт исследования следователем-криминалистом бумажного конверта с телефоном марки <данные изъяты> в корпусе голубого цвета. В ходе осмотра с телефона изъяты файлы и перенесены на оптический диск. Диск с телефоном упакованы в бумажные конверты белого цвета (том 2, л.д.48-52).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано содержание переписки ФИО23. и ФИО3 (том 2, л.д.53-61).
Данные протоколов следственных действий и иных письменных доказательств объективно подтверждаются показаниями допрошенных по делу лиц и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, ввиду чего суд признает их допустимыми доказательствами.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, доказательства отвечают требованиям закона, взаимно обусловливают и дополняют друг друга, внутренне взаимосвязаны, а их совокупность устанавливает все необходимые обстоятельства и является достаточной для принятия судом итогового решения.
Совокупность приведенных доказательств позволяет прийти к выводу, что вина подсудимого в совершении посредничества во взяточничестве, то есть непосредственной передаче взятки по поручению взяткодателя, взяткополучателя, ином способствовании взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, совершенном в крупном размере, нашла свое подтверждение в полном объеме, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивирочной частях приговора.
Действия Воложанина Д.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - посредничество во взяточничестве, то есть непосредственная передача взятки по поручению взяткодателя, взяткополучателя, иное способствование взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, за совершение заведомо незаконных действий и бездействие, совершенное в крупном размере.
Квалифицирующий признак – в крупном размере обусловлен нормой, содержащейся в примечании 1 к ст. 290 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку превышает сумму 150 000 рублей. При этом предмет взятки в размере 270 000 рублей достоверно установлен совокупностью приведенных исследованных доказательств.
Воложанин Д.А., действуя с прямым умыслом, осознавая назначение поступивших на его счет денежных средств в сумме 270 000 рублей, а также цели их зачисления, будучи достоверно осведомленным о незаконном характере действий и бездействия в интересах взяткодателя, совершил активные действия, образующие объективную сторону преступления, а именно способствовал взяткодателю и взяткополучателю в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки, а также непосредственно участвовал в передаче взятки.
Сомнений во вменяемости подсудимого Воложанина Д.А. у суда нет, поскольку его действия в момент совершения преступления были целенаправленными и последовательными, поведение в судебном заседании адекватным и осознанным, данных о диспансерном наблюдении у врача-психиатра не установлено.
При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Воложаниным Д.А. преступления, данные, характеризующие его личность, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.
Так, Воложанин Д.А. по месту жительства соседями характеризуется положительно (том 2, л.д.151), положительные характеристики также даны командиром войсковой части <данные изъяты> (том 2, л.д.148), МАОУ <данные изъяты>том 2, л.д.149), участковым уполномоченным ОП № УМВД ФИО2 по <адрес>). Подсудимый на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 2, л.д.192. 193), не судим (том 2, л.д.190), имеет на иждивении малолетнего ребенка (ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), воспитанием и содержанием которого занимается, оказывает материальную и иную посильную помощь супруге (ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), матери (ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), бабушке (ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения)
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, оснований для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку иное в данном случае не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления. На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого она занимается.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи супруге (ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), матери (ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), бабушке (ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), имеющим <данные изъяты>, положительные характеристики личности.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, ее возраста, состояния здоровья, семейного положения, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает необходимым назначить Воложанину Д.А. наказание в виде штрафа, определив его размер исходя из размера заработной платы за определенный период и без назначения дополнительных видов наказания.
Совокупность перечисленных смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными и считает возможным назначить Воложанину Д.А. наказание за совершенное преступление в виде штрафа, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б» ч. 3 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд исходит из размера заработной платы по основному месту работы <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ году – 792 634 рублей 45 копеек (том 2, л.д.128-129), и считает необходимым исчислить размер штрафа полученной суммой заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ по основному месту работы в <данные изъяты>, то есть в размере 264 211 рублей 48 копеек.
Правовых оснований для применения положений ст. 73 и ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Также суд не находит оснований для освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так, условием применения указанной нормы является активное способствование раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольное сообщение о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Исходя из исследованных материалов, уголовное дело в отношении Воложанина Д.А. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.1), тогда как с явкой с повинной он обратился ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.д.100-101). Кроме того, о факте передачи взятки правоохранительным органам стало известно из заявления ФИО3 (том 1, л.д.28), а не от подсудимого.
С учетом вида назначаемого наказания до вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению.
Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Воложанина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 291.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за период 4 месяца, то есть в сумме 264 211 рублей 48 копеек.
Меру процессуального принуждения Воложанину Д.А. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы оперативно-розыскной деятельности на 133 листах, оптические CD-R диски с информацией о движении денежных средств в <данные изъяты> и информацией, извлеченной из мобильного телефона <данные изъяты> – хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.
Сотовый телефон <данные изъяты> – оставить считать возвращенным Воложанину Д.А.
Сохранить арест, наложенный на принадлежащее Воложанину Д.А. имущество: жилое помещение по адресу: <адрес> до исполнения приговора в части наказания.
Получатель штрафа: <данные изъяты>
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий У.Б. Жевлакова