ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Макушино Курганская область 15 января 2026 г.Мировой судья судебного участка № 15 Лебяжьевского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 16 Макушинского судебного района Курганской области, Булгакова Мария Владимировна, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении
Куракина <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, установил:
<ДАТА3> в 18 час. 00 мин. <ФИО2> на 397 км автодороги «Иртыш» в Макушинском районе <АДРЕС> области управлял транспортным средством Тойота Лексус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с <НОМЕР>на котором установлен заведомо подложный государственный регистрационный знак <НОМЕР> чем нарушил п. 11 основных положений по допуску транспортных средств, п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ.
<ФИО2>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
Неявка привлекаемого лица в судебное заседание не является препятствием к рассмотрению дела, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Исследовав материалы дела, мировой судья считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствие с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые предусмотрена административная ответственность, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании доказательств по делу, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.120.1993 <НОМЕР> «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения), механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Согласно п. 2.3.1 ПДД РФ, перед выездом водитель транспортного средства обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 40 «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2022)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА4>) под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (пункт 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки:
не соответствующие требованиям, установленным законодательством о техническом регулировании, в части нарушений при их изготовлении требований национального стандарта Российской Федерации относительно технических условий и конструкторской документации (в частности, государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), не соответствующие основным размерам таких знаков, предназначенных для определенной группы транспортных средств; форма и характер начертания, толщина линий цифр и букв, применяемых на лицевой стороне которых, изменены);
изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы, в частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска), и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака;
соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке).
В судебном заседании, установлено, что <ДАТА3> в 18 час. 00 мин. <ФИО2> на 397 км автодороги «Иртыш» в Макушинском районе <АДРЕС> области управлял транспортным средством Тойота Лексус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с прицепом <НОМЕР> на котором установлен заведомо подложный государственный регистрационный знак <НОМЕР> чем нарушил п. 11 основных положений по допуску транспортных средств, п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ.
Действия <ФИО3> должностным лицом квалифицированы по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, правильно.
Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- протоколом изъятия вещей и документов 45 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- справкой, выданной врио начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД РФ «<АДРЕС> от 12.01.2026;
- рапортом инспектора ДПС ОГАИ МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>;
- актом осмотра транспортного средства от <ДАТА3>;
- объяснениями <ФИО3>;
- иными материалами.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, каких-либо нарушений со стороны инспектора ДПС, при осуществлении производства по делу в отношении <ФИО3> не установлено.
Собранные по делу доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и мировым судьей признаны достоверными относительно события административного правонарушения, допустимыми и достаточными.
Оснований подвергать сомнению доказанность вины <ФИО3>, в предъявленном административном правонарушении не имеется, поскольку они объективно получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.
При назначении административного наказания <ФИО3> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.
В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает наказание <ФИО3> в приделах санкции ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Признать Куракина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить <ФИО3>, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, он должен сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Макушинский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня его вручения, путем подачи жалобы через судебный участок № 16 Макушинского судебного района Курганской области.
Мировой судья М.В. Булгакова