ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«15» января 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Ховренковой Л.В., при секретаре Морозовой Ю.В., с участием:
государственного обвинителя – помощников прокурора Центрального АО г.Тюмени Антоненко М.Л., Лавришиной А.С., Голышева И.А., подсудимого Цедрика А.Д., защитника – адвоката Гольцовой М.С., действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-119/2026 в отношении:
Цедрика А.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего образование <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Цедрик А.Д. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Преступление им совершено в г.Тюмени при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут Цедрик А.Д. находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, тем не менее, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, используя сотовый телефон марки «REDMI NOTE 13» (Редми ноут 13), imei1:№, imei2:№, принадлежащий Цедрику А.Д., посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осуществил неустановленному лицу заказ на реализацию вещества, содержащего наркотическое средство <данные изъяты>), оплатив его покупку путем безналичной оплаты используя сотовый телефон «iPhone 13» (Айфон 13), imei1:№, imei2:№, принадлежащий Х После чего, Цедрик А.Д. дистанционным способом на сотовый телефон получил координаты нахождения тайника-закладки с вышеуказанным наркотическим средством. После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут Цедрик А.Д., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, прибыл на участок местности возле гаража 531 Гаражного кооператива «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где отыскал тайник-закладку с вышеуказанным наркотическим веществом. Таким образом, Цедрик А.Д., осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел вещество <данные изъяты>), относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 №681, массой 0,45 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо из частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое незаконно приобрел, изъяв из места временного хранения и обратив в свою собственность. Данное вещество, содержащее наркотическое средство, Цедрик А.Д., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, с указанного момента в дальнейшем незаконно хранил при себе, во время передвижения по улицам г.Тюмени в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, до задержания сотрудниками полиции у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 40 минут в ходе личного досмотра у <адрес>, в левом кармане куртки было обнаружено и в последствии изъято вышеуказанное наркотическое средство, принадлежащее Цедрику А.Д.
После ознакомления с материалами уголовного дела Цедриком А.Д. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.136-137), которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Цедрика А.Д. в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Цедрика А.Д. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Вещество – содержащее в своем составе <данные изъяты>), относится к наркотическим средствам – согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. (в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» - массой 0,45 грамма, является значительным размером.
Действовал Цедрик А.Д. незаконно, поскольку оборот наркотического средства, содержащего в своём составе <данные изъяты>), согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в действующей редакции) запрещён, и умышленно, поскольку осознавал, что приобретает и хранит именно наркотическое средство.
При назначении наказания подсудимому Цедрику А.Д., суд учитывает данные о личности подсудимого, который впервые совершил преступление небольшой тяжести (л.д.99-10), по месту жительства и регистрации в г.Тюмени участковым уполномоченным Т характеризуется удовлетворительно (л.д.105), по месту жительства и регистрации в г.Тюмени участковым уполномоченным М характеризуется положительно (л.д.128), по месту работы ИП «Л», ООО «<данные изъяты>», ИП «Д» характеризуется положительно (л.д.126,132,133), классным руководителем МАОУ СОШ № <адрес> характеризуется положительно (л.д.127), президентом ОО «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.129-130), директором <данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.131), директором АНО ЦСА «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.135), не состоит на учете в психоневрологическом диспансере г.Тюмени (л.д.102), не состоит на учете в наркологическом диспансере г.Тюмени (л.д.103), не привлекался к административной ответственности (л.д.101).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Цедрика А.Д., в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.31-35), объяснение в виде явки с повинной (л.д.15-16), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание Цедриком А.Д. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Вместе с тем, судом не усматривается исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Цедриком А.Д., свидетельствующих о необходимости применения ст.64 УК РФ.
С учетом данных о личности подсудимого Цедрика А.Д., всех обстоятельств дела, отношения Цедрика А.Д. к содеянному, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Цедрику А.Д. наказания в виде штрафа.
Поскольку сотовый телефон марки «REDMI NOTE 13» (Редми ноут 13), imei1:№, imei2:№, принадлежащий Цедрику А.Д., являлся средством совершения преступления, что следует из материалов уголовного дела, он в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цедрика А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.
Меру процессуального принуждения Цедрику А.Д. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по г. Тюмени:
- бумажный конверт, с находящимся в нём веществом, содержащим в своём составе производное <данные изъяты>), общей массой 0,44 грамм, уничтожить после вступления приговора в законную силу;
- сотовый телефон марки «REDMI NOTE 13» (Редми ноут 13), imei1:№, imei2:№, принадлежащий Цедрику А.Д. конфисковать, обратить данный телефон в доход государства;
- сотовый телефон «iPhone 13» (Айфон 13), imei1:№, imei2:№ вернуть по принадлежности Х
Сумма штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации. Реквизиты для перечисления штрафа: ОТДЕЛЕНИЕ ТЮМЕНЬ БАНКА РОССИИ//УФК по №
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Л.В. Ховренкова