ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего – судьи <данные изъяты> при секретаре К с участием:
государственного обвинителя – А защитника – адвоката Ш подсудимого А.А.С потерпевшего К.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
А.А.С, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> России, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, холостого, учащегося 4 курса Политехнического колледжа, зарегистрированного по адресу: <адрес>.1 <адрес>, проживающего по адресу: г<данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, установил:
А.А.С ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут, находясь вблизи <адрес>, увидев припаркованный у указанного дома автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий К.Д., решил неправомерно, без цели хищения им завладеть.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, не имея разрешения от собственника транспортного средства, А.А.С около 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к автомобилю ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащему К.Д., припаркованному у <адрес>, где воспользовавшись тем, что двери автомобиля были не заперты, путем свободного доступа проник в салон автомобиля, сел на водительское сидение, где с помощью ключа, оставленного в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и проехал на автомобиле около 3 метров, то есть совершил угон, после чего наехал на препятствие, в результате чего был задержан К.Н.
В судебном заседании потерпевший К.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении А.А.С за примирением, поскольку подсудимый А.А.С полностью возместил причиненный ему материальный ущерб и моральный вред, а также принес свои извинения, которые он принял. Претензий он к А.А.С не имеет.
Подсудимый А.А.С ходатайство потерпевшего К.Д. поддержал, также просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, пояснил, что понимает, что в данном случае прекращение уголовного дела будет по нереабилитирующим основаниям, на что он согласен.
Ходатайство потерпевшего в судебном заседании также поддержала защитник Ш, государственный обвинитель А прекращению уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимым возражала, полагая, что подсудимый должен понести наказание.
Заслушав мнение участников процесса, суд находит возможным уголовное дело в отношении А.А.С прекратить производством за примирением потерпевшего с подсудимым по следующим основаниям:
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.15 ч.3 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.
А.А.С впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, поскольку санкция ч.1 ст.166 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничения свободы на срок до трех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до пяти лет.
Кроме того, А.А.С полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, загладил потерпевшему К.Д. причиненный материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, которые потерпевший принял, в связи с чем, суд находит возможным уголовное дело в отношении А.А.С прекратить на основании ст.25 УПК РФ, за примирением потерпевшего с подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 ч.1 п.3, ст.271 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство потерпевшего К.Д. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении А.А.С, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего К.Д. с подсудимым А.А.С
Меру пресечения подсудимому А.А.С оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, - считать возвращенным потерпевшему К.Д. по принадлежности, в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий: подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>