ПРИГОВОР
ИменемРоссийскойФедерации город Тюмень 30 марта 2026 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего Колесникова А.С., с участием:
государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Есюниной Т.А., помощников прокурора Центрального АО г. Тюмени Бусловой Д.В., Голышева И.А., защитника - адвоката Репеди В.И. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой Скоробогатовой Н.А., при помощнике судьи Кобяковой С.Н., секретарях Сидоровой А.В., Сергазиной А.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении Скоробогатова Н.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, с высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, официально нетрудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Скоробогатова Н.А. в период с 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>. 20 по <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, с использованием сотового телефона марки «<данные изъяты> (<данные изъяты>), имей 1: №/01, имей 2: №/01, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществила достоверно не установленному лицу заказ на реализацию наркотического средства, после чего дистанционным способом получила от данного лица координаты <данные изъяты> нахождения тайника-закладки с заказанным ей наркотическим средством.
После этого в период до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, Скоробогатова Н.А. прибыла к участку местности, расположенному вблизи <адрес> стр. 1 по <адрес>, координаты <данные изъяты> где, действуя умышленно, отыскала тайник с веществом, содержащим в своем составе карфентанил, относящийся к наркотическим средством согласно Списка II «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Список II Перечня), общей массой <данные изъяты> г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – постановление Правительства №), является особо крупным размером, которое изъяла из места временного хранения и обратила в свою собственность, то есть тем самым незаконно его приобрела. Данное вещество Скоробогатова Н.А., действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления с указанного момента в дальнейшем до 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранила при себе во время передвижения по улице <адрес>, пока не была задержана сотрудниками полиции вблизи <адрес>. В ходе личного досмотра Скоробогатова Н.А., проведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 10 минут в здании отдела внутренних дел по адресу: <адрес>, у нее были обнаружены и изъяты ранее незаконно приобретенные и хранившиеся при себе для личного потребления без цели сбыта свертки с веществом, содержащим в своем составе карфентанил, относящийся к наркотическим средствам согласно Список II Перечня, общей массой <данные изъяты> грамм, что является особо крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства №.
Подсудимая Скоробогатова Н.А. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, и с учётом её показаний на следствии, оглашённых в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.68-72,77-81,141-145), которые Скоробогатова Н.А. полностью подтвердила, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 18 часов 00 минут она находилась в своей квартире по адресу: <адрес>. В связи с тяжелой ситуацией, связанной с супругом, она испытывала подавленность и одиночество, и у нее возникло желание употребить наркотические вещества. Тогда она вспомнила, что ранее приобретала наркотические средства через мессенджер «<данные изъяты>», в марте 2025 года в сети интернет она нашла человека с ником «<данные изъяты> привязанный к абонентскому номеру №, и совершала покупки исключительно у него. Ранее он предлагал ей работу в качестве закладчика для его магазина, но она отказывалась. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ей пришла мысль заполучить наркотическое вещество для личного употребления путем обмана, она списалась с данным человеком и поинтересовалась от куда она может получить наркотическое средство. Она первоначально планировала наркотическое вещество оставить себе для личного употребления и использовать постепенно небольшими порциями. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ей снова поступило сообщение с аккаунта «<данные изъяты>» с указанием адреса: <адрес>, стр. 1, сообщение поступило с изображение на котором с правой стороны была расположена мусорная площадка, возле которой лежит белый носок со свертком, содержащим наркотическое вещество. После получения данного сообщения она сразу же заблокировала данного человека и удалила переписку. После этого она пешком направилась из дома по указанному адресу. Прибыв на место около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила у мусорной площадки белый носок и взяла его. На ощупь было понятно, что внутри находится сверток, который она сразу поместила в правый карман куртки. Затем она пошла искать многоквартирный дом для того, чтобы употребить часть наркотического вещества. Она зашла в подъезд дома, поднялась на 8 этаж, и находясь на лестничной площадке, распаковала находку. Обнаружила, что в носке находился прозрачный полимерный пакет, содержащий 10 свертков в фольге. Поскольку изначально она планировала обмануть данный магазин, у нее уже были с собой шприц и вода. Она распаковала один сверток, смешала содержимое с водой и ввела себе инъекцию при помощи шприца. Приблизительно в 16 часов 20 минут того же дня, а именно ДД.ММ.ГГГГ, она вышла из здания и направилась в сторону своего дома. Неожиданно возле нее остановилась полицейский автомобиль. Сотрудники полиции вышли и попросили показать документы удостоверяющие личность. У нее при себе не было никаких документов. На момент когда ее задержали сотрудники полиции, она находилась в состоянии наркотического опьянения и не осознавала всего происходящего. Когда полицейские спросили, есть ли у нее что-либо запрещенное, она ответила отрицательно. После чего сотрудники полиции попросили ее проследовать в отделение по адресу: <адрес>. Уже в отделении, во время личного досмотра, ей снова задали вопрос о наличии запрещенных веществ. Она ответила, что при ней имеется наркотическое вещество в количестве 9 свертков. При досмотре у нее изъяли сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, imei 1: №/01, imei 2: №/01, а также из правого наружного кармана куртки надетой на ней были изъяты 9 свертков обернутых в фольгу. Свою вину, в предъявленном ей обвинении признает полностью.
Кроме приведенных показаний подсудимой судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний инспектора ОБППСП УМВД России по <адрес> допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на несении службы на территории обслуживания ОП № УМВД России по <адрес>. Находясь на маршруте патрулировании около 16 часов 27 минут у обочины дороги вблизи <адрес> была замечена женщина, которая передвигалась и смотрела в свой сотовый телефон. С целью профилактики правонарушений было принято решение проверить у данной гражданки документы удостоверяющие личностью, в связи с чем его служебный автомобиль остановился около данной гражданки, он вышел из авто, представился, объяснил причину остановки и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. На его просьбу гражданка пояснила, что документы удостоверяющие личность у нее отсутствуют. Женщина представились как Скоробогатова Н.А. Гражданке был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что она ответила отказом, при этом сильно нервничала. После чего было принято решение о доставлении на СПП -872 «Сокол-3» для проведения личного досмотра. В ходе следования Скоробогатова Н.А. пояснила, что при ней находятся свертки с наркотическим веществом, предположительно «<данные изъяты> массой по <данные изъяты> грамма в количестве 9 штук. Также Скоробогатова Н.А. пояснила, что первоначально свертков было 10 штук, один из которых она употребила. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Скоробогатова Н.А. было обнаружено и изъято 9 свертков обмотанных фольгой с неизвестным веществом, сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета imei 1: №/01, imei 2: №/01 в кармане наружном правом в куртке одетой на Скоробогатова Н.А. После чего Скоробогатова Н.А. была доставлена в «Областной наркологический диспансер» по адресу: <адрес> для освидетельствования, после чего была доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д.113-115).
В рапорте инспектор ОБ ППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №1 (л.д.13) сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на несении службы на территории обслуживания ОП № УМВД России по <адрес>. Находясь на маршруте патрулировании около 16 часов 27 минут у обочины дороги вблизи <адрес> была замечена женщина, которая передвигалась и смотрела в свой сотовый телефон. С целью профилактики правонарушений было принято решение проверить у данной гражданки документы удостоверяющие личностью, в связи с чем его служебный автомобиль остановился около данной гражданки, он вышел из авто, представился, объяснил причину остановки и попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. На его просьбу гражданка пояснила, что документы удостоверяющие личность у нее отсутствуют. Женщина представились как Скоробогатова Н.А. Гражданке был задан вопрос, имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что Скоробогатова Н.А. ответила отказом, при этом сильно нервничала. После чего было принято решение о доставлении на <данные изъяты> для проведения личного досмотра. В ходе следования Скоробогатова Н.А. пояснила, что при ней находятся свертки с наркотическим веществом, предположительно «<данные изъяты> массой по 0,5 грамма в количестве 9 штук. Также Скоробогатова Н.А. пояснила, что первоначально свертков было 10 штук, один из которых она употребила. В ходе личного досмотра в присутствии понятых у Скоробогатова Н.А. было обнаружено и изъято 9 свертков обмотанных фольгой с неизвестным веществом, сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета imei 1: №/01, imei 2: №/01 в кармане наружном правом в куртке одетой на Скоробогатова Н.А. После чего Скоробогатова Н.А. была доставлена в «Областной наркологический диспансер» по адресу: <адрес> для освидетельствования, после чего была доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.
ДД.ММ.ГГГГ в СПП 872 «<данные изъяты>» <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, в присутствии понятых в ходе досмотра Скоробогатова Н.А. и у нее были обнаружены и изъяты 9 свертков, обмотанные фольгой внутри полимерный пакет с неизвестным веществом, находящиеся в правом кармане куртки, сотовый телефон «<данные изъяты> черного цвета с imei 1: №/01, imei 2: №/01 (л.д.14,15).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44) был осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты> черного цвета с imei 1: №/01, imei 2: №/01, который был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.45-46).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний допрошенной в качестве свидетеля Е.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней подошел сотрудник полиции, предъявил удостоверение и представился, и пояснил, что будут проходить следственные действия, а именно личный досмотр гражданки, попросил принять участие, на что она согласилась, после чего они прошли в помещение расположенное по адресу: <адрес>, где в данном помещении была женщина, которая представилась как Скоробогатова Н.А. Ей (Скоробогатова Н.А.) был задан вопрос имеются ли у нее при себе запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, на что она ответила, что имеются, и тогда при личном досмотре у Скоробогатова Н.А. был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> а также 9 свертков с неизвестным веществом. После данные предметы были упакованы в конверты клапаны которых были опечатаны и все участники следственного действия поставили свои подписи на печатях. (л.д.119-121).
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в 9 свертках изъятых при досмотре Скоробогатова Н.А. произведенном ДД.ММ.ГГГГ содержится вещество, содержащее в своем составе карфентанил, относящееся к наркотическим средствам, общей массой 3,72 грамма (л.д.36-39).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-53) осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится 9 свертков из фрагмента бесцветного прозрачного полимерного материала, а также фрагменты фольги серебристого цвета. В каждом свертке содержалось комкообразное вещество бежевого цвета, со специфическим запахом, после осмотра данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.54-55).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-98) был осмотрен участок местности расположенный по адресу: <адрес>, где ранее Скоробогатова Н.А. была задержана сотрудниками полиции.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием обвиняемой Скоробогатова Н.А. и её защитника (л.д.86-90) был осмотрен участок местности расположенный вблизи <адрес> стр. 1 по <адрес>. Где Скоробогатова Н.А. пояснила, что у данного дома она подняла сверток в котором находилось 10 свертков с веществом.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием обвиняемой Скоробогатова Н.А. и её защитника (л.д.109-112) была осмотрена <адрес>. 20 по <адрес>. Скоробогатова Н.А. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в данной квартире, заказала наркотическое вещество.
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ к ней и её подруге подошел сотрудник полиции, предъявил удостоверение и представился, и пояснил, что будут проходить следственные действия, а именно осмотр места происшествия, и попросил принять участие, и так как они располагали свободным временем, то согласилась, когда они подошли к <адрес> стр. 1 по <адрес>, то там стояли 2 девушки и молодой человек, как она поняла одна из них обвиняемая и её защитник. Перед началом следственного действия девушка представилась как Скоробогатова Н.А., и пояснила, что находясь у вышеуказанного она нашла клад, и взяла наркотические средства для дальнейшего употребления. Далее все участники следственного действия прошли к мусорным контейнерам, расположенных около <адрес> стр. 1 по <адрес>, и после Скоробогатова Н.А. показала на участок местности и пояснила, что именно отсюда она достала мастер клад с наркотическими средствами, которые она в дальнейшем должна была употребить. После все направились по адресу: <адрес>. По прибытию по вышеуказанному адресу, был проведен обыск. А после в <адрес>. 20 по <адрес> был проведен осмотр места происшествия в ходе которого Скоробогатова Н.А., пояснила, что находясь именно в этой квартире около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, у неё возник умысел на то чтобы притвориться, что будет сбывать наркотические вещества, а сама собиралась оставить данные наркотические вещества себе для их употребления.
Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимой Скоробогатова Н.А. в совершении указанного в описательной части приговора преступления. Подсудимая вину признала, её показания полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше, данные доказательства согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, не доверять им у суда нет оснований.
Органом предварительного расследования подсудимой инкриминировалось приобретение, хранение без цели сбыты вещество, содержащего в своем составе <данные изъяты> относящееся к наркотическим средствам, общей массой <данные изъяты>. Однако, как установлено в судебном заседании и следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества содержащего в своем составе <данные изъяты> изъятого у Скоробогатова Н.А. в ходе её досмотра, составляет <данные изъяты>
В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, просила считать массу вещества содержащего в своем составе <данные изъяты> изъятого у Скоробогатова Н.А. в ходе её досмотра в размере <данные изъяты>, с чем суд соглашается.
Согласно «Списка II» «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты> относится к наркотическим средствам.
В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер наркотического средства вещества – вещества, содержащего в своем составе <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма является особо крупным размером.
Действия Скоробогатова Н.А., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенных в особо крупном размере.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер совершенной подсудимой преступления, её личность. Скоробогатова Н.А. совершила умышленное особо тяжкое преступление. Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Скоробогатова Н.А. не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, неудовлетворительное состояние здоровья детей и близких родственников подсудимой, наличие инвалидности у матери и бабушки подсудимой. Объяснения Скоробогатова Н.А., данные ею до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной
Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.
При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера совершённого подсудимой преступления, данных об её личности, условий жизни подсудимой, её семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции Скоробогатова Н.А. от общества, то есть назначением наказания в виде лишения свободы, при этом отсутствуют основания для назначения данного вида наказания условным, то есть применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку в таком случае назначенное наказание не обеспечит достижение своих целей. Дополнительные виды наказания – штраф и ограничение свободы суд считает возможным не назначать с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств.
В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Скоробогатова Н.А., следует назначить в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, как было установлено в судебном заседании, подсудимая имеет на иждивении малолетних детей А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.149-150).
Согласно ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
С учетом изложенного, суд пришел к выводу об отсрочке отбывания наказания в виде лишения свободы Скоробогатова Н.А. до достижения ее ребенком В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом сотовый телефон: «<данные изъяты> имей 1: №/01, имей 2: №/01 как оборудование, средство совершения подсудимой преступления подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Скоробогатова Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 10 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ засчитать время нахождения Скоробогатова Н.А. под домашним арестом в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 24 октября 2025 года по 14 января 2026 года. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания Скоробогатова Н.А. под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с 21 октября 2025 года по 23 октября 2025 года и с 15 января 2026 года по 30 марта 2026 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить Скоробогатова Н.А. отбывание наказания до достижения её ребенком В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, четырнадцатилетнего возраста.
Меру пресечения Скоробогатова Н.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить её в зале суда.
Процессуальных издержек нет.
Вещественные доказательства по делу: конверт с наркотическим средством – хранить до решения вопроса о его судьбе в рамках уголовного дела №; сотовый телефон «<данные изъяты> имей 1: №/01, имей 2: №/01 – конфисковать в рамках ст. 104.1 УК РФ.
Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий А.С. Колесников