Дело № 1-126/2026 (1-674/2025)

УИД: 72RS0025-01-2025-013552-15

№ 1-126/2026

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 апреля 2026 года г. Тюмень

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Ковалёвой Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокухиной Д.И., с участием:

государственных обвинителей – старших помощников прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1 ФИО2., потерпевшей ФИО3 подсудимого Синицына Д.А., защитников – адвокатов ФИО4., ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-126/2026 в отношении:

Синицына Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Синицын Д.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений и из ревности к совместно с ним проживающей ФИО3., на фоне аморального поведения последней, с целью причинения последней физических и психических страданий систематически наносил ей побои, а также совершал иные насильственные действия, сопровождавшиеся угрозами убийством и иными формами психологического давления, сознательно причиняя своими действиями потерпевшей физическую боль и моральные страдания.

Так, в достоверное не установленное ночное время в один из дней период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Синицын Д.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений и из ревности к ФИО3 с целью причинения последней физических и психических страданий, то есть истязания, с применением силы схватил ее рукой за предплечье и, преодолевая сопротивление потерпевшей, привел в ванную комнату, где, вооружившись взятым на месте происшествия ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве колюще-режущего оружия, приставил его лезвие к горлу ФИО3. и высказал в ее адрес угрозы расправой, которые она в создавшейся обстановке восприняла реально и боялась их осуществления. Данными умышленными действиями Синицын Д.А. причинил ФИО3. физическую боль в местах приложения силы и психические страдания.

После этого в достоверно не установленные время и дни в период по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая с единым умыслом реализацию своих преступных намерений, направленных на истязание потерпевшей, Синицын Д.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений и из ревности к ФИО3., с целью причинения последней физических и психических страданий, систематически, не менее двух раз в месяц наносил последней удары руками и ногами по туловищу и конечностям, а также хватал за волосы и шею, при этом сопровождая свои действия словами, оскорбляющими и унижающими человеческое достоинство потерпевшей. Синицын Д.А. данными умышленными действиями причинил ФИО3. физическую боль в местах нанесения ударов и приложения силы, а также психические страдания.

Синицын Д.А., не останавливаясь на достигнутом и стремясь с единым умыслом причинить потерпевшей наибольшие физические и психические страдания, в достоверно не установленное вечернее время в один из достоверно не установленных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений и из ревности к ФИО3., с целью ее истязания, с применением силы схватил последнюю рукой за шею и, преодолевая сопротивление потерпевшей, наклонил ее голову над наполненным водой тазом и стал удерживать в таком положении, при этом, демонстрируя находящийся в другой руке взятый на месте происшествия нож, применяя его как предмет, используемый в качестве колюще-режущего оружия, высказал в адрес ФИО3. угрозы расправой, которые она в создавшейся обстановке восприняла реально и боялась их осуществления. Данными умышленными действиями Синицын Д.А. причинил ФИО3 физическую боль в местах приложения силы и психические страдания.

После этого, Синицын Д.А., в достоверно не установленные время и дни в период до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая с единым умыслом реализацию своих преступных намерений, направленных на истязание потерпевшей, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений и из ревности к ФИО3 с целью причинения последней физических и психических страданий, систематически, не менее двух раз в месяц наносил последней удары руками и ногами по туловищу и конечностям, а также хватал за волосы и шею, при этом сопровождая свои действия словами, оскорбляющими и унижающими человеческое достоинство потерпевшей. Данными умышленными действиями Синицын Д.А. причинил ФИО3. физическую боль в местах нанесения ударов и приложения силы, а также психические страдания.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, Синицын Д.А., продолжая с единым умыслом реализацию своих преступных намерений, направленных на истязание потерпевшей, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений и из ревности к ФИО3., с целью причинения ей физических и психических страданий, сопровождая свои действия словами грубой нецензурной брани и оскорблений, тем самым унижая честь и достоинство последней, с применением силы схватил ее рукой за верхнюю конечность и, преодолевая сопротивление потерпевшей, привел из прихожей в комнату, толкнул на диван и нанес не менее двух ударов руками по голове, после чего, вооружившись взятым на месте происшествия шнуром, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, обвил его вокруг шеи ФИО3. и стал затягивать петлю, пытаясь перекрыть доступ кислорода к дыхательным путям, одновременно высказывая в ее адрес угрозы расправой, которые она в создавшейся обстановке восприняла реально и боялась их осуществления. Данными умышленными действиями Синицын Д.А. причинил ФИО3. физическую боль в местах нанесения ударов и приложения силы, а также психические страдания.

После этого, Синицын Д.А., в достоверно не установленное время во второй половине одного из достоверно не установленных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая с единым умыслом реализацию своих преступных намерений, направленных на истязание потерпевшей, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений и из ревности к ФИО3., с целью причинения ей физических и психических страданий, сопровождая свои действия словами грубой нецензурной брани и оскорблений, тем самым унижая честь и достоинство последней, с применением физической силы нанес ей не менее двух ударов руками по голове. Данными умышленными действиями Синицын Д.А. причинил ФИО3. физическую боль в местах нанесения ударов и психические страдания.

Синицын Д.А., не останавливаясь на достигнутом и стремясь с единым умыслом причинить потерпевшей наибольшие физические и психические страдания, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений и из ревности к ФИО3., с целью ее истязания, сопровождая свои действия словами грубой нецензурной брани и оскорблений, тем самым унижая честь и достоинство последней, с применением силы схватил ее за волосы, насильно завел в ванную комнату, где, преодолевая сопротивление потерпевшей, стал окунать ее голову в ванну, наполненную водой, и удерживать в таком положении, после чего нанес ФИО3. не менее трех ударов руками в область головы, а затем, переместившись в комнату и вооружившись взятым на месте происшествия ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве колюще-режущего оружия, приставил его лезвие к лицу потерпевшей и высказал в ее адрес угрозы расправой, которые она в создавшейся обстановке восприняла реально и боялась их осуществления. Данными умышленными действиями Синицын Д.А. причинил ФИО3. физическую боль в местах нанесения ударов и приложения силы, а также психические страдания.

Кроме того, Синицын Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения ФИО3. телесных повреждений на почве личных неприязненных отношений, на фоне аморального поведения последней, предвидя общественно опасные последствия своих действий в виде тяжкого вреда здоровью последней и желая их наступления, целенаправленно нанес потерпевшей множественные удары руками в область головы и туловища, чем причинил ей физическую боль в местах нанесения ударов и телесные повреждения, а именно травма груди в виде: переломов 9, 10 правых ребер; пневмоторакса справа, которая причинила тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни.

Кроме того, Синицын Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений и из ревности к ФИО3 на фоне аморального поведения последней, с целью ее устрашения, с применением силы схватил ее рукой за верхнюю конечность и, преодолевая сопротивление потерпевшей, привел ее из прихожей в комнату, толкнул на диван и нанес не менее двух ударов руками по голове, после чего, вооружившись взятым на месте происшествия шнуром, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, обвил его вокруг шеи ФИО3 и стал затягивать петлю, пытаясь перекрыть доступ кислорода к дыхательным путям, при этом в грубой агрессивной форме неоднократно высказал в адрес ФИО3. слова угрозы убийством.

В создавшейся обстановке высказанную и выраженную в ее адрес угрозу убийством ФИО3. восприняла реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления, поскольку Синицын Д.А. был настроен агрессивно, применил к ней физическое насилие, пытался перекрыть доступ кислорода к ее дыхательным путям, тем самым создавая предпосылки для механической асфиксии, и своим поведением демонстрировал решимость осуществить высказанные и выраженные им угрозы, при этом она являлась физически слабее его и была лишена возможности беспрепятственно покинуть место происшествия.

Кроме того, Синицын Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений и из ревности к ФИО3., на фоне аморального поведения последней, с целью ее устрашения, с применением силы схватил ее за волосы, насильно завел в ванную комнату, где, преодолевая сопротивление потерпевшей, стал окунать ее голову в наполненную водой ванну и удерживать в таком положении, после чего нанес последней не менее трех ударов руками в область головы, а затем, переместившись в комнату и вооружившись взятым на месте происшествия ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве колюще-режущего оружия, приставил его лезвие к лицу ФИО3., при этом в грубой агрессивной форме неоднократно высказал в ее адрес слова угрозы убийством.

В создавшейся обстановке высказанную и выраженную в ее адрес угрозу убийством ФИО3. восприняла реально и у нее имелись основания опасаться ее осуществления, поскольку Синицын Д.А. был настроен агрессивно, применил к ней физическое насилие, пытался погрузить ее голову в наполненную водой ванну, тем самым создавая предпосылки для утопления потерпевшей, а также был вооружен колюще-режущим предметом и своим поведением демонстрировал решимость осуществить высказанные и выраженные им угрозы, при этом она являлась физически слабее его и была лишена возможности беспрепятственно покинуть место происшествия.

Кроме того, Синицын Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 23 часов, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, с использованием подручного технического средства связи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил достоверно не установленному лицу заказ на реализацию вещества, содержащего наркотическое средство, оплатив его покупку путем перевода денежных средств, после чего дистанционным способом получил координаты нахождения тайника-закладки с вышеуказанным веществом.

После этого, Синицын Д.А., в период до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, проследовал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где отыскал тайник с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (далее по тексту – Список I Перечня), массой не менее 0,39 грамм, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (далее по тексту – Постановление Правительства РФ № 1002), которое тем самым незаконно приобрел, изъяв из места временного хранения и обратив в свою собственность.

Данное вещество, содержащее наркотическое средство, Синицын Д.А., действуя умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконно хранил при себе во время передвижения по улицам города Тюмени, а также по месту жительства по адресу: <адрес>, с указанного времени до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения правоохранительными органами.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее Синицыну Д.А. ранее незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранившееся для личного потребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам согласно Списка I Перечня, массой 0, 39 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является значительным размером.

Подсудимый Синицын Д.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого Синицына Д.А. от дачи показаний, судом по ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, исследовались его показания, данные в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 15-20, 23-28, 178-182, 183-189, 196-199, 206-210, т. 3 л.д. 90-94), из которых следует, что он познакомился с ФИО3. примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. В этом же году они стали жить вместе. Брак официально не регистрировали, и проживали совместно как муж и жена, вели общее хозяйство. Когда они стали совместно проживать у них все было хорошо, он работал вахтовым методом на Севере, зарабатывал деньги и приносил их в семью. Он всегда работал, и даже, если оставался без официальной работы, так или иначе зарабатывал деньги и проносил их в семью. У них были хорошие отношения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года проблем никаких не возникало. В ДД.ММ.ГГГГ году у них родился совместный ребёнок ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В этот момент ФИО3. заканчивала институт, а он работал. Отношения у них были хорошие, он всегда помогал по дому и с ребенком. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО3. устроилась на работу в <данные изъяты>, где работала следователем. Первый год ее работы у них никаких сор не возникало. Спустя некоторое время, примерно с ДД.ММ.ГГГГ года он ее начал ревновать к другим мужчинам, так как та начала переписываться в различных мессенджерах с неизвестными мужчинами, но при этом он понимал, что это она общается по работе, но он ее постоянно ревновал, так как она намного моложе его и боялся ее потерять. Он начал у ФИО3. спрашивать, кто ей пишет, и кто эти мужчины, на что она просто отвечала, что пишут коллеги по работе. На этой почве у них начались частые ссоры, но побои он ей на тот момент еще не наносил. Его ревность становилась все сильнее и примерно в один из дней вечера зимой в ДД.ММ.ГГГГ году, они с детьми находились дома по адресу: <адрес>. Детей они уложили спать. Он вновь подошёл к ФИО3. и стал спрашивать у нее про измену с коллегами по работе. Она стала говорить, что не изменяла ему никогда. Он почему-то стал намного агрессивнее в ее сторону, так как с указанного периода он начал чаще употреблять наркотические средства. Он начал употреблять наркотики примерно с ДД.ММ.ГГГГ года, но примерно с ДД.ММ.ГГГГ года стал чаще употреблять наркотики. Дома об этом не знали и никогда при родных не употреблял наркотики, но часто стал приходить домой к семье в состоянии наркотического опьянения и вел себя неадекватно. Через какое-то время в указанный день он успокоился, и они легли спать. Ночью, на следующий день (зимой ДД.ММ.ГГГГ года), не зная, что на него нашло, он почему-то стал будить спящую ФИО3. Когда она проснулась, он ей сказал, что она должна ему рассказать всю правду и схватил ее за предплечье, и потащил из спальни в ванную комнату. Заведя ее в ванную, он начал требовать от нее, чтобы она ему рассказала всю правду. В какой-то момент он взял обычный кухонный нож и направил в сторону ФИО3. Так, держа нож в ее сторону, он начал от нее требовать, чтобы она рассказала всю правду, а именно с кем она ему изменяет. Он начал так вести себя, так как нашел у нее переписку и из этой переписки он понял, что она ему может изменять и что переписка не является служебной. ФИО3 все отрицала и его это еще сильнее стало раздражать, он стал еще сильнее злиться на нее. Он видел, что ФИО3 сильно напугана и она его просила успокоиться, чтобы дети не проснулись, но он не останавливался и требовал от нее рассказать правду с ножом в руках и тогда ФИО3 все же призналась, что изменила ему. Тогда он убрал нож и убедился, что все же он был прав. Эта вся ситуация происходила ночью и общались они на повышенных тонах и в какой-то момент проснулись дети и он успокоился и позволил ФИО3 уйти к ребенку. После этого случая ФИО3 в ходе дальнейшей совместной жизни начала у него спрашивать употребляет ли он наркотики, но он все отрицал и начинал нервничать, когда слышал указанные вопросы. После указанного случая их совместная жизнь поменялась в худшую сторону. Между ними стали чаще происходить ссоры, ФИО3 чаще начала задерживаться на работе и скандалы все продолжались. Он также продолжал проверять ее мобильный телефон, и следил с кем ФИО3 переписывается. Так у них продолжалось примерно до конца (примерно декабря) ДД.ММ.ГГГГ года. В период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года, его ревность стала еще сильнее, он продолжал, задавать ей вопросы о том, с кем она общается, но эти вопросы он задавал уже в форме требований и в агрессивной форме. Если она молчала или не отвечала, то он просто мог ее оттолкнуть и заставить ответить. Он понимает сейчас, что она его очень боялась и порой отвечала то, что он хотел от нее услышать. Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года или в начале ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, они находились дома по адресу: <адрес>. Уложили детей спать, и находились с ФИО3 на кухне. Он вновь стал расспрашивать ее с кем она ему изменяет, а она начала отрицать. В какой-то момент ему надоел ее обман, он взял с кухни нож, и взял таз (тазик) и пошёл в их комнату. Он начал кричать и звать ФИО3 в комнату, она напуганная пришла в комнату и когда она зашла в комнату, он с целью ее напугать подозвал ее к себе, и заставил упасть на колени, голову наклонив над тазиком, а он стоял над ее головой с ножом в руках. Он был в ярости, но убивать ее не хотел, он ее просто хотел подавить морально, и чтобы она ему подчинилась и делала как он скажет и как хочет. Когда она села на колени он взял ее за шею, и с силой наклонил ее голову к тазику, таким образом, чтобы ее голова была в тазике. Держа одной рукой ФИО9 за шею, а второй рукой нож, он сказал: «перережу тебе голову». Он этого на самом деле не сделал бы никогда, он просто ее таким образом пугал, убивать он ее не хотел. ФИО3 сильно плакала и просила отпустить ее, но он ее не слушал и не понимал, что он сам творит и просто хотел выяснить с кем она ему изменяет. Он уже не помнит, что она ему ответила и в какой-то момент он отпустил ее шею, и дал ей возможность уйти. Но ФИО9 не уходила и плакала, и просто осталась так сидеть на коленях. После этого он понимает, что ФИО3 просто отвечала ему то, что он хотел от нее услышать и во всем соглашалась с ним, после чего он чуть успокоился и они пошли спать. Далее после этого они постоянно ссорились. Примерно в мае ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередной ссоры, находясь по тому же адресу, он пытался ее задушить, она пыталась вырваться и кулаками нанес множество ударов в туловище, голове, она пыталась защититься, но он не давал ей этого сделать и просто бил ей в область ребер, спины. Нанес множество ударов, удары наносил кулаками, каких-либо предметов в руках у него не было. ФИО3 сильно плакала, и он видел, что ей больно, и в какой-то момент он остановился, когда она чуть ли не стала задыхаться и сам ее повел в <данные изъяты> <адрес>. По дороге в больницу и находясь уже дома он ей сказал, чтобы она никому не рассказывала, что травмы у нее возникли от нанесенных им ударов и пригрозил, что если она кому-то расскажет, то он заберет у нее детей и вообще прибьет ее до смерти. Она была напугана и пообещала, что никому не расскажет. Так она в больнице всем рассказала, что случайно упала и травмы у нее возникли от падения, и ее уложили в больницу и она пробыла там около недели. После того как ФИО3 выписали из больницы, то у них ссор практически не было. Спокойно они прожили примерно до сентября. А уже в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период очередной ссоры он как обычно начал у нее расспрашивать с кем она ему изменяет, она все отрицала и он, не понимая, что на него нашло, пошел в ванну и начал набирать воду и он хотел ее напугать, что утопит ее в ванной, так как она сильно истерила. Так он включил воду и начал набирать ванну и пошел за ФИО3 и сказал пойти с ним, но она отказывалась и тогда он с силой схватил ее за волосы и потащил с силой за волосы в ванну. Вода тогда в ванной была наполнена немного. Он попытался наклонить ее голову к ванне, но она сопротивлялась, не давала ему этого сделать. И в какой-то момент они вышли из ванны, она начала кричать сильно, истерить, и чтобы успокоить ее, взял с кухни нож и приставил нож к ее горлу и сказал, что ели она не успокоится, то «зарежет ее». Он не собирался ее убивать, а лишь хотел таким образом ее напугать. Только после этого она испугалась и перестала кричать и истерить. После этого случая, она уехала с их детьми в <адрес> к своим родителям. Он хотел, чтобы она возвратилась и начал писать ей, требовал вернуться домой, записывал угрожающие голосовые записи с расправой и записывал видео на телефон, как он портит имущество и одежду в доме, тем самым хоть как-то воздействовать на нее, чтобы она вернулась. Он угрожал, что прибьет ее, убьет, если она не приедет, угрожал всячески, все это говорил в порыве гнева. После этого она обратилась в правоохранительные органы, и он не стал отрицать, что применял систематически в отношении ФИО3. насилие как физическое, так и психическое. Он начал применять в отношении ФИО3 физическое и психическое насилие примерно с начала 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того, как она не уехала от него к своим родителям. Он ее всячески унижал, применял насилие, угрожал расправой используя нож и просто морально пытался подавить ее, чтобы она делала то, что он скажет и говорила то, что он хочет. Насилие происходило лишь у них дома по адресу: <адрес>. Он признает вину в совершенном преступлении, а именно в том, что он издевался над ФИО3, заставлял мучиться, порой это было очень грубо и жестоко.

Кроме того, он действительно с начала ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ он систематически наносил побои своей сожительнице ФИО3. Он ее всячески унижал, применял насилие, угрожал расправой, используя нож, и просто морально пытался подавить ее, чтобы она делала то, что он скажет и говорила то, что он хочет. Насилие происходило лишь у них дома по адресу: <адрес>. Указанные действия в указанный выше период с его стороны происходили систематически, и иногда даже эти скандалы могли происходить несколько раз в неделю. Вместе с тем, указанные им случаи в допросе его в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он высказывал угрозы своей сожительнице ФИО3, угрожая ей ножом, либо пытаясь припугнуть, когда клонил ее головой в ванную, наполненную водой, между ними также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно два-три раза в месяц происходили конфликты, в ходе которых им также высказывались оскорбления в адрес ФИО3, и он иногда хватал ее за шею, но не душил и не сдавливал, а также иногда хватал ФИО3 за ее волосы и наматывал себе на кулак туго, тем самым причиняя ей физическую боль. Указанные ссоры он мог начинать не только на фоне ревности, но и также прикапывался к бытовым мелочам, допустим, если ФИО3 не помыла посуду, либо еще что-то. Он осознает, что ФИО3 находилась в постоянном страхе от него, от чего особо и старалась с ним не контактировать.

Примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ года или в начале ДД.ММ.ГГГГ года в вечернее время, они находились дома по адресу: <адрес>. Уложили детей спать, и находились с ФИО3 на кухне. Он вновь стал расспрашивать ее с кем она ему изменяет, а она начала отрицать. В какой-то момент ему надоел ее обман он взял с кухни нож, и взял таз (тазик) и пошёл в их комнату. Он начал кричать и звать ФИО3 в комнату, она напуганная пришла в комнату и когда она зашла в комнату он с целью ее напугать подозвал ее к себе, и заставил упасть на колени, голову наклонив над тазиком, а он стоял над ее головой с ножом в руках. Он был в ярости, но убивать ее не хотел, он ее просто хотел подавить морально, и чтобы она ему подчинилась и делала как он скажет и как хочет. Когда она села на колени, он взял ее за шею, и с силой наклонил ее голову к тазику, таким образом, чтобы ее голова была в тазике. Держа одной рукой ФИО3 за шею, а второй рукой нож, он сказал: «перережу тебе голову». Он этого на самом деле не сделал бы никогда, он просто ее таким образом пугал, убивать он ее не хотел. ФИО3 сильно плакала и просила отпустить ее, но он ее не слушал и не понимал, что он сам творит и просто хотел выяснить с кем она ему изменяет. Он уже не помнит, что она ему ответила и в какой-то момент он отпустил ее шею, и дал ей возможность уйти. Но ФИО3 не уходила и плакала и просто осталась так сидеть на коленях. После этого он понимает, что ФИО3 просто отвечала ему то, что он хотел от нее услышать и во всем соглашалась с ним, после чего он чуть успокоился и они пошли спать. Далее после этого они постоянно ссорились. Он пояснил, что в отношении ФИО3 им систематическое насилие началось применяться примерно с начала 2022 года, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до того, как она уехала от него к своим родителям. Он ее всячески унижал, применял насилие, угрожал расправой используя нож и просто морально пытался подавить ее, чтобы она делала то что он скажет и говорила то, что он хочет. Насилие происходило лишь у них дома по адресу: <адрес>.

Кроме того, примерно в мае ДД.ММ.ГГГГ в ходе очередной ссоры, находясь по тому же адресу, он пытался потерпевшую задушить, она пыталась вырваться и кулаками нанес множество ударов в туловище, голову, она пыталась защититься, но он не давал ей этого сделать и просто бил ей в область ребер, спины. Нанес множество ударов, удары наносил кулаками, каких-либо предметов в руках у него не было. ФИО3 сильно плакала, и он видел, что ей больно, и в какой-то момент он остановился, когда она чуть ли не стала задыхаться и сам ее повел в <данные изъяты> <адрес>. По дороге в больницу и находясь дома, он ей сказал, чтобы она никому не рассказывала, что травмы у нее возникли от нанесенных им ударов и пригрозил, что если она кому-то расскажет, то он заберет у нее детей и вообще прибьет ее до смерти. Она была напугана и пообещала, что никому не расскажет. Так она в больнице всем рассказал, что случайно упала и травмы у нее возникли от падения, и ее уложили в больницу и она пробыла там около недели. После того как ФИО3 выписали из больницы, то у них ссор практически не было. Спокойно они прожили примерно до сентября. А уже в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в период очередной ссоры он как обычно начал у нее расспрашивать с кем она ему изменяет, она все отрицала и он, не понимая, что на него нашло, пошел в ванну и начал набирать воду и он хотел ее напугать, что утопит ее в ванной, так как она сильно истерила. Так он включил воду и начал набирать ванну и пошел за ФИО3 и сказал пойти с ним, но она отказалась и тогда он с силой схватил ее за волосы и потащил с силой за волосы в ванну. Вода тогда в ванной была наполнена немного. Он попытался наклонить ее голову к ванне, но она сопротивлялась, не давала ему этого сделать. И в какой-то момент они вышли из ванны, она начала кричать сильно, истерить и, чтобы успокоить ее, взял с кухни нож и приставил нож к ее горлу и сказал, что если она не успокоится, то «зарежет ее». Он не собирался ее убивать, а лишь хотел таким образом ее напугать. Только после этого она испугалась и перестала кричать и истерить. После этого случая, она уехала с их детьми в <адрес> к своим родителям.

Так в мае ДД.ММ.ГГГГ года, находясь дома, он пытался ее задушить в ходе очередной ссоры, а также наносил ей множество ударов по туловищу и голове, она пыталась защититься, но он не давал ей этого сделать и просто бил ей в область ребер, спины. Он нанес множество ударов, удары наносил кулаками, каких-либо предметов в руках у него не было. Когда он заметил, что она начала задыхаться и сильно плакала, он сам повел ее в ОКБ №. По дороге в больницу пригрозил ей, что заберет у нее детей, если она все расскажет. От нанесённых им ударов ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был причинен тяжкий вред здоровью, и в последующем он сам сопроводил ее в ОКБ № <адрес>. Его удары были безответными со стороны ФИО3, так как он сам физически крупнее и сильнее ФИО3. ФИО3 сильно плакала, и он видел, что ей больно, и в какой-то момент он остановился, когда она чуть ли не стала задыхаться. В ОКБ № <адрес> она по его требованию всем рассказала, что случайно упала и травмы у нее возникли от падения, и ее уложили в больницу и она пробыла там около недели.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу его проживания: <адрес>, были обнаружены шприцы и пузырек, в которых согласно заключению эксперта в жидкости из шприца и на внутренней поверхности флакона содержится <данные изъяты>, масса вещества из шприца, высушенного до постоянной массы 0,39 г. Все указанные шприцы, принадлежат ему, о чем он и говорил в ходе самого осмотра места происшествия. Наркотические вещества он употреблял в последнее время путем <данные изъяты>. После введения наркотических средств, в шприц возвращается определенное количество крови из вены, в котором будут содержаться наркотические вещества. Вместе с тем, он на протяжении всего времени, когда он употреблял наркотические средства, и употреблял лишь <данные изъяты>, о том, как оказался внутри шприца именно <данные изъяты>, установленный заключением экспертом, возможно, что ему продали под видом <данные изъяты>, именно <данные изъяты>. Он не отрицает, что обнаруженные наркотические средства в указанных выше шприцах принадлежат именно ему. До его задержания, а также до проведения, указанного выше осмотра места происшествия, им неоднократно приобретались наркотические средства, а именно <данные изъяты> в разные даты время. Шприц, который был обнаружен в ванной комнате в ходе указанного выше осмотра места происшествия, в нем содержалось наркотическое вещество, которое он и приобретал в последний раз. То есть обычно он покупает наркотическое средство и сразу его употребляет <данные изъяты>. Последний раз он приобретал за день до того, как был произведен осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, то есть приобреталось ДД.ММ.ГГГГ. Обычно он приобретает через каналы магазинов в мессенджере «<данные изъяты>», где он авторизирован через аккаунт <данные изъяты>», зарегистрированный по абонентскому номеру телефона: +№, который действует от оператора «<данные изъяты>». Он приобретал наркотические средства, а именно <данные изъяты>, в последний раз ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, когда он находился дома по адресу: <адрес>. Указанное выше наркотическое средство, обнаруженное в шприце, им приобреталось ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, он, находясь дома по адресу: <адрес>, решил приобрести наркотические средства для личного употребления без цели их сбыта. На этот раз также используя свой телеграмм аккаунт <данные изъяты>», зарегистрированный по абонентскому номеру телефона: +№, зайдя в чат магазина под наименованием <данные изъяты>», имеющий наименование «<данные изъяты>», уточнил есть ли возможность приобрести наркотически средства на сумму 1600 рублей, на что получил положительный ответ. Ему администратором канала были предоставлены реквизиты для перевода денежных средств, а именно номер мобильного телефона и наименование банка, куда им в это же время был осуществлен перевод денежных средств в размере 1600 рублей, также с его банковской карты «<данные изъяты>» №. После оплаты он также направил сам чек о переводе, и ему в 22 часа 30 минуты поступило фотоизображение, на котором изображен деревянный брусок в лесном массиве, под которым имеется обозначение фиолетового цвета. Также указан адрес: <адрес>. Прибыв на место примерно через 10 минут после получения адреса и фотографии, он начал поиски тайника-закладки. Через непродолжительное время, ориентируясь по фотографии и указанных в ней координатах, он нашел местоположение тайника, которое располагалась рядом с домом, расположенном по адресу: <адрес>, под куском бревна, указанного на картинке. Подняв указанный клад, около 22 часов 50 минут, он, держа закладку в руках, пришел на ближайшую остановку и сел на автобус, после чего направился домой. По прибытию домой, он подготовил указанное наркотическое средство для внутривенного употребления, однако не употребил, так как подготовил его на следующий день. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 22 часов, к нему пришли в квартиру по адресу: <адрес>, сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего с его согласия провели у него в квартире осмотр места происшествия с участием двух понятых и специалиста. В ходе осмотра места происшествия, как он ранее и говорил, у него обнаружили в ванной комнате шприц с указанным наркотическим веществом и бутылек, с которого подготавливалось указанное наркотическое средство для внутривенного применения. В ходе осмотра они были изъяты, а также были изъяты и иные использованные им шприцы, находящиеся на кухне в коробке. Они все действительно принадлежали ему. По обвинению его в части совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, свою вину признает, а именно в том, что наркотические вещества, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, действительно принадлежат ему и были им заказаны ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа, посредством мессенджера Телеграм и в этот же день, около 23 часов 00 минут, он был на месте оборудованной закладки с наркотиком, по адресу: <адрес>, где и подобрал наркотическое средство для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый Синицын Д.А. подтвердил оглашенные показания в полном объеме, в содеянном вину признает, раскаивается, пояснил, что всегда употреблял <данные изъяты>, а не <данные изъяты>. Также извинился перед потерпевшей, просил его простить, так как сильно ревновал ФИО3., указал, что больше так делать не будет.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Синицына Д.А. в инкриминируемом преступлении по ч. 1 ст. 117 УК РФ, помимо его показаний в ходе предварительного расследования, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3., с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая подтвердила в полном объёме (т. 1 л.д. 181-190), суду показала, что она познакомилась с Синицыным К.Д. примерно в ДД.ММ.ГГГГ году. В этом же году они стали жить вместе. Брак официально они не регистрировали, и проживали в так называемом гражданском браке. Когда они стали вместе проживать, он вёл себя нормально. Работал вахтовым методом на Севере, зарабатывал деньги и приносил их в семью. Синицын Д.А. всегда работал, и даже, если оставался без официальной работы, так или иначе зарабатывал деньги и проносил их в семью. У них были хорошие отношения. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года проблем никаких не возникало. В ДД.ММ.ГГГГ году она вышла на работу в <данные изъяты> по <адрес> в должность <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году между ними также не случалось серьёзных ссор. Проработав несколько лет, и живя с Синицыным Д.А., в ДД.ММ.ГГГГ году в поведении его она стала замечать первые «звоночки» агрессии в отношении меня. В ходе её работы, по рабочей необходимости, в мессенджерах она вела переписку с сотрудниками органов дознания, а именно с оперативными сотрудниками. Их переписка в мессенджерах носила деловой характер, и разговаривали они по взаимодействию по разным делам. Синицын Д.А. в какой-то момент стал у неё выяснять, от кого ей приходят сообщения в мессенджеры на телефон. Она отвечала ему прямо как есть, ничего не скрывая, что ей порой на мессенджер, пишут люди со службы, коллеги, начальство, и оперативные сотрудники. Всё по рабочим моментам. Сначала его это беспокоило, и он проявлял настойчивый интерес, ограничиваясь лишь вопросами. Затем, он стал проявлять больше настойчивости, и стал требовать у неё показать ему её телефон, чтобы он мог прочитать её рабочую переписку. Она давала ему читать переписку. Затем он стал без спроса брать ее телефон и самостоятельно изучать содержимое моего телефона. В какой-то момент, в один из вечеров 2022 года, они с Синицыным Д.А. и детьми: <данные изъяты> и <данные изъяты> находились дома по адресу: <адрес>. Детей они уложили спать. К ней подошёл Синицын Д.А. и снова стал спрашивать у неё про то, изменяет ли она ему с кем-либо из своих коллег по работе. Она как обычно стала говорить, что она ему не изменяла никогда ни с кем. Синицын Д.А. стал заводиться и требовать снова от неё ответа. Она так понимала, что, он просто хочет от неё положительного ответа. Она стала его успокаивать, и убеждала, что она ему верна. Через какое-то время Синицын Д.А. успокоился, и они легли спать. Ночью, уже следующих суток, она проснулась от того, что Синицын Д.А. её толкал. Она стала спрашивать у него: «Что происходит, <данные изъяты>?». Он сказал ей: «Ты мне всё равно сейчас расскажешь. Давай, вставай! Пошли со мной». Она встала и он очень сильно схватил её за предплечье, от чего она испытала боль, и потащил из спальни в ванную комнату. Заведя её в ванную, он сказал ей: «ты сейчас мне всё расскажешь». Откуда-то ФИО12 достал кухонный нож, которым они пользовались в бытовых целях. Нож он прислонил к её горлу. Он стал задавать ей вопросы: «Ты спала с ним?». Она отрицала это, поскольку Синицыну Д.А. она ни с кем не изменяла. Его раздражал её ответ, и, что она не говорит ему то, что он хочет слышать. В тот момент, когда Синицын Д.А. приставил нож к её горлу и начал задавать свои вопросы, она очень сильно испугалась за свою жизнь и здоровье. Она понимала, что он в состоянии агрессии и может в любую секунду нанести удар. Кроме того, она боялась, что из-за шума проснутся их дети, которые спали в соседней комнате. Ей было страшно, что, если дети проснутся и начнут плакать, он может стать ещё более раздражённым и агрессивным, и тогда под угрозой окажутся не только она, но и они. От этого она испытала ещё больший страх и беспомощность по отношению к данной ситуации. Боясь за себя и жизнь своих детей, она решила, выдумать такой ответ, чтобы он устроил и неадекватное восприятие Синицын Д.А., и в то же время, не ставил под сомнение её честь. Она сказала, что, действительно, кажущийся ему её любовником мужчина ко ней приставал, но она ему повода не давала, от всех приставаний резко отказывалась, и давала понять, что у неё есть муж и дети. И тем более Синицыну Д.А. она не изменяла. В тот момент, когда он получил ответ, он ответом удовлетворился, убрал нож от её горла. Он стал говорить, что он был прав. Разговаривали они с ним достаточно громко, и в этот момент проснулись её дети – её дочь <данные изъяты> заплакала. Она, услышав, её плачь, аккуратно отвела его в сторону, чтобы не спровоцировать его к преступным действиям в отношении себя, и побежала к дочери. Подошла к ней и стала её успокаивать. Синицын Д.А. же из ванны пошёл на кухню. После того как она успокоила дочь, Синицын Д.А. позвал её к себе на кухню. Она пошла к нему, и они стали с ним разговаривать. Он уже в спокойном тоне стал у неё расспрашивать, что за люди ей пишут. А она также стараясь быть спокойной, пыталась ему отвечать на его вопросы. Услышав от неё ответы о том, что у неё просто деловая переписка с коллегами, он, успокоившись, пошёл спать. И она пошла также спать. По данному поводу она в правоохранительные органы не обращалась в связи с тем, что не желала, чтобы Синицын Д.А. в отношении неё или их детей совершил какие-то преступные действия. Из-за произошедшего случая, и его нервозного поведения, их совместная жизнь изменилась в худшую сторону. Между ними стали чаще происходить ссоры, и Синицын Д.А. стал более мнительным, и уделял её времени вне дома повышенное внимание. В связи с этим Синицын Д.А. также ей нервно задавал вопросы, где она задерживается, и куда она ездит. Она же отвечала ему, что она могла находиться в магазине, или ещё где-то по семейным делам. Он также продолжал проверять её мобильный телефон, и следил с кем она переписывается. Так у них продолжалось до декабря ДД.ММ.ГГГГ года. В период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года, его волнения в отношении её верности сильно усилились. А именно, он продолжал, задавать ей вопросы о том, с кем она общается, но его вопросы стали приобретать более агрессивный характер. Он перестал быть для неё любящим мужчиной, и превратился в тирана, который постоянно сам себе придумывал поводы к её неверности, и допытывался до неё, где она и с кем находится. Он стал относиться к ней как к собственности, и при любом удобном случае не терял возможности её унизить или оскорбить. Если она медлила с ответом на его вопросы, или реагировала на них с непониманием, он мог пнуть её или толкнуть. Кроме того, в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года, произошёл такой случай. В один из вечеров указанного периода, в вечернее время, они находились по адресу: <адрес>. Уложили детей спать, и находились вместе на кухне. Синицын Д.А. стал снова докапываться до неё с вопросами о том, с кем она ему изменяет. Она снова стала отрицать его догадки, и успокаивала его, убеждала его, что она ни с кем ему не изменяла и не изменяет. В какой-то момент Синицын Д.А. вскипел. Он взял из кухни нож, и направился в ванную. В ванной он взял тазик из-под белья, и пошёл в их комнату (дети спали в другой комнате). Из комнаты он позвал её. Она, недоумевая пошла на зов. Когда она зашла в комнату, она увидела, что Синицын Д.А. стоит с ножом в руке, а рядом с ним на полу стоял тазик. Он подозвал её к себе, и заставил сесть перед ним. В этот момент, она поняла, что у Синицына Д.А. снова случился какой-то психический приступ, и от этого она очень сильно испугалась. Вместе с тем в руке у него был нож. Смотрел на неё он бешенными красными глазами. В совокупности данные обстоятельства дали ей понять, что настроен он серьёзно, и данный момент он может совершить в отношении неё преступные действия. Она также очень сильно испугалась за детей. В её голове проскользнула мысль, что если он её сейчас убьёт, то он может сделать тоже самое и с детьми, когда она уже будет мертва. Убежать в тот момент она не могла, так как не могла оставить детей с Синицыным Д.А., который находится в таком состоянии. Она решила подчиниться ему, и выполнить его требования, рассчитывая на чудо, и что он со неё и с детьми ничего не сделает, если она будет делать так как он говорит. Она подошла к нему, и села на колени перед ним и перед тазиком. Он взял её за шею, и при помощи физической силы своих рук, наклонил её головой к тазику, таким образом, чтобы её голова была в тазике, а шея находилась на ребре этого тазика. Держа одной рукой её за шею, а второй рукой нож, Синицын Д.А. сказал: «Сейчас я тебе отрежу голову». У неё не осталось сомнений, что Синицын Д.А. сейчас отрежет её голову и убьёт её. У неё было понимание, что у него в руке нож, а не топор, и если он будет отрезать ей голову, то её смерть наступит не в один момент, а будет постепенная, так как отрезать голову ножом не так просто – смерть будет длительная и мучительная. Она стала плакать от своей беспомощности и беззащитности. Что было дальше она плохо помнит, потому что она ожидала, когда Синицын Д.А. начнёт отрезать ей голову. Что он у неё спрашивал, и что она ему отвечала на это она не помнит. Помнит, что Синицын Д.А. всё пытался выяснить, с кем она ему изменяет, а также спрашивал, почему она стала резко ему отвечать на его подозрения об изменах. Всё было как в тумане. В какой-то момент, он отпустил её шею, и он отошёл от неё. Она осталась сидеть на коленях, и пыталась успокоиться, плача, приходя в себя. При этом, она также старалась не создавать шума, чтобы не проснулись их дети, и не увидели всей этой картины. Синицын Д.А. положил нож, и сказал ей: «Вставай, пойдём на кухню поговорим». Она собралась с мыслями, встала, и они пошли с ним на кухню. О чём они говорили на кухне она не помнит. Но она просто соглашалась с ним и говорила ему все, что он хотел. Согласившись со всем, что он говорил, Синицын Д.А. успокоился, и они пошли спать. Также она пояснила, что боялась за себя и своих детей. Она понимала, что они все вместе проживают в одной квартире, и, что, если, она сообщит в правоохранительные органы, у Синицына Д.А. так или иначе будет какое-то время до того, как его задержат, сделать что-то с ней и с их детьми. После произошедшего случая, она старалась с ним не разговаривать на эту тему. В целом, он какое-то время перестал с ней так обращаться. Поэтому она осталась с ним и продолжила совместное проживание. Их совместная жизнь более менее нормально продолжалась до мая ДД.ММ.ГГГГ года. Синицын Д.А. стал чаще работать, систематически уезжал на работу на Север вахтовым методом. Между нами происходили ссоры, но они носили бытовой характер. Он часто зацикливался на грязной посуде. Его выводило из себя, к примеру, что его кружка может быть грязной. Однако, она уже до ужаса боялась его. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, они находились дома по тому же адресу. Дома была она, Синицын Д.А., <данные изъяты> и <данные изъяты>. <данные изъяты> со второй смены уже был в школе. Они с Синицыным Д.А. поссорились из-за какой-то бытовой причины. У Синицына Д.А. опять «сорвало» голову, и он сказал ей: «Сейчас либо ты соберёшь свои монатки и уйдёшь отсюда, либо я тебя прирежу». Эту фразу он сказал в присутствии их детей. Он стал выкидывать её вещи из всех шкафов на пол рядом с сумками, чтобы она стала собирать вещи. Она попросила его, чтобы он успокоился. Чтобы они уложили детей, и поговорили не в их присутствии. Он стал затыкать ей рот. Она быстро взяла детей, и ушла в детскую комнату, чтобы уложить детей и закрыла за собой дверь. После того как она уложила детей, она вышла из комнаты. Ей Синицын Д.А. сказал: «У тебя есть 20 минут, чтобы собраться и уйти без детей». Она для вида стала собирать вещи, чтобы показать, что она выполняет его требования, чтобы не провоцировать его на дальнейшие преступления в отношении себя. Она не много накидала вещей в пакет и стала выходить, из квартиры, на что Синицын Д.А. резко закрыл дверь и сказал: «ты никуда не уйдёшь, я тебя сейчас убью». Она испугалась за себя, за своё здоровье, и за своих детей, и решила выбежать из квартиры, чтобы позвать на помощь своих соседей, чтобы они вызвали полицию. Синицын Д.А. взял её за руку и силой потащил в комнату, а по дороге из коридора он взял шнур от зарядки телефона. Находясь в комнате, он толкнул её на диван. Она находилась сидя на диване, а Синицын Д.А. стоял возле неё на ногах. Он стал наносить ей удары по голове. Он нанёс ей в голову не менее двух ударов кулаками своих рук. После первого же полученного удара в голову, она потеряла ориентацию в пространстве. У неё закружилась голова. Второй удар только ухудшил её состояние, она стала кричать, и просила его успокоиться. В тот момент она подумала, что он сейчас забьёт её насмерть. Он был очень агрессивен, и состояние его было бешенным. Закрывая руками свою голову, она почувствовала, что Синицын Д.А. пытается ей на шею накинуть шнур от зарядки. Она сразу поняла, что он хочет обвить ей её вокруг шеи и задушить. Она стала закрывать голову и шею своими руками, чтобы не позволить затянуть провод вокруг шеи. Она пыталась не дать ему это сделать всеми силами, потому что понимала, что, если не дай Бог, это ему удастся, то он точно задушит её, и она умрет в квартире, и это всё увидят их дети. Она отчаянно сопротивлялась и боролась за свою жизнь, закрывала руками голову, и прижимала шею к туловищу, а её защита только злила Синицына Д.А.. И для того, чтобы она убрала свои руки от головы, и дала пространство для провода к шее, он в состоянии бешенства, неистово нанёс один удар кулаком своей руки её по ребру справа. От этого удара она почувствовала резкую боль в районе правого ребра. От боли у неё сразу перехватило дыхание. Она стала кричать: «Синицын Д.А., стой, прекрати, пожалуйста, я не могу дышать». Она плакала, её дыхание сбивалось от истерики, и страха, и вместе с этим она не могла вдохнуть воздух. Синицын Д.А. сразу же остановился. Стал спрашивать её: «че ты врёшь, че у тебя там болит?». Он перепугался и спросил: «че тебе скорую вызвать или ты притворяешься?». Она сказала ему: «Скорую вызывать не надо, поехали сами в больницу». Они ещё непродолжительное время находясь дома, дождались <данные изъяты> из школы, и с младшими детьми поехали в больницу. Перед тем как они поехали в больницу, Синицын Д.А. сказал ей так: «Смотри, либо ты рассказываешь в больнице всё как есть, и я у тебя забираю детей, а ты становишься трупом, либо ты что-то придумываешь, и продолжаешь дальше жить со мной». В силу того, что она боялась за себя и за своих детей, принимая его угрозу в серьёз, так как Синицын Д.А. в состоянии бешенства вытворял с неё такие вещи, Она приняла решение не рассказывать врачу всю правду. Приехав домой, она сообщила Синицыну Д.А., что она заберет детей и они поедут к её родителям в <адрес>, аргументировав это тем, что у детей начались каникулы, и нужно их на лето отправить к бабушке. Синицын Д.А. как-то спокойно на это отреагировал, и без ругани отпустил нас. Спустя день-два они с детьми уехали в <адрес>. Практически всё лето они находились в <адрес> с детьми у её родителей. Синицын Д.А. же устроился на новую работу, и работал. Он периодически звонил, писал ей, когда у него кончались деньги, и требовал, чтобы она отправила ему ту или иную сумму денег. В ходе проживания у своих родителей, она нашла в мессенджере «<данные изъяты>» канал для помощи женщинам, находящимся в созависимых отношениях с наркоманами или алкоголиками. Изучая этот канал, она поняла, что у неё ни у одной такая жизненная ситуация. И она определилась для себя, что она хочет уйти от Синицына Д.А. и прекратить их отношения. Она стала изучать статьи и слушала семинары, а также общалась с психологами, чтобы выйти из этих отношений. Она хотела уйти от него нормально, чтобы он в дальнейшем даже мог видеться с детьми. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они находились дома по вышеуказанному адресу, во второй половине дня Синицын Д.А. взял её телефон и стал изучать его содержимое. Он в телефоне обнаружил у неё переписку с психологами, а также группу, в которой она искала психологическую помощь. Он снова пришёл в ярость и стал спрашивать у неё по какой причине, она психологам рассказывает про него и про обстоятельства их совместной личной жизни. Она стала отвечать ему, что у них сложилась такая ситуация, где ей нужна помощь извне. Он понял, что она собирается от него уйти. Из-за этого он стал орать на неё. И в какой-то момент, он нанёс ей своими ладонями не менее двух ударов по голове. От чего она испытала сильную боль и моральные страдания. Он сказал ей, что она сильно «засиделась» у родителей, и больше он её из дома к родителям отпускать не будет. Она понимала всю беспомощность её ситуации, и ей не нужно было лишних проблем. Она понимала, что его психическое состояние только обостряется, и он может в дальнейшем её убить. Она не стала ему отвечать и просто терпела его выходки пока он не успокоится. В итоге, он успокоился, и они продолжили нашу совместную жизнь. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сентября они уехали с детьми в <адрес> к её отцу на день рождения. Синицын Д.А. не имел желание её отпускать туда, но она ему аргументировала тем, что у отца день рождения и его нужно поздравить. И он отпустил их. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с детьми вернулись домой. Синицын Д.А. решил вернуться к разговору о том, что она обращалась за психологической помощью. Он также снова стал подозревать её в изменах. Он говорил ей: «ты снова начала таскаться везде». Она не вытерпела, сказала ему: «Хватит уже говорить всякую чушь. Ты понимаешь, что ты мне приносишь страдания. Я больше не могу с тобой жить. Наши дети всё это видят и тоже страдают. Так жить нельзя». Он от её слов разозлился. Он резко схватил её за волосы: «Че, жить со мной не хочешь? Значит ты вообще жить не будешь», и держа её за волосы повёл её в ванную комнату. В этот момент дети уже спали. Синицын Д.А. ранее сломал ручку от ванной двери изнутри. Ручка была рабочая только с внешней стороны. Таким образом, если захлопнуть дверь, то можно открыть её только с внешней стороны, изнутри открыться нельзя. Когда они оказались внутри, дверь он захлопнул демонстративно, и дал понять, что им вдвоём из ванны выйти нельзя. Синицын Д.А. открыл воду и заткнул ванну пробкой, чтобы вода набиралась. Она Синицыну Д.А. начала говорить: «успокойся, у нас дети дома, так делать нельзя». Говорила она это максимально спокойно, чтобы не разозлить его. А в его глазах напротив была злость и ярость. В тот момент она думала, что он её реально утопит. Пока набиралась ванна, он наматывал мои волосы себе на руку максимально сильно, чтобы плотнее держать меня за волосы. Когда она поняла, что спокойные разговоры его не успокаивают, она стала кричать, так как знала, что соседи услышат ее. Когда она стала кричать, он наклонил ее голову над поверхностью воды. Она же своими руками упиралась в ванную, и не давала себя окунуть в воду, чтобы не захлебнуться в ней. Он поводил верхнюю часть его туловища, которую он наклонил, пытаясь утопить его, по воде. Она стала сопротивляться, и у нее вышло, приподняться и встать на ноги. Она стала пинать дверь, достаточно сильно, таким образом, что дверь сломала. В этот момент Синицын Д.А. отпустил ее волосы и стал кричать на нее матом. От её ударов ногами по двери, она почувствовала сильную боль. Она не смогла из-за боли держаться на ногах, и присела. Синицын Д.А., увидя ее, сидящей перед ним на корточках, стал наносить своими руками удары по ее голове. Он нанёс ей не менее трёх ударов. Один куда-то в район лба, и два удара в затылочную часть головы. От полученных ударов она испытала сильную физическую боль. У нее сильно закружилась голова, и у нее появилось предобморочное состояние. В этот момент она уже перестала понимать, что происходит. Она стала умолять его, чтобы он перестал ее бить. Она говорила: «дети сейчас проснутся. Открой пожалуйста двери». Насколько она помнит Синицын Д.А. сам открыл дверь. Он помнит, что встала, и быстро пошла в комнату, чтобы взять свой телефон. Она хотела позвонить, чтобы вызвать полицию. Синицын Д.А. пошёл за ней, зайдя перед этим на кухню за ножом. Взяв в руки телефон, она увидела, что у нее пропущенный вызов от соседки. Но она не успела никому позвонить, потому что Синицын Д.А. уже стал заходить к ней в комнату, и она убрала телефон, чтобы он не видел. Она увидела, что он зашёл в комнату с ножом. Он прислонил к ее лицу нож, и сказал: «если сейчас, к нам из соседей кто-то постучится, или приедет полиция, я зарежу тебя». Она сказала: «Дима, так больше делать не надо». Она умоляла его, чтобы он успокоился, говорила, ему, что она больше никому про него рассказывать не будет. Он сказал: «если, я ещё узнаю, что ты про меня кому-то расскажешь, я тебя зарежу. Это была последняя капля. В следующий раз я тебя убью». В этот момент стал просыпаться их ребёнок Гордей, который спал на кровати в метре от них. Она стала переживать за ребёнка. Стала успокаивать Синицына Д.А., и говорила, что больше никому ничего не расскажет. Синицын Д.А., обратив внимание на ребёнка, сказал ей: «тебе повезло». Дальше он лёг успокаивать ребёнка. Она стала говорить Синицыну Д.А., что от его ударов у нее не поворачивается голова. Он пощупал ей голову, видать испугался за то, что он сделал. Затем, он унёс нож из комнаты, и ушёл на кухню. Затем, когда ребёнок уснул, Синицын Д.А. пришёл из кухни, и сказал ей: «У нас с тобой давно не было, я уже не могу терпеть». Он стал трогать её за тело и интимные места, а затем они с ним вступили в интимную связь. После полового акта Синицын Д.А. успокоился и стал разговаривать с ней нормально, как будто ничего и не произошло. Всю следующую неделю она как-то с ним ещё жила. Затем на выходные она уехала с детьми в <адрес> к родителям. И, находясь у родителей, ДД.ММ.ГГГГ, Синицын Д.А. стал ей писать в «Telegram», записывать видео, где он угрожал, что если она не будет брать от него трубку, то он ей «размажет голову», грозился, что уничтожит мебель в квартире. Он звонил на мобильный телефон ее сыну. Сын дрожал и боялся ответить отцу. Она не выдержала и сообщила об этом в правоохранительные органы. Синицын Д.А. постоянно так с ней обращался. Он унижал ее, оскорблял, бил, угрожал, и всё это повторялось много раз. Часто это происходило прямо при детях, и для неё это было особенно тяжело. Она всё время жила в страхе — за себя и за них. Жизни нормальной у них не было, только постоянные побои, скандалы и унижения.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что В ДД.ММ.ГГГГ году она вышла на работу в <данные изъяты> по <адрес> в должности следователя. В ДД.ММ.ГГГГ году в поведении его она стала замечать первые «звоночки» агрессии в отношении нее. Указанные «звоночки» проявлялись в том, что он стал придираться к ней за каждую «мелочь», то есть если она не успела помыть посуду, либо почистить обувь или вовремя заправить кровать, то Синицын Д.А. начинал ей высказывать претензии и оскорблять ее в форме грубой нецензурной брани, что ее очень сильно оскорбляло. В любых их расхождениях во взглядах на определенные вопросы, он начал давить на то, что именно его мнение является верное, при этом также высказывая в ее адрес оскорбления, то есть он перестал учитывать ее мнения, начал его принижать. Такое поведение Синицын Д.А. начало переходить все границы, так как он перестал считаться с ее мнением, постоянно пытался ее оскорбить, и искал постоянно для этого поводы, даже обычные бытовые поводы, которые она указывала выше. Как она понимает, он пытался подстроить ее под себя, чтобы сделать из нее послушную девушку. Также сам Синицын Д.А. стал ограничивать ее во всем, а именно запрещал общаться с определенными людьми, запрещал ей ходить в определенные места, то есть стал относиться к ней как своей собственности, что сильно принижало ее честь и достоинство как женщины. Дело до рукоприкладства в ее сторону не доходило, то есть все ссоры были словесные. Указанное поведение со стороны Синицына Д.А. продолжалось до начала ее второй беременности, то есть в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года. Она не ушла от него в этот период, именно в виду второй беременности. В период, когда она была беременна вторым ребенком – <данные изъяты>, поведение Синицына Д.А. улучшилось, то есть он перестал проявлять агрессию в ее сторону, так как понимал, что при беременности нельзя ее беспокоить, так как этого могло сказаться на родах <данные изъяты>. После родов <данные изъяты>, агрессивное отношение к ней со стороны Синицына Д.А. стало возвращаться обратно, то есть он снова начал «прикапываться» к ней по всякой бытовой мелочи, в том числе высказываясь в ее адрес оскорблениями в грубой нецензурной брани, ограничивать ее в передвижениях, ревновать ко всем, в том числе и к ее коллегам, которые писали ей лишь по рабочим моментам, начал читать ее переписки, контролировал ее постоянно. Ограничил ее круг общения, чтобы она не рассказывала им о том, что происходит в их отношениях, при этом угрожая ей тем, что оставит ее одну без детей, и выгонит ее. Он постоянно на нее давил. Были примеры, когда она высказывала ему свои претензии по некоторым бытовым вопросам, которые ей не устраивали, то есть вела спокойный диалог с ним, он переключал их разговор на нее, припоминая ей, что ранее она общалась с людьми, которые ему не нравились или ходила в определенные места. Он пытался произвести впечатление сильного и независимого мужчины, у которого не имеется каких-либо страхов, однако он обычный человек, который имеется свои страхи и детские обиды, которые он отыгрывал на ней, пытаясь задавить ее мнение и унижая ее честь и достоинство, а также пытаясь показать, что он в семье главный и все должны его слушаться. Ей было очень противно от его поведения, потому что унижал ее постоянно и не считался с ее мнением, свое обиды отыгрывал на ней, что давило сильно на нее. Это происходило систематически, примерно в период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по сентябрь ДД.ММ.ГГГГ года. В период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года до весны ДД.ММ.ГГГГ года, между ними подобные ссоры происходили несколько раз в месяц, одна из которых была крупной, то есть Синицын Д.А. оскорблял ее, унижал, мог даже толкать ее, но не бил. Она в ходе указанных ссор стала соглашаться с ним во всем, потому что понимала, что если она будет высказывать свое мнение, то это только усилит агрессию с его стороны, и возможно он начнет ее бить, чего она не хотела, потому что сильно его боялась, а также боялась за своих детей, потому что не знала, мог ли он и потом им навредить. В ранее данных ей показания, указанные ей случаи были именно самые страшные для моменты, где она реально боялась, что Синицын Д.А. мог убить ее и причинить вред ее детям, однако в предыдущих допросах она не рассказывала о том, что примерно в период с октября ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, когда они с Синицыным Д.А. проживали совместно, примерно два-три раза в месяц между ними происходили скандалы и ссоры, в ходе которых Синицын Д.А. хватал ее либо за волосы либо за шею, причиняя ей сильную физическую силу, при этом причины конфликта могли быть вообще не значительны. Так, например, подобные конфликты могли происходить, в связи с тем, что она не успела помыть посуду. Все это происходило систематически продолжительное время. Как бы она не пыталась выбирать тактику общения с ним, это всегда приходило к тому, что он причинял ей физическую боль и психические страдания, а именно оскорблял и унижал ее и ее честь и достоинство как женщины. Столько слез она пролила из-за него, такое его отношение к ней, приводило ее к длительным стрессам, а также ей необходимо была помощь психолога, чтобы проработать полученные ей психологические травмы после отношений с Синицыным Д.А. Почти за все время их отношений можно сказать, что он ее «терроризовал», не считался с ней, считал ее своей собственностью, причинил ей сильную физическую боль и психическую боль, она стала очень пугливой, и боялась, когда к ней кто-то подходит, так как в этот момент представляла Синицына Д.А., который ее бьет. Пугалась людей она уже на подсознательном уровне. Через некоторое время после проработки себя с психологом, ей стало лучше. Все время, что она с ним оставалась после его оскорблений, побоев и необоснованной ревности, она оставалась только из-за детей, под страхом того, что он мог причинить им вред и забрать их у нее. Ранее предоставленные показания она помнит, на них настаивает в полном объеме и их поддерживает (т. 1 л.д. 206-217, т. 3 л.д. 76-79).

После оглашения показаний, потерпевшая их подтвердила и пояснила, что сама провоцировала конфликты, так как действительно заставляла ревновать Синицына Д.А., вела себя неправильно.

Согласно выводам заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, № г.р. в период предшествующего в отношении нее преступления и в настоящее время психическим расстройством не страдала и не страдает, что подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела, указывающими на правильное и своевременное развитие в детском возрасте, хорошую успеваемость в школе, отсутствие на протяжении жизни какого-либо психического расстройства, обращений к врачу-психиатру, достаточную социально-трудовую адаптацию.

Заключение подтверждается и настоящим психолого-психиатрическим освидетельствованием, выявившим сохранность памяти, интеллекта, эмоций, критических возможностей. В исследуемый период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3А. не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства (помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов), поэтому она МОГЛА ПОНИМАТЬ ХАРАКТЕР И ЗНАЧЕНИЕ СОВЕРШАЕМЫХ С НЕЙ ДЕЙСТВИЙ. По своему психическому состоянию, ФИО3. также МОЖЕТ ПРАВИЛЬНО ВОСПРИНИМАТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА, И ДАВАТЬ О НИХ ПОКАЗАНИЯ. Выводы психолога: патопсихологическое обследование у подэкспертной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выявляет каких-либо нарушений или особенностей восприятия, памяти, мышления, интеллекта, склонности к повышенном фантазированию (домысливание, обман не входят в сферу компетенции мед психолога при производстве КСППЭ), которые бы лишали или ограничивали сё способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В рамках КСППЭ потерпевшего находится определение способности осознавать характер и значение совершаемых с ним действий и оказывать сопротивление. С учетом естественно-возрастных, индивидуально-психологических, интеллектуальных особенностей ФИО3., нормативного уровня ее социального развития, в интересующих следствие обстоятельствах, она могла воспринимать противоправность совершаемых в отношении нее действий, понимать характер, осознавать личное значение данных событий и потенциально могла оказывать сопротивление (т. 1 л.д. 140-147).

Из показаний свидетеля ФИО7., данных ею в ходе производства предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 242-246), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имеются соседи, семейная пара с детьми, а именно: Синицын Д.А. и ФИО3, у которых имеется трое несовершеннолетних детей. С указанными соседями у них сложились доброжелательные отношения, они друг другу помогали во всем, в том числе, она сидела с их детьми, так и наоборот, жалоб никаких не было. В их семье никаких ссоры, конфликтов и драк ею не наблюдалось, они были очень дружелюбны и были счастливой семьей. Ранее семья была благополучная, скандалов она не слышала, при встрече ФИО3 о проблемах не рассказывала. Около года назад у себя дома она начала проживать не так часто, так как иногда уезжала в командировки в другой город. Примерно с полу года назад она стала слышать с их квартиры скандалы. Во время скандалов Синицын Д.А. оскорблял ФИО3 грубой нецензурной бранью, в том числе высказывал ей о том, что она ему изменяет. В ответ ФИО3 ему кричала, чтобы он отпустил ее, а также ему напоминала, что у них дома находятся дети. Конфликты обычно происходили в вечернее время, примерно два-три раза в неделю. Она пыталась узнать у ФИО3, что у них происходит дома с Синицыным Д.А., почему они постоянно так ругаются, на что она ей пояснила, что они просто поругались и между ними ничего существенного не происходило. Однако она начала замечать некоторые изменения в поведении самой ФИО3, что проявлялось тем, что когда она подходила к ней сзади на улице и здоровалась с ней, то она пугалась её, однако потом успокаивалась сразу. На её вопрос об их взаимоотношениях она также пыталась избежать ответа и говорила, что они просто ругаются. Также ФИО3 сама по себе стала очень пугливой, постоянно была угрюмой и не в настроении. Она не замечала синяков на ее теле. В июле ДД.ММ.ГГГГ года она решила прийти в гости к ФИО3 и Синицыну Д.А., без предупреждения, чтобы угостить их детей фруктами, так как у них дома еще оставались, и она не хотела, чтобы они портились. Постучав в квартиру, дверь открыла ФИО3, которая была сильно напугана. Она в области ее подмышки заметили свежую большую гематому. Она спросила у ФИО3 о том, откуда указанный синяк, на что она ей пояснила, что ударилась, после чего забрала у неё фрукты и сразу закрыла дверь, при этом с ней она и не поздоровалась и не попрощалась. Её это сильно насторожило. Она пошла домой, после чего через некоторое время, она ФИО3 заметила на улице и решила с ней поговорить, а именно узнать, что у них происходит, и откуда у нее эта гематома на руке, на что последняя ушла от ответа, а именно сказала, что сама ударилась. Она ей задала вопрос о том, как можно вообще так удариться, чтобы на том месте появилась гематома, на что она отшутилась, что она так умеет и практикует, после чего резко ушла к своим детям, то есть прервала наш разговор. Для неё такое поведение стало очень странным, и она начала предполагать, что Синицын Д.А. ее бьет. В последующем она также спрашивала о том, что у них происходит, так как хотела знать правду, чтобы помочь ФИО9, однако последняя также уходила от ответа и говорила, что они просто поругались. В августе 2025 года снова встретив ФИО9 у дома, она спросила у нее, все ли у них дома в порядке, а также прямо спросила, не бьет ли ее Синицын Д.А., она ей ответила: «ФИО7, да», а также начала пояснять, что он ее хватает за руки, толкает, швыряет, при этом все это видят их дети. Она у нее спросила, почему она не уйдет от него и не переедет от него с детьми, на что последняя сказала, что она боялась рассказывать об этом родителям, а также, что возникнут проблемы с устройством детей в другую школу, а также финансово она не могла себе позволить снять другое жилье. После этого в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда в очередной раз она услышала шум падающих предметов, а также начала слышать звуки волочения, борьбы, словно кого-то тащат по полу. Далее, она услышала крики ФИО3, а именно она просила ее отпустить, так как ей больно. При этом со стороны Синицына Д.А. также доносилась грубая нецензурная брань в отношении ФИО3. Зная о происходящем, она понимала, что у них начался конфликт, в ходе которого возможно рукоприкладство со стороны Синицына Д.А.. Она начала звонить ФИО3, чтобы узнать, нужна ли ей помощь и о том, что вообще происходит, однако она ей не ответила на телефон. После её звонка больше никаких шумов, криков не было, то есть все затихло. На протяжении следующего дня она пыталась также дозвониться до ФИО3, однако она не отвечала. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она снова позвонила ФИО3, которая ответила на её звонок и пояснила, что скоро к ней зайдет в гости, и она стала ее ожидать. Через непродолжительное время она спустилась к ней с пустым стаканом под предлогом, что она пришла к ней за сахаром, возможно, она это придумала для Синицына Д.А.. Далее, она ей рассказала, что больше не может это терпеть, а именно его поведения, он развел свинство, и что она не может так больше жить. ФИО3 также ей рассказала, что этой ночью, Синицын Д.А. пытался ее утопить в ванной. В последующем ФИО3, ей также рассказала, что ранее были случаи, когда Синицын Д.А. угрожал ей расправой, и также грозился перерезать ей горло, а также пояснила, что побои и издевательства с его стороны происходили систематически.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных им в ходе производства предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 235-239), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что его дочь около 10 лет назад, примерно в 2013 году познакомилась с Синицыным Д.А., насколько он помнит, они оба ходили в спортивные секции в <адрес>, где они и познакомились. В тот период времени Синицын Д.А. был хороший обычный парень, который ухаживал за его дочерью, никак себя с плохой стороны не проявлял. Он был не против того, чтобы они состояли в отношениях. В основном Синицын Д.А. не имел какой-то определенной работы, то есть либо «халтурил», то есть подрабатывал неофициально, либо устраивался на работу, однако увольнялся через непродолжительное время, так как где-то вовремя не оплачивали зарплату, где-то банкротились сами организации, однако сам так или иначе обеспечивал семью, в том числе и они им помогали финансово, также и возили им продукты питания. Примерно в марте, апреле ДД.ММ.ГГГГ года, когда ФИО3 находилась у них дома, он на ее теле, а именно на руках, в районе предплечий, и на ногах заметил свежие гематомы. Он понял, что указанные синяки были оставлены ее сожителем Синицыным Д.А. Он спросил у дочери о том, откуда указанные синяки появились, однако последняя ему ничего не говорила, пытаясь уйти от ответа. Далее, он спросил прямой вопрос о том, надо ли ему разобраться с Синицыным Д.А., на что та пояснила, что сама во всем разберется. Так на протяжении времени до ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО3 приходила к ним домой, он также замечал новые синяки в районах предплечья и ног, и он начал убеждаться в том, что все-таки ее сожитель периодически ее избивает. Он решил поговорить один на один с дочерью, так как ему было неприятно от этой мысли. Он снова ей предлагал самому разобраться, потому что понимал, что его дочь продолжит это дальше терпеть, чего он не хотел. В ходе разговора, она понимала, что он осознает, что происходит у них с Синицыным Д.А. и начала плакать. Прямо ФИО3 ему не рассказывала, что Синицын Д.А. бьет ее. Иногда до того, как он начал замечать синяки на теле дочери, они встречались с Синицыным Д.А., когда-либо они к ним домой приезжали, либо в других местах. Он уточнял у Синицына Д.А. о том, какие у них с ФИО3 взаимоотношения, на что ему он пояснял, что у них все хорошо. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 находилась у них с матерью дома в <адрес>, где ему стало от нее известно, что больше не в состоянии терпеть обстоятельства, в которых она проживала долгое время, а именно побои и издевательства со стороны ее сожителя Синицына Д.А.. ФИО3 сказала, что написала заявление на Синицына Д.А.. ФИО3 рассказала нам про случай, когда между ними начался конфликт, в ходе которого Синицын Д.А. схватил ее за волосы и потащил в ванную комнату, где ванная наполнялась водой, и начал ей угрожать, что утопит ее, при этом давя ее голову к воде. ФИО3 сказала, что она смогла вырваться из его захвата, после чего сломала дверь в ванную, так как та была заперта. Со слов ФИО3, он был очень злым и вел себя сильно агрессивно, от чего ей было страшно, и она просила его остановиться, но тот ее не слушал. Когда Синицын Д.А. пытался ее утопить, она всячески этому сопротивлялась, то есть упиралась руками об саму ванную. После того, как ФИО3 освободилась от захвата, Синицын Д.А. начал ее ругать матом и после чего начал наносить удары руками по телу и голове. ФИО3 также ему говорила, чтобы он прекратил, так как дома находились дети, и они могут проснуться и увидеть все происходящее, что его иногда это и останавливало. ФИО3 попыталась вызвать на помощь полицию и соседей, однако Синицын Д.А., заметив это, взял нож и начал угрожать ей расправой, если та не перестанет звонить. ФИО3 начала просить его, чтобы тот перестал этого делать, и она никому о происходящем ничего не расскажет, после чего Синицын Д.А. ее отпустил. Примерно это произошло с ее слов пару недель назад. В последующем при разговоре ФИО3 ему рассказывала, что побои и издевательства со стороны Синицына Д.А. происходили систематически на протяжении продолжительного времени, сама им она не рассказывала об этом и не просила помощи, так как думала, что справиться со всем сама.

Из показаний свидетеля ФИО9., данных ею в ходе производства предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 250-253), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 281 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, следует, что в 2013-2014 году её сын Синицын Д.А. познакомился с ФИО3 обстоятельства их знакомства ей неизвестны. ФИО3 она приняла хорошо, с ней у неё конфликтов и ссор никогда не возникало, при этом она понимала, что её сыну она действительно нравиться, в связи с этим она не была против их отношений. Вскоре после их знакомства она поехала работать на ярмарки в различные города России, учитывая специфику её работы, она приезжала домой два раза в год на непродолжительное время. В виду того, что она редко появлялась дома, то не заметила, как ФИО3 начала проживать у них дома, а также пропустила всю беременность и роды их первого ребенка <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ года. Около трех лет, она проживала совместно с Синицыным Д.А. и ФИО3, после чего она решила переехать в отдельную съемную квартиру, так как понимала, что им будет тесновато проживать вместе. В период времени, когда они проживали совместно, то конфликтов у ФИО3 и Синицына Д.А., кроме мелких бытовых, не возникало, взаимоотношения в семье были хорошие и доброжелательные. Примерно, в ДД.ММ.ГГГГ году, после рождения их дочери <данные изъяты>, ФИО3 ей начала рассказывать, что у нее с Синицыным Д.А. ухудшились их взаимоотношения, а именно у них начались частые скандалы, ссоры, конфликты, тяжелая и напряженная атмосфера дома. Про рукоприкладство со стороны Синицына Д.А. в отношении нее, она ей ничего не говорила, возможно, скрывала, возможно, и не было самого рукоприкладства, утверждать этого она не может. Она ФИО3 говорила, что не надо терпеть такое отношение со стороны Синицына Д.А., если он переходит все границы, и пусть уходит от него с детьми, так как это влияет также и на самих детей. Она к ФИО3 всегда относилась и относится с пониманием, как женщина к женщине. ФИО3 на её советы, ранее всегда поясняла, что они сами разберутся во всем, поэтому она активно в их жизнь не вмешивалась. Они с ФИО3 всегда находились в хороших доброжелательных отношениях, то есть она всегда рассказывала про их взаимоотношения с Синицыным Д.А., как про положительные моменты, так и про отрицательные. В основном Синицын Д.А. не имел какой-то определенной работы, то есть либо «халтурил», то есть подрабатывал неофициально, либо устраивался на работу, однако увольнялся через непродолжительное время, так как где-то вовремя не оплачивали зарплату, где-то банкротились сами организации, однако сам так или иначе обеспечивал семью, в том числе и она им помогала финансово. В июле ДД.ММ.ГГГГ года она улетела в <адрес> по работе. Когда она находилась на работе, они также с ФИО3 находились на связи. Она уточняла у ФИО3 об их взаимоотношениях с Синицыным Д.А., на что она абстрактно рассказывала, что они ругаются друг с другом часто, но не более. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ей позвонила на сотовый телефон и пояснила, что она написала заявление на её сына Синицына Д.А., а также пояснила, что она не может больше терпеть такую жизнь с Синицыным Д.А. и его отношение к ней. В последующем ей стало известно, что в их отношениях все было хуже, чем рассказывала ФИО3, а именно, что Синицын Д.А. часто сам инициировал конфликты на фоне его ревности ее к другим мужчинам и постоянно пытался выяснить у нее с кем она изменяет. Указанные скандалы между ними происходили очень часто, а также, когда дети находились дома, а также было и рукоприкладство со стороны Синицына Д.А.. Это продолжалось систематически между ними на протяжении долгого времени. Ранее она просто боялась рассказывать об этом как ей, так и своим родителям, говоря им, что она сама во всем разберется. Также ей стало известно, что ФИО284 несколько раз высказывал ей угрозы расправой, постоянно разбрасывал и портил ее вещи, часто избивал ее. Ранее ей не было об этом известно, так как ФИО3 и Синицын Д.А. ей об этом не рассказывали, а также синяков на теле ФИО3 она не замечала, возможно, она их прятала под одеждой.

После оглашения показания свидетель ФИО9 их подтвердила в полном объеме.

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, вина ФИО4 в совершении преступления изложенного в описательной части приговора, также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного следователем следственного отдела по Центральному АО <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> ФИО10., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Синицын Д.А., проживающий в <адрес>, систематически наносил побои и иные насильственные действия в отношении ФИО3, чем причинял ей физические и психические страдания (т. 1 л.д. 35).

Согласно заявления ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, она просит привлечь к предусмотренной законом ответственности Синицына Д.А., который в период времени с 00 часов 00 минут по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, угрожал физической расправой, находясь в состоянии наркотического опьянения (т. 1 л.д. 42).

Согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, составленного дежурным дежурной части отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО11., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минут в службу 112 на телефон «02» поступило сообщение от ФИО7 по факту того, что по адресу: <адрес>, проживает Синицын Д.А., который находится в опьянении, шумит, заявитель опасается за проживающих с ним детей (т. 1 л.д. 40).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей ФИО3., объектом осмотра является <адрес>. 16 по <адрес>, являющееся местом совершения преступления, в ходе осмотра которой обнаружен нож, которым, со слов ФИО3., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Синицын Д.А. неоднократно угрожал ей расправой (т. 1 л.д. 73-83).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире <адрес> при осмотре, среди прочего, обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 29-40).

Протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, которым Синицын Д.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ высказывал угрозы расправой ФИО3., данный нож был признан в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 84-90, 91-92).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО3. изъяты оптический диск с видеозаписью переписки в мессенджере «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), в которых Синицыным Д.А. высказывались угрозы расправой и оскорбления в отношении ФИО3. (т. 1 л.д. 95-97).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у потерпевшей ФИО3. В ходе смотра диска обнаружены видеозаписи. При осмотре видеозаписи, продолжительностью 00 минут 19 секунд, установлено следующее: Синицын Д.А., находясь в комнате <адрес>. 16 по <адрес>, рвет одежду ФИО3. своей рукой, а также неоднократно резко проводит по одежде последней ножом, при этом высказывая оскорбления грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3. При осмотре второй видеозаписи, продолжительностью 00 минут 14 секунд, установлено следующее: запись экрана мобильного телефона, на которой изображена переписка между Синицыным Д.А. и ФИО3. с аккаунта <данные изъяты>. в приложении «<данные изъяты>», где Синицын Д.А. направил два аудиосообщения, в которых высказывает в адрес ФИО3. оскорбления и угрозы причинения физической боли с требованием ответить на телефонный звонок. Данный оптический диск был признан в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 98-102, 103-104).

Согласно протоколу осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», в котором содержаться переписки с потерпевшей, в ходе которых обвиняемый Синицын Д.А. высказывает в адрес ФИО3. угрозы причинения физической боли и расправы, данный мобильный телефон признан в качестве вещественного доказательства по делу (т. 2 л.д. 113-138, 139-140).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен мобильный телефон марки «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, из которого в программе «<данные изъяты>» извлечена информация, которая загружена в программное обеспечение «<данные изъяты>». В ходе осмотра обнаружены вызовы во вкладке «Звонки». Среди прочего обнаружены вызовы абоненту с именем «<данные изъяты>» с абонентским номером +№. По результатам формирования отчета получен файл, который записан на оптический диск (т. 1 л.д. 108-111).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен оптический диск с информацией, извлеченной из мобильного телефона марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета IMEI1: №, IMEI2: №, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <адрес>. В ходе осмотра при помощи программного приложения «<данные изъяты>» обнаружены вызовы во вкладке «Звонки». Среди прочего обнаружены вызовы ДД.ММ.ГГГГ абоненту с именем «<данные изъяты>» с абонентским номером +№, и абоненту с именем «<данные изъяты>», данный оптический диск приобщен в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 112-116, 117-118).

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их относимыми, допустимыми, достоверными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного следствия, влекущих недопустимость вышеприведенных доказательств обвинения, не допущено.

Оценив исследованные доказательства, суд признает их достаточными для признания доказанной виновности Синицына Д.А. в совершении изложенного преступления. Вина Синицына Д.А. в совершении преступления, помимо его собственных показаний в суде, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО3., свидетелей ФИО7., ФИО9., ФИО8., а также письменными материалами дела, а именно: протоколами осмотра мест происшествия и фототаблиц к ним от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

У суда отсутствуют основания не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей, свидетелей об известных им обстоятельствах, поскольку не имеется объективных данных о наличии у них оснований для оговора подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств. Показания вышеуказанных лиц являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, в своей совокупности представляют целостную картину совершенного преступления и, бесспорно, доказывают вину Синицына Д.А. в совершении преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что Синицын Д.А., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений и из ревности к совместно с ним проживающей ФИО3., на фоне аморального поведения последней, с целью причинения последней физических и психических страданий систематически наносил ей побои, а также совершал иные насильственные действия, сопровождавшиеся угрозами убийством и иными формами психологического давления, сознательно причиняя своими действиями потерпевшей физическую боль и моральные страдания.

Так, в достоверное не установленное ночное время в один из дней период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Синицын Д.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений и из ревности к ФИО3., с целью причинения последней физических и психических страданий, то есть истязания, с применением силы схватил ее рукой за предплечье и, преодолевая сопротивление потерпевшей, привел в ванную комнату, где, вооружившись взятым на месте происшествия ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве колюще-режущего оружия, приставил его лезвие к горлу ФИО3. и высказал в ее адрес угрозы расправой, которые она в создавшейся обстановке восприняла реально и боялась их осуществления. Данными умышленными действиями Синицын Д.А. причинил ФИО3. физическую боль в местах приложения силы и психические страдания.

После этого в достоверно не установленные время и дни в период по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая с единым умыслом реализацию своих преступных намерений, направленных на истязание потерпевшей, Синицын Д.А., находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений и из ревности к ФИО3., с целью причинения последней физических и психических страданий, систематически, не менее двух раз в месяц наносил последней удары руками и ногами по туловищу и конечностям, а также хватал за волосы и шею, при этом сопровождая свои действия словами, оскорбляющими и унижающими человеческое достоинство потерпевшей. Синицын Д.А. данными умышленными действиями причинил ФИО3. физическую боль в местах нанесения ударов и приложения силы, а также психические страдания.

Синицын Д.А., не останавливаясь на достигнутом и стремясь с единым умыслом причинить потерпевшей наибольшие физические и психические страдания, в достоверно не установленное вечернее время в один из достоверно не установленных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений и из ревности к ФИО3., с целью ее истязания, с применением силы схватил последнюю рукой за шею и, преодолевая сопротивление потерпевшей, наклонил ее голову над наполненным водой тазом и стал удерживать в таком положении, при этом, демонстрируя находящийся в другой руке взятый на месте происшествия нож, применяя его как предмет, используемый в качестве колюще-режущего оружия, высказал в адрес ФИО3. угрозы расправой, которые она в создавшейся обстановке восприняла реально и боялась их осуществления. Данными умышленными действиями Синицын Д.А. причинил ФИО3 физическую боль в местах приложения силы и психические страдания.

После этого, Синицын Д.А., в достоверно не установленные время и дни в период до ДД.ММ.ГГГГ, продолжая с единым умыслом реализацию своих преступных намерений, направленных на истязание потерпевшей, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений и из ревности к ФИО3., с целью причинения последней физических и психических страданий, систематически, не менее двух раз в месяц наносил последней удары руками и ногами по туловищу и конечностям, а также хватал за волосы и шею, при этом сопровождая свои действия словами, оскорбляющими и унижающими человеческое достоинство потерпевшей. Данными умышленными действиями Синицын Д.А. причинил ФИО3. физическую боль в местах нанесения ударов и приложения силы, а также психические страдания.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, Синицын Д.А., продолжая с единым умыслом реализацию своих преступных намерений, направленных на истязание потерпевшей, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений и из ревности к ФИО3., с целью причинения ей физических и психических страданий, сопровождая свои действия словами грубой нецензурной брани и оскорблений, тем самым унижая честь и достоинство последней, с применением силы схватил ее рукой за верхнюю конечность и, преодолевая сопротивление потерпевшей, привел из прихожей в комнату, толкнул на диван и нанес не менее двух ударов руками по голове, после чего, вооружившись взятым на месте происшествия шнуром, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, обвил его вокруг шеи ФИО3. и стал затягивать петлю, пытаясь перекрыть доступ кислорода к дыхательным путям, одновременно высказывая в ее адрес угрозы расправой, которые она в создавшейся обстановке восприняла реально и боялась их осуществления. Данными умышленными действиями Синицын Д.А. причинил ФИО3. физическую боль в местах нанесения ударов и приложения силы, а также психические страдания.

После этого, Синицын Д.А., в достоверно не установленное время во второй половине одного из достоверно не установленных дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продолжая с единым умыслом реализацию своих преступных намерений, направленных на истязание потерпевшей, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений и из ревности к ФИО3., с целью причинения ей физических и психических страданий, сопровождая свои действия словами грубой нецензурной брани и оскорблений, тем самым унижая честь и достоинство последней, с применением физической силы нанес ей не менее двух ударов руками по голове. Данными умышленными действиями Синицын Д.А. причинил ФИО3. физическую боль в местах нанесения ударов и психические страдания.

Синицын Д.А., не останавливаясь на достигнутом и стремясь с единым умыслом причинить потерпевшей наибольшие физические и психические страдания, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут по 23 часа 59 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений и из ревности к ФИО3., с целью ее истязания, сопровождая свои действия словами грубой нецензурной брани и оскорблений, тем самым унижая честь и достоинство последней, с применением силы схватил ее за волосы, насильно завел в ванную комнату, где, преодолевая сопротивление потерпевшей, стал окунать ее голову в ванну, наполненную водой, и удерживать в таком положении, после чего нанес ФИО3. не менее трех ударов руками в область головы, а затем, переместившись в комнату и вооружившись взятым на месте происшествия ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве колюще-режущего оружия, приставил его лезвие к лицу потерпевшей и высказал в ее адрес угрозы расправой, которые она в создавшейся обстановке восприняла реально и боялась их осуществления. Данными умышленными действиями Синицын Д.А. причинил ФИО3 физическую боль в местах нанесения ударов и приложения силы, а также психические страдания.

Суд считает, что действия Синицына Д.А. совершались с прямым умыслом, о чем свидетельствует периодичность, количество и локализация наносимых им ударов, совершения иных насильственных действий. Подсудимый, неоднократно причиняя потерпевшей ФИО3. физические и психические страдания путем систематического нанесения побоев и совершения иных насильственных действий, сопровождая свои действия словами грубой нецензурной брани и оскорблений, каждый раз делал это умышленно, испытывая личную неприязнь в отношении потерпевшей, вызванную нежеланием выполнять его требования, из ревности, и, желая таким образом, унизить честь и достоинство последней. Судом объективно установлено, что действия по нанесению подсудимым побоев потерпевшей носили систематический характер, при этом между этими действиями подсудимого и иными насильственными действиями (с применением силы хватал за волосы, насильно заводил в ванную, окунал её голову в ванную, наполненную водой, и удерживал её в таком положении, приставлял к лицу лезвие ножа, толкал на диван, стягивал петлю шнура вокруг шеи, хватал рукой за предплечье) имеется внутреннее единство, образующее определенную линию его противоправного поведения в отношении одной и той же потерпевшей, схожими способами, охватывалось единым умыслом подсудимого, совершались по одному мотиву и с конкретной целью - причинить потерпевшей физические и психические страдания.

Таким образом, у суда нет сомнений в том, что умысел подсудимого Синицына Д.А. был направлен на причинение потерпевшей ФИО3 истязаний, которые совершались подсудимым на протяжении длительного периода времени, носили систематический характер, имеющей целью унизить потерпевшую и причинить боль последней.

Мотивом совершения данного преступления, как было установлено в ходе судебного разбирательства из показаний самого подсудимого и потерпевшей, явились возникшие личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшей, ревности, возникшей к ФИО3. в результате произошедшего конфликта, и в результате аморального поведения последней.

Указанное обстоятельство позволяет суду признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому - аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Суд квалифицирует действия Синицына Д.А. по ч. 1 ст. 117 УК РФ как истязание, то есть причинение физических и психических страданий путём систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность Синицына Д.А. в инкриминируемом преступлении по ч. 1 ст. 111 УК РФ, помимо его показаний в ходе предварительного расследования, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств по делу.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3., с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая подтвердила в полном объёме (т. 1 л.д. 181-190), суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, они находились дома по тому же адресу. Дома была она, Синицын Д.А., <данные изъяты> и <данные изъяты>. <данные изъяты> со второй смены уже был в школе. Они с Синицыным Д.А. поссорились из-за какой-то бытовой причины. У Синицына Д.А. опять «сорвало» голову, и он сказал ей: «Сейчас либо ты соберёшь свои монатки и уйдёшь отсюда, либо я тебя прирежу». Эту фразу он сказал в присутствии их детей. Он стал выкидывать её вещи из всех шкафов на пол рядом с сумками, чтобы она стала собирать вещи. Она попросила его, чтобы он успокоился. Чтобы они уложили детей, и поговорили не в их присутствии. Он стал затыкать ей рот. Она быстро взяла детей, и ушла в детскую комнату, чтобы уложить детей и закрыла за собой дверь. После того как она уложила детей, она вышла из комнаты. Ей Синицын Д.А. сказал: «У тебя есть 20 минут, чтобы собраться и уйти без детей». Она для вида стала собирать вещи, чтобы показать, что она выполняет его требования, чтобы не провоцировать его на дальнейшие преступления в отношении себя. Она не много накидала вещей в пакет и стала выходить, из квартиры, на что Синицын Д.А. резко закрыл дверь и сказал: «ты никуда не уйдёшь, я тебя сейчас убью». Она испугалась за себя, за своё здоровье, и за своих детей, и решила выбежать из квартиры, чтобы позвать на помощь своих соседей, чтобы они вызвали полицию. Синицын Д.А. взял её за руку и силой потащил в комнату, а по дороге из коридора он взял шнур от зарядки телефона. Находясь в комнате, он толкнул её на диван. Она находилась сидя на диване, а Синицын Д.А. стоял возле неё на ногах. Он стал наносить ей удары по голове. Он нанёс ей в голову не менее двух ударов кулаками своих рук. После первого же полученного удара в голову, она потеряла ориентацию в пространстве. У неё закружилась голова. Второй удар только ухудшил её состояние, она стала кричать, и просила его успокоиться. В тот момент она подумала, что он сейчас забьёт её насмерть. Он был очень агрессивен, и состояние его было бешенным. Закрывая руками свою голову, она почувствовала, что Синицын Д.А. пытается ей на шею накинуть шнур от зарядки. Она сразу поняла, что он хочет обвить ей её вокруг шеи и задушить. Она стала закрывать голову и шею своими руками, чтобы не позволить затянуть провод вокруг шеи. Она пыталась не дать ему это сделать всеми силами, потому что понимала, что, если не дай Бог, это ему удастся, то он точно задушит её, и она умрет в квартире, и это всё увидят их дети. Она отчаянно сопротивлялась и боролась за свою жизнь, закрывала руками голову, и прижимала шею к туловищу, а её защита только злила Синицын Д.А.. И для того, чтобы она убрала свои руки от головы, и дала пространство для провода к шее, он в состоянии бешенства, неистово нанёс один удар кулаком своей руки её по ребру справа. От этого удара она почувствовала резкую боль в районе правого ребра. От боли у неё сразу перехватило дыхание. Она стала кричать: «Дима, стой, прекрати, пожалуйста, я не могу дышать». Она плакала, её дыхание сбивалось от истерики, и страха, и вместе с этим она не могла вдохнуть воздух. Синицын Д.А. сразу же остановился. Стал спрашивать её: «че ты врёшь, че у тебя там болит?». Он перепугался и спросил: «че тебе скорую вызвать или ты притворяешься?». Она сказала ему: «Скорую вызывать не надо, поехали сами в больницу». Они ещё непродолжительное время находясь дома, дождались <данные изъяты> из школы, и с младшими детьми поехали в больницу. Перед тем как они поехали в больницу, Синицын Д.А. сказал ей так: «Смотри, либо ты рассказываешь в больнице всё как есть, и я у тебя забираю детей, а ты становишься трупом, либо ты что-то придумываешь, и продолжаешь дальше жить со мной». В силу того, что она боялась за себя и за своих детей, принимая его угрозу в серьёз, так как Синицын Д.А. в состоянии бешенства вытворял с неё такие вещи, Она приняла решение не рассказывать врачу всю правду. Приехав домой, она сообщила Синицыну Д.А., что она заберет детей и они поедут к её родителям в <адрес>, аргументировав это тем, что у детей начались каникулы, и нужно их на лето отправить к бабушке. Синицын Д.А. как-то спокойно на это отреагировал, и без ругани отпустил нас. Спустя день-два они с детьми уехали в <адрес>.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3., с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая подтвердила в полном объёме (т. 1 л.д. 206-217), суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, когда они всей семьей находились дома, они с Синицыным Д.А. поссорились из-за какой-то бытовой причины. Синицын Д.А. начал ей говорить, чтобы она уходила из дома, только в грубой нецензурной форме. У Синицына Д.А. снова «сорвало» голову, и он начал агрессивно с оскорблениями требовать ее уйти из квартиры, угрожая ей расправой. Он стал выкидывать ее вещи из всех шкафов на пол рядом с сумками, чтобы она стала собирать вещи. Она попросила его, чтобы он успокоился, чтобы они уложили детей, и поговорили не в их присутствии. Он стал затыкать ей рот. Она быстро взяла детей, и ушла в детскую комнату, чтобы уложить детей и закрыла за собой дверь. После того как она уложила детей, она вышла из комнаты. Ей Синицын Д.А. сказал: «У тебя есть 20 минут, чтобы собраться и уйти без детей». Она для вида стала собирать вещи, чтобы показать, что она выполняет его требования, чтобы не провоцировать его на дальнейшие преступления в отношении себя. Она немного накидала вещей в пакет и стала выходить, из квартиры, на что Синицын Д.А. резко закрыл дверь и сказал: «ты никуда не уйдёшь, я тебя сейчас убью». Она испугалась за себя за своё здоровье, и за своих детей, и решила выбежать из квартиры, чтобы позвать на помощь своих соседей, чтобы они вызвали полицию. Синицын Д.А. взял ее за руку и силой потащил в комнату, а по дороге из коридора он взял шнур от зарядки телефона. Находясь в комнате, он толкнул ее на диван. Она находилась сидя на диване, а Синицын Д.А. стоял возле нее на ногах. Он стал наносить ей удары по голове. От указанных ударов у нее стала кружится голова, и ухудшилось ее самочувствие. Она стала закрывать голову и шею своими руками, чтобы не позволить затянуть провод вокруг шеи. Она пыталась не дать ему это сделать всеми силами, потому что понимала, что, если не дай Бог, это ему удастся, то он точно задушит ее, и она умрет в квартире, и это всё увидят наши дети. Она отчаянно сопротивлялась и боролась за свою жизнь, закрывала руками голову, и прижимала шею к туловищу, а ее защита только злила Синицына Д.А.. В ходе этого Синицыным Д.А. было нанесено множество ударов кулаками в область туловища и головы, однако большинство ударов приходило ей в руки, так как она защищалась. И для того, чтобы она убрала свои руки от головы, и дала пространство для провода к шее, он в состоянии бешенства, целенаправленно со всей силы нанёс один удар кулаком своей правой руки ей по ребру справа. От этого удара она испытала сильную физическую боль в районе правого ребра. От боли у нее сразу перехватило дыхание, то есть она не могла нормально дышать, то есть стала задыхаться. Указанные повреждения наступили именно от ударов Синицына Д.А., более она ни об что не ударялась и ее более никто не бил. Она стала кричать: «Дима, стой, прекрати, пожалуйста, я не могу дышать». Она плакала, ее дыхание сбивалось от истерики, и страха, и вместе с этим она не могла вдохнуть воздух. Синицын Д.А. сразу же остановился. Стал спрашивать ее: «че ты врёшь, че у тебя там болит?». Он перепугался и спросил: «че тебе скорую вызвать или ты притворяешься?». Она сказала ему: «Скорую вызывать не надо, поехали сами в больницу». Она ещё непродолжительное время находясь дома, дождались <данные изъяты> из школы, и с младшими детьми поехали в больницу. Перед тем как мы поехали в больницу, Синицын Д.А. сказал ей так: «Смотри, либо ты рассказываешь в больнице всё как есть, и я у тебя забираю детей, а ты становишься трупом, либо ты что-то придумываешь, и продолжаешь дальше жить со мной». В силу того, что она боялась за себя и за своих детей, принимая его угрозу в серьёз, так как Синицын Д.А. в состоянии бешенства вытворял с ней такие вещи, она приняла решение не рассказывать врачу всю правду. Когда они приехали в больницу, она рассказала врачу выдуманную историю о том, что она упала с велосипеда и повредила рёбра. Ей сделали снимок и поставили диагноз: множественные переломы рёбер закрытые, травматический гемопневмоторокс без открытой раны в грудную полость. Врач предложил ей лечь в больницу в стационар, однако она отказалась, так как боялась оставить детей с этим человеком. Но в больнице ей сказали о том, что ДД.ММ.ГГГГ нужно обязательно явиться и понаблюдаться. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ домой они вернулись поздно, в связи с этим, покормили детей и легли спать. Ознакомившись ранее с заключением эксперта, согласно которого ей был причинен тяжкий вред здоровью, указанные в заключении повреждения наступили именно от нанесенных ударов Синицына Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 13 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, а именно наносились множественные удары Синицыным Д.А. в область головы и туловища, один из которых был сильным и целенаправленно направленным в область ребер и груди и был нанесен Синицыным Д.А. правой рукой по ребру с права.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3., с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая подтвердила в полном объёме (т. 3 л.д. 76-79), суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, днём, примерно между часом дня и семью вечера они находились дома - в их квартире по адресу: <адрес>. Между ними произошла ссора. Синицын Д.А. снова начал говорить, чтобы она собирала вещи и уходила. Он был раздражён и говорил всё громче, переходя на оскорбления. Она просила его успокоиться, говорила, что рядом дети, что нельзя так себя вести, но он не слушал. В какой-то момент он подошёл к ней, схватил рукой за руку и силой потащил из прихожей в комнату. Она пыталась вырваться, но он был намного сильнее. В комнате он толкнул ее на диван и начал бить по голове. Она почувствовала сильную боль, у нее закружилась голова, и она уже не понимала, что происходит. Затем он схватил шнур от зарядного устройства, обвил им ее шею и стал тянуть, как будто хотел задушить. В этот момент он кричал, что убьёт ее, говорил грубо и агрессивно, с ненавистью. Она пыталась закрыть шею руками, чтобы не дать ему затянуть петлю, но он всё равно тянул. Ей стало трудно дышать, она почувствовала, что задыхается. Она думала, что это конец - что он сейчас ее задушит. Он был в ярости, глаза у него были безумные, и она понимала, что он может довести дело до конца. Она физически не могла вырваться, он был сильнее, и она боялась за жизнь - и свою, и детей, которые были дома. Угроза, которую он высказывал, для нее была абсолютно реальной. Он не просто говорил - он бил ее, душил и делал всё, чтобы показать, что действительно может убить. Она видела, что тот не контролирует себя, и у нее не было ни малейшего сомнения, что он способен исполнить то, что говорил.

После оглашения показаний, потерпевшая их подтвердила и пояснила, что сама провоцировала конфликты, так как действительно заставляла ревновать Синицына Д.А., вела себя неправильно.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период предшествующего в отношении нее преступления и в настоящее время психическим расстройством не страдала и не страдает, что подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела, указывающими на правильное и своевременное развитие в детском возрасте, хорошую успеваемость в школе, отсутствие на протяжении жизни какого-либо психического расстройства, обращений к врачу-психиатру, достаточную социально-трудовую адаптацию.

Заключение подтверждается и настоящим психолого-психиатрическим освидетельствованием, выявившим сохранность памяти, интеллекта, эмоций, критических возможностей. В исследуемый период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3. не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства (помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов), поэтому она МОГЛА ПОНИМАТЬ ХАРАКТЕР И ЗНАЧЕНИЕ СОВЕРШАЕМЫХ С НЕЙ ДЕЙСТВИЙ. По своему психическому состоянию, ФИО3. также МОЖЕТ ПРАВИЛЬНО ВОСПРИНИМАТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА, И ДАВАТЬ О НИХ ПОКАЗАНИЯ. Выводы психолога: патопсихологическое обследование у подэкспертной ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выявляет каких-либо нарушений или особенностей восприятия, памяти, мышления, интеллекта, склонности к повышенном фантазированию (домысливание, обман не входят в сферу компетенции мед психолога при производстве КСППЭ), которые бы лишали или ограничивали сё способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В рамках КСППЭ потерпевшего находится определение способности осознавать характер и значение совершаемых с ним действий и оказывать сопротивление. С учетом естественно-возрастных, индивидуально-психологических, интеллектуальных особенностей ФИО3., нормативного уровня ее социального развития, в интересующих следствие обстоятельствах, она могла воспринимать противоправность совершаемых в отношении нее действий, понимать характер, осознавать личное значение данных событий и потенциально могла оказывать сопротивление (т. 1 л.д. 140-147).

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленного следователем следственного отдела по Центральному АО <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 00 минут до 19 часов 30 минут Синицын Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, нанес множественные удары руками по телу и туловищу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив последней травму груди в виде: переломов 9, 10 правых ребер; пневмоторакса справа, причинившие тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 62).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей ФИО3 объектом осмотра является <адрес>. 16 по <адрес>, где Синицына Д.А. ДД.ММ.ГГГГ причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей ФИО3. (т. 1 л.д. 73-83).

Из выводов заключения эксперта № то ДД.ММ.ГГГГ, следует, что у ФИО3. на момент обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ №» <адрес> имело место травма груди в виде: переломов 9, 10 ребер; пневмоторакса справа, причинившая тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни (т. 1 л.д. 172-176).

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности Синицына Д.А. в совершении вышеуказанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Исследовав, представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание показания потерпевшей ФИО3. в ходе судебного заседания. Данные показания последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, а также с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Синицын Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью причинения ФИО3. телесных повреждений на почве личных неприязненных отношений, на фоне аморального поведения последней, предвидя общественно опасные последствия своих действий в виде тяжкого вреда здоровью последней и желая их наступления, целенаправленно нанес потерпевшей множественные удары руками в область головы и туловища, чем причинил ей физическую боль в местах нанесения ударов и телесные повреждения, а именно травма груди в виде: переломов 9, 10 правых ребер; пневмоторакса справа, которая причинила тяжкий вред ее здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Синицын Д.А. вину в совершении преступления признал, сторона защиты не оспаривала факт нанесения подсудимым ударов потерпевшей.

Показания потерпевшей и подсудимого о наличии, локализации и механизме образования телесных повреждений у потерпевшей ФИО3. подтверждаются выводами заключения эксперта. Ставить под сомнение выводы эксперта, оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиям уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследование выполнено надлежащими уполномоченными лицами - экспертами, квалификация которых сомнений не вызывает, выводы экспертизы являются научно обоснованными, понятными, а само заключение полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что телесные повреждения Синицын Д.А. причинил на почве личных неприязненных отношений, ревности, возникшей к ФИО3., на фоне аморального поведения последней, с учетом характера и локализации повреждений, условий, при которых было совершено преступление, последствия в виде тяжкого вреда здоровью явились не случайностью, а результатом умышленных, направленных действий Синицына Д.А.

Состояние аффекта, необходимой обороны и превышения ее пределов, в действиях подсудимого с учетом конкретных обстоятельств произошедшего судом не установлено. Оснований полагать, что подсудимый находился в состоянии необходимой обороны не имеется, поскольку доказательств тому, что со стороны потерпевшей имело место посягательство, сопряженное с насилием, опасным для жизни и здоровья подсудимого, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, материалы дела не содержат и стороной защиты они не приведены, в связи, с чем основания для применения положений ст. 37 УК РФ отсутствуют.

Мотивом совершения данного преступления, как было установлено в ходе судебного разбирательства из показаний самого подсудимого и потерпевшей, явились возникшие личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшей, ревности, возникшей к ФИО3., и в результате аморального поведения последней.

Указанное обстоятельство позволяет суду признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому - аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Последовательность показаний потерпевшей, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний потерпевшей, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, иные документы получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, действия подсудимого Синицына Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Вина подсудимого Синицына Д.А. в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

В судебном заседании потерпевшая ФИО3., с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая подтвердила в полном объёме (т. 1 л.д. 181-190), суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, они находились дома по тому же адресу. Дома была она, Синицын Д.А., <данные изъяты> и <данные изъяты>. <данные изъяты> со второй смены уже был в школе. Они с Синицыным Д.А. поссорились из-за какой-то бытовой причины. У Синицына Д.А. опять «сорвало» голову, и он сказал ей: «Сейчас либо ты соберёшь свои монатки и уйдёшь отсюда, либо я тебя прирежу». Эту фразу он сказал в присутствии их детей. Он стал выкидывать её вещи из всех шкафов на пол рядом с сумками, чтобы она стала собирать вещи. Она попросила его, чтобы он успокоился. Чтобы они уложили детей, и поговорили не в их присутствии. Он стал затыкать ей рот. Она быстро взяла детей, и ушла в детскую комнату, чтобы уложить детей и закрыла за собой дверь. После того как она уложила детей, она вышла из комнаты. Ей Синицын Д.А. сказал: «У тебя есть 20 минут, чтобы собраться и уйти без детей». Она для вида стала собирать вещи, чтобы показать, что она выполняет его требования, чтобы не провоцировать его на дальнейшие преступления в отношении себя. Она не много накидала вещей в пакет и стала выходить, из квартиры, на что Синицын Д.А. резко закрыл дверь и сказал: «ты никуда не уйдёшь, я тебя сейчас убью». Она испугалась за себя, за своё здоровье, и за своих детей, и решила выбежать из квартиры, чтобы позвать на помощь своих соседей, чтобы они вызвали полицию. Синицын Д.А. взял её за руку и силой потащил в комнату, а по дороге из коридора он взял шнур от зарядки телефона. Находясь в комнате, он толкнул её на диван. Она находилась сидя на диване, а Синицын Д.А. стоял возле неё на ногах. Он стал наносить ей удары по голове. Он нанёс ей в голову не менее двух ударов кулаками своих рук. После первого же полученного удара в голову, она потеряла ориентацию в пространстве. У неё закружилась голова. Второй удар только ухудшил её состояние, она стала кричать, и просила его успокоиться. В тот момент она подумала, что он сейчас забьёт её насмерть. Он был очень агрессивен, и состояние его было бешенным. Закрывая руками свою голову, она почувствовала, что Синицын Д.А. пытается ей на шею накинуть шнур от зарядки. Она сразу поняла, что он хочет обвить ей её вокруг шеи и задушить. Она стала закрывать голову и шею своими руками, чтобы не позволить затянуть провод вокруг шеи. Она пыталась не дать ему это сделать всеми силами, потому что понимала, что, если не дай Бог, это ему удастся, то он точно задушит её, и она умрет в квартире, и это всё увидят их дети. Она отчаянно сопротивлялась и боролась за свою жизнь, закрывала руками голову, и прижимала шею к туловищу, а её защита только злила Синицына Д.А.. И для того, чтобы она убрала свои руки от головы, и дала пространство для провода к шее, он в состоянии бешенства, неистово нанёс один удар кулаком своей руки её по ребру справа. От этого удара она почувствовала резкую боль в районе правого ребра. От боли у неё сразу перехватило дыхание. Она стала кричать: «Дима, стой, прекрати, пожалуйста, я не могу дышать». Она плакала, её дыхание сбивалось от истерики, и страха, и вместе с этим она не могла вдохнуть воздух. Синицын Д.А. сразу же остановился. Стал спрашивать её: «че ты врёшь, че у тебя там болит?». Он перепугался и спросил: «че тебе скорую вызвать или ты притворяешься?». Она сказала ему: «Скорую вызывать не надо, поехали сами в больницу». Они ещё непродолжительное время находясь дома, дождались <данные изъяты> из школы, и с младшими детьми поехали в больницу. Перед тем как они поехали в больницу, Синицын Д.А. сказал ей так: «Смотри, либо ты рассказываешь в больнице всё как есть, и я у тебя забираю детей, а ты становишься трупом, либо ты что-то придумываешь, и продолжаешь дальше жить со мной». В силу того, что она боялась за себя и за своих детей, принимая его угрозу в серьёз, так как Синицын Д.А. в состоянии бешенства вытворял с неё такие вещи, Она приняла решение не рассказывать врачу всю правду. Приехав домой, она сообщила Синицыну Д.А., что она заберет детей и они поедут к её родителям в <адрес>, аргументировав это тем, что у детей начались каникулы, и нужно их на лето отправить к бабушке. Синицын Д.А. как-то спокойно на это отреагировал, и без ругани отпустил их. Спустя день-два они с детьми уехали в <адрес>.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3., с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая подтвердила в полном объёме (т. 1 л.д. 206-217), суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, когда они всей семьей находились дома, они с Синицыным Д.А. поссорились из-за какой-то бытовой причины. Синицын Д.А. начал ей говорить, чтобы она уходила из дома, только в грубой нецензурной форме. У Синицына Д.А. снова «сорвало» голову, и он начал агрессивно с оскорблениями требовать ее уйти из квартиры, угрожая ей расправой. Он стал выкидывать ее вещи из всех шкафов на пол рядом с сумками, чтобы она стала собирать вещи. Она попросила его, чтобы он успокоился, чтобы они уложили детей, и поговорили не в их присутствии. Он стал затыкать ей рот. Она быстро взяла детей, и ушла в детскую комнату, чтобы уложить детей и закрыла за собой дверь. После того как она уложила детей, она вышла из комнаты. Ей Синицын Д.А. сказал: «У тебя есть 20 минут, чтобы собраться и уйти без детей». Она для вида стала собирать вещи, чтобы показать, что она выполняет его требования, чтобы не провоцировать его на дальнейшие преступления в отношении себя. Она немного накидала вещей в пакет и стала выходить, из квартиры, на что Синицын Д.А. резко закрыл дверь и сказал: «ты никуда не уйдёшь, я тебя сейчас убью». Она испугалась за себя за своё здоровье, и за своих детей, и решила выбежать из квартиры, чтобы позвать на помощь своих соседей, чтобы они вызвали полицию. Синицын Д.А. взял ее за руку и силой потащил в комнату, а по дороге из коридора он взял шнур от зарядки телефона. Находясь в комнате, он толкнул ее на диван. Она находилась сидя на диване, а Синицын Д.А. стоял возле нее на ногах. Он стал наносить ей удары по голове. От указанных ударов у нее стала кружится голова, и ухудшилось ее самочувствие. Она стала закрывать голову и шею своими руками, чтобы не позволить затянуть провод вокруг шеи. Она пыталась не дать ему это сделать всеми силами, потому что понимала, что, если не дай Бог, это ему удастся, то он точно задушит ее, и она умрет в квартире, и это всё увидят наши дети. Она отчаянно сопротивлялась и боролась за свою жизнь, закрывала руками голову, и прижимала шею к туловищу, а ее защита только злила Синицына Д.А.. В ходе этого Синицыным Д.А. было нанесено множество ударов кулаками в область туловища и головы, однако большинство ударов приходило ей в руки, так как она защищалась. И для того, чтобы она убрала свои руки от головы, и дала пространство для провода к шее, он в состоянии бешенства, целенаправленно со всей силы нанёс один удар кулаком своей правой руки ей по ребру справа. От этого удара она испытала сильную физическую боль в районе правого ребра. От боли у нее сразу перехватило дыхание, то есть она не могла нормально дышать, то есть стала задыхаться. Указанные повреждения наступили именно от ударов Синицына Д.А., более она ни об что не ударялась и ее более никто не бил. Она стала кричать: «Синицын Д.А., стой, прекрати, пожалуйста, я не могу дышать». Она плакала, ее дыхание сбивалось от истерики, и страха, и вместе с этим она не могла вдохнуть воздух. Синицын Д.А. сразу же остановился. Стал спрашивать ее: «че ты врёшь, че у тебя там болит?». Он перепугался и спросил: «че тебе скорую вызвать или ты притворяешься?». Она сказала ему: «Скорую вызывать не надо, поехали сами в больницу». Она ещё непродолжительное время находясь дома, дождались <данные изъяты> из школы, и с младшими детьми поехали в больницу. Перед тем как мы поехали в больницу, Синицын Д.А. сказал ей так: «Смотри, либо ты рассказываешь в больнице всё как есть, и я у тебя забираю детей, а ты становишься трупом, либо ты что-то придумываешь, и продолжаешь дальше жить со мной». В силу того, что она боялась за себя и за своих детей, принимая его угрозу в серьёз, так как Синицын Д.А. в состоянии бешенства вытворял с ней такие вещи, она приняла решение не рассказывать врачу всю правду. Когда они приехали в больницу, она рассказала врачу выдуманную историю о том, что она упала с велосипеда и повредила рёбра. Ей сделали снимок и поставили диагноз: множественные переломы рёбер закрытые, травматический гемопневмоторокс без открытой раны в грудную полость. Врач предложил ей лечь в больницу в стационар, однако она отказалась, так как боялась оставить детей с этим человеком. Но в больнице ей сказали о том, что ДД.ММ.ГГГГ нужно обязательно явиться и понаблюдаться. Она согласилась. ДД.ММ.ГГГГ домой они вернулись поздно, в связи с этим, покормили детей и легли спать. Ознакомившись ранее с заключением эксперта, согласно которого ей был причинен тяжкий вред здоровью, указанные в заключении повреждения наступили именно от нанесенных ударов Синицына Д.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 13 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, а именно наносились множественные удары Синицыным Д.А. в область головы и туловища, один из которых был сильным и целенаправленно направленным в область ребер и груди и был нанесен Синицыным Д.А. правой рукой по ребру с права.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая подтвердила в полном объёме (т. 3 л.д. 76-79), суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, днём, примерно между часом дня и семью вечера они находились дома - в их квартире по адресу: <адрес>. Между ними произошла ссора. Синицын Д.А. снова начал говорить, чтобы она собирала вещи и уходила. Он был раздражён и говорил всё громче, переходя на оскорбления. Она просила его успокоиться, говорила, что рядом дети, что нельзя так себя вести, но он не слушал. В какой-то момент он подошёл к ней, схватил рукой за руку и силой потащил из прихожей в комнату. Она пыталась вырваться, но он был намного сильнее. В комнате он толкнул ее на диван и начал бить по голове. Она почувствовала сильную боль, у нее закружилась голова, и она уже не понимала, что происходит. Затем он схватил шнур от зарядного устройства, обвил им ее шею и стал тянуть, как будто хотел задушить. В этот момент он кричал, что убьёт ее, говорил грубо и агрессивно, с ненавистью. Она пыталась закрыть шею руками, чтобы не дать ему затянуть петлю, но он всё равно тянул. Ей стало трудно дышать, она почувствовала, что задыхается. Она думала, что это конец - что он сейчас ее задушит. Он был в ярости, глаза у него были безумные, и она понимала, что он может довести дело до конца. Она физически не могла вырваться, он был сильнее, и она боялась за жизнь - и свою, и детей, которые были дома. Угроза, которую он высказывал, для нее была абсолютно реальной. Он не просто говорил - он бил ее, душил и делал всё, чтобы показать, что действительно может убить. Она видела, что тот не контролирует себя, и у нее не было ни малейшего сомнения, что он способен исполнить то, что говорил.

После оглашения показаний, потерпевшая их подтвердила и пояснила, что сама провоцировала конфликты, так как действительно заставляла ревновать Синицына Д.А., вела себя неправильно.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период предшествующего в отношении нее преступления и в настоящее время психическим расстройством не страдала и не страдает, что подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела, указывающими на правильное и своевременное развитие в детском возрасте, хорошую успеваемость в школе, отсутствие на протяжении жизни какого-либо психического расстройства, обращений к врачу-психиатру, достаточную социально-трудовую адаптацию.

Заключение подтверждается и настоящим психолого-психиатрическим освидетельствованием, выявившим сохранность памяти, интеллекта, эмоций, критических возможностей. В исследуемый период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3. не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства (помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов), поэтому она МОГЛА ПОНИМАТЬ ХАРАКТЕР И ЗНАЧЕНИЕ СОВЕРШАЕМЫХ С НЕЙ ДЕЙСТВИЙ. По своему психическому состоянию, ФИО3. также МОЖЕТ ПРАВИЛЬНО ВОСПРИНИМАТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА, И ДАВАТЬ О НИХ ПОКАЗАНИЯ. Выводы психолога: патопсихологическое обследование у подэкспертной ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выявляет каких-либо нарушений или особенностей восприятия, памяти, мышления, интеллекта, склонности к повышенном фантазированию (домысливание, обман не входят в сферу компетенции мед психолога при производстве КСППЭ), которые бы лишали или ограничивали сё способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В рамках КСППЭ потерпевшего находится определение способности осознавать характер и значение совершаемых с ним действий и оказывать сопротивление. С учетом естественно-возрастных, индивидуально-психологических, интеллектуальных особенностей ФИО3., нормативного уровня ее социального развития, в интересующих следствие обстоятельствах, она могла воспринимать противоправность совершаемых в отношении нее действий, понимать характер, осознавать личное значение данных событий и потенциально могла оказывать сопротивление (т. 1 л.д. 140-147).

По факту угрозы убийством вина Синицына Д.А. подтверждается кроме признательных показаний подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей ФИО7., ФИО9., ФИО8., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 242-246, 250-253, 235-239). Содержание показаний указанных свидетелей приведены выше в приговоре.

Кроме того, виновность подсудимого Синицына Д.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35), заявлением ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.42), рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 62), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей (т. 1 л.д. 73-83), протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84-90, 91-92), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 172-176), содержание которых приведены выше в приговоре.

Кроме того, согласно заявлению, ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Синицын Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес> на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, высказал в адрес ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, слова угрозы убийством, которая восприняла реально (т. 3 л.д. 68).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого Синицына Д.А. в содеянном, установленной. В основу приговора положены показания подсудимого и потерпевшей, данные ими в ходе производства предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также в части им не противоречащей, в судебном заседании.

Эти показаний согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, а причин для оговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем, не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей, свидетелей или ставить их под сомнение, у суда нет оснований.

Действовал Синицын Д.А. умышленно, поскольку осознавал, что совершает действия, направленные на угрозу убийством потерпевшей ФИО3. и своими действиями, вызвал чувство боязни и опасения осуществления им угрозы убийством у потерпевшей и желал этого.

Угроза убийством со стороны подсудимого Синицына Д.А. в адрес потерпевшей, сопровождавшаяся неоднократным нанесением ударов в область головы потерпевшей, подтверждается совокупностью вышеприведенных исследованных в судебном заседании доказательств.

Опасная для жизни обстановка и наличие реальных оснований опасаться осуществления угрозы убийством со стороны подсудимого подтверждается тем, что подсудимый Синицын Д.А. с целью устрашения, с применением силы схватил потерпевшую рукой за верхнюю конечность и, преодолевая сопротивление потерпевшей, привел ее из прихожей в комнату, толкнул на диван и нанес не менее двух ударов руками по голове, после чего, вооружившись взятым на месте происшествия шнуром, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, обвил его вокруг шеи ФИО3. и стал затягивать петлю, пытаясь перекрыть доступ кислорода к дыхательным путям, при этом в грубой агрессивной форме неоднократно высказал в адрес ФИО3. слова угрозы убийством, а потерпевшая в сложившейся обстановке боялась действий подсудимого и осуществления высказанных им угроз, что следует из показаний потерпевшей, а также материалов дела.

Мотивом совершения данного преступления, как было установлено в ходе судебного разбирательства из показаний самого подсудимого и потерпевшей, явились возникшие личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшей, ревности, возникшей к ФИО., и в результате аморального поведения последней.

Указанное обстоятельство позволяет суду признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому - аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Действия подсудимого Синицына Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вина подсудимого Синицына Д.А. в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы (ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 с учетом показаний, данных ею в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые потерпевшая подтвердила в полном объёме (т. 1 л.д. 181-196, 206-217, т. 3 л.д. 76-79), суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они с детьми вернулись домой. Синицын Д.А. решил вернуться к разговору о том, что она обращалась за психологической помощью. Он также снова стал подозревать её в изменах. Он говорил ей: «ты снова начала таскаться везде». Она не вытерпела, сказала ему: «Хватит уже говорить всякую чушь. Ты понимаешь, что ты мне приносишь страдания. Я больше не могу с тобой жить. Наши дети всё это видят и тоже страдают. Так жить нельзя». Он от её слов разозлился. Он резко схватил её за волосы: «Че, жить со мной не хочешь? Значит ты вообще жить не будешь», и держа её за волосы повёл её в ванную комнату. В этот момент дети уже спали. Синицын Д.А. ранее сломал ручку от ванной двери изнутри. Ручка была рабочая только с внешней стороны. Таким образом, если захлопнуть дверь, то можно открыть её только с внешней стороны, изнутри открыться нельзя. Когда они оказались внутри, дверь он захлопнул демонстративно, и дал понять, что им вдвоём из ванны выйти нельзя. Синицын Д.А. открыл воду и заткнул ванну пробкой, чтобы вода набиралась. Она Синицыну Д.А. начала говорить: «успокойся, у нас дети дома, так делать нельзя». Говорила она это максимально спокойно, чтобы не разозлить его. А в его глазах напротив была злость и ярость. В тот момент она думала, что он её реально утопит. Пока набиралась ванна, он наматывал мои волосы себе на руку максимально сильно, чтобы плотнее держать её за волосы. Когда она поняла, что спокойные разговоры его не успокаивают, она стала кричать, так как знала, что соседи услышат ее. Когда она стала кричать, он наклонил ее голову над поверхностью воды. Она же своими руками упиралась в ванную, и не давала себя окунуть в воду, чтобы не захлебнуться в ней. Он поводил верхнюю часть его туловища, которую он наклонил, пытаясь утопить него, по воде. Она чувствовала, как вода попадает в нос, рот, думала, что он действительно хочет её утопить. Она стала сопротивляться, и у нее вышло, приподняться и встать на ноги. Она стала пинать дверь, достаточно сильно, таким образом, что дверь сломала. В этот момент ФИО12 отпустил ее волосы и стал кричать на нее матом. От ударов ногами по двери, она почувствовала сильную боль. Она не смогла из-за боли держаться на ногах, и присела. Синицын Д.А., видя ее, сидящей перед ним на корточках, стал наносить своими руками удары по ее голове. Он нанёс ей не менее трёх ударов. Один куда-то в район лба, и два удара в затылочную часть головы. От полученных ударов она испытала сильную физическую боль. У нее сильно закружилась голова, и у нее появилось предобморочное состояние. В этот момент она уже перестала понимать, что происходит. Она стала умолять его, чтобы он перестал ее бить. Она говорила: «дети сейчас проснутся. Открой пожалуйста двери». Она была в ужасе, после того, как он только пытался её утопить, она понимала, что это не просто слова. Он был в состоянии ярости. Она не могла убежать, так как дверь в ванную он захлопнул. Он была слабее, обезоружена, напугана. В тот момент она реально верила, что он может убить её. Насколько она помнит ФИО12 сам открыл дверь. Он помнит, что встала, и быстро пошла в комнату, чтобы взять свой телефон. Она хотела позвонить, чтобы вызвать полицию. Синицын Д.А. пошёл за ней, зайдя перед этим на кухню за ножом. Взяв в руки телефон, она увидела, что у нее пропущенный вызов от соседки. Но она не успела никому позвонить, потому что Синицын Д.А. уже стал заходить к ней в комнату, и она убрала телефон, чтобы он не видел. Она увидела, что он зашёл в комнату с ножом. Он прислонил к ее лицу нож, и сказал: «если сейчас, к нам из соседей кто-то постучится, или приедет полиция, я зарежу тебя». Она сказала: «Дима, так больше делать не надо». Она умоляла его, чтобы он успокоился, говорила, ему, что она больше никому про него рассказывать не будет. Он сказал: «если, я ещё узнаю, что ты про меня кому-то расскажешь, я тебя зарежу. Это была последняя капля. В следующий раз я тебя убью». Его поведенье, удушье водой, удары и нож перед лицом, всё это не оставляло сомнений, что он действительно способен довести дело до конца. В этот момент стал просыпаться их ребёнок Гордей, который спал на кровати в метре от них. Она стала переживать за ребёнка. Стала успокаивать Синицына Д.А., и говорила, что больше никому ничего не расскажет. Синицын Д.А., обратив внимание на ребёнка, сказал ей: «тебе повезло». Дальше он лёг успокаивать ребёнка. Она стала говорить Синицына Д.А., что от его ударов у нее не поворачивается голова. Он пощупал ей голову, видать испугался за то, что он сделал. Затем, он унёс нож из комнаты, и ушёл на кухню. Всю следующую неделю она как-то с ним ещё жила. Затем на выходные она уехала с детьми в <адрес> к родителям. И, находясь у родителей, ДД.ММ.ГГГГ, Синицын Д.А. стал ей писать в «<данные изъяты>», записывать видео, где он угрожал, что если она не будет брать от него трубку, то он ей «размажет голову», грозился, что уничтожит мебель в квартире. Он звонил на мобильный телефон ее сыну. Сын дрожал и боялся ответить отцу. Она не выдержала и сообщила об этом в правоохранительные органы. Синицын Д.А. постоянно так с ней обращался. Он унижал ее, оскорблял, бил, угрожал, и всё это повторялось много раз. Часто это происходило прямо при их детях, и это было особенно тяжело. Она всё время жила в страхе — за себя и за них. Жизни нормальной у них не было, только постоянные побои, скандалы и унижения.

После оглашения показаний, потерпевшая их подтвердила и пояснила, что сама провоцировала конфликты, так как действительно заставляла ревновать Синицына Д.А., вела себя неправильно.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период предшествующего в отношении нее преступления и в настоящее время психическим расстройством не страдала и не страдает, что подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела, указывающими на правильное и своевременное развитие в детском возрасте, хорошую успеваемость в школе, отсутствие на протяжении жизни какого-либо психического расстройства, обращений к врачу-психиатру, достаточную социально-трудовую адаптацию.

Заключение подтверждается и настоящим психолого-психиатрическим освидетельствованием, выявившим сохранность памяти, интеллекта, эмоций, критических возможностей. В исследуемый период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3. не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства (помраченного сознания, бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов), поэтому она МОГЛА ПОНИМАТЬ ХАРАКТЕР И ЗНАЧЕНИЕ СОВЕРШАЕМЫХ С НЕЙ ДЕЙСТВИЙ. По своему психическому состоянию, ФИО3. также МОЖЕТ ПРАВИЛЬНО ВОСПРИНИМАТЬ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИМЕЮЩИЕ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ ДЕЛА, И ДАВАТЬ О НИХ ПОКАЗАНИЯ. Выводы психолога: патопсихологическое обследование у подэкспертной ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выявляет каких-либо нарушений или особенностей восприятия, памяти, мышления, интеллекта, склонности к повышенном фантазированию (домысливание, обман не входят в сферу компетенции мед психолога при производстве КСППЭ), которые бы лишали или ограничивали сё способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них показания. В рамках КСППЭ потерпевшего находится определение способности осознавать характер и значение совершаемых с ним действий и оказывать сопротивление. С учетом естественно-возрастных, индивидуально-психологических, интеллектуальных особенностей ФИО3., нормативного уровня ее социального развития, в интересующих следствие обстоятельствах, она могла воспринимать противоправность совершаемых в отношении нее действий, понимать характер, осознавать личное значение данных событий и потенциально могла оказывать сопротивление (т. 1 л.д. 140-147).

По факту угрозы убийством вина Синицына Д.А. подтверждается кроме признательных показаний подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подтверждается показаниями свидетелей ФИО7 ФИО9., ФИО8., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 242-246, 250-253, 235-239). Содержание показаний указанных свидетелей приведены выше в приговоре.

Кроме того, виновность подсудимого Синицына Д.А. подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35), заявлением ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.42), рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 40), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей (т. 1 л.д. 73-83), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(т. 2 л.д. 29-40), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95-97), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98-102, 103-104), протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 113-138, 139-140), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 108-111), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 112-116, 117-118), протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 84-90, 91-92), содержание которых приведены выше в приговоре.

Кроме того, согласно заявления ФИО3. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Синицын Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, высказал в адрес ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, слова угрозы убийством, которая восприняла реально (т. 3 л.д. 69).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого Синицына Д.А. в содеянном, установленной. В основу приговора положены показания подсудимого и потерпевшей, данные ими в ходе производства предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, а также в части им не противоречащей, в судебном заседании.

Эти показаний согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, а причин для оговора подсудимого судом не установлено, в связи с чем, не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей, свидетелей или ставить их под сомнение, у суда нет оснований.

Действовал Синицын Д.А. умышленно, поскольку осознавал, что совершает действия, направленные на угрозу убийством потерпевшей ФИО3. и своими действиями, вызвал чувство боязни и опасения осуществления им угрозы убийством у потерпевшей и желал этого.

Угроза убийством со стороны подсудимого Синицына Д.А. в адрес потерпевшей, сопровождавшаяся неоднократным нанесением ударов в область головы потерпевшей, подтверждается совокупностью вышеприведенных исследованных в судебном заседании доказательств.

Опасная для жизни обстановка и наличие реальных оснований опасаться осуществления угрозы убийством со стороны подсудимого подтверждается тем, что подсудимый Синицын Д.А. с целью устрашения, с применением силы схватил потерпевшую за волосы, насильно завел в ванную комнату, где, преодолевая сопротивление потерпевшей, стал окунать ее голову в наполненную водой ванну и удерживать в таком положении, после чего нанес последней не менее трех ударов руками в область головы, а затем, переместившись в комнату и вооружившись взятым на месте происшествия ножом, применяя его как предмет, используемый в качестве колюще-режущего оружия, приставил его лезвие к лицу ФИО3., при этом в грубой агрессивной форме неоднократно высказал в ее адрес слова угрозы убийством, а потерпевшая в сложившейся обстановке боялась действий подсудимого и осуществления высказанных им угроз, что следует из показаний потерпевшей, а также материалов дела.

Мотивом совершения данного преступления, как было установлено в ходе судебного разбирательства из показаний самого подсудимого и потерпевшей, явились возникшие личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшей, ревности, возникшей к ФИО3., и в результате аморального поведения последней.

Указанное обстоятельство позволяет суду признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому - аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления.

Действия подсудимого Синицына Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ) суд квалифицирует по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации – как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Вина подсудимого Синицына Д.А. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, кроме его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

-рапортом об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> ФИО12., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> обратилась ФИО3. с заявлением об угрозе убийством. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ при осмотре квартиры по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты шприц с жидкостью и пузырек с неизвестным веществом, принадлежащие Синицыну Д.А., в которых согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам Списка І «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» общая масса вещества - 0,39 г., что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое Синицын Д.А., незаконно приобрел и хранил до момента изъятия сотрудниками полиции (т. 1 л.д. 64);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в квартире <адрес> при осмотре обнаружены среди прочего шприц с наркотическим веществом <данные изъяты>) массой 0,39 гр, приобретенным Синицыным Д.А. ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «<данные изъяты>» и флакон с наркотическим веществом в следовом количестве, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>», при помощи которого приобретено указанное наркотическое вещество (т. 2 л.д. 29-40);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности (57.17724, 65.51275), у <адрес>, обвиняемый Синицын Д.А. указал на место, где ранее он обнаружил тайник с наркотическим средством (т. 2 л.д. 41-48);

-протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», в котором содержится информация о приобретении Синицыным Д.А. наркотических средств, указанный мобильный телефон был признан в качестве вещественного доказательства по делу (т. 2 л.д. 113-138, 139-140);

-протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена картонная коробка с цветными рисунками, внутри которого находится наркотическое средство <данные изъяты>) массой вещества 0,39 гр, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 91-94). Вещество, содержащее <данные изъяты>), остаточная масса 0,39 г., принадлежащее Синицыну Д.А., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> было признано в качестве вещественного доказательства по делу (т. 2 л.д. 95-96);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленной жидкости из шприца и на внутренней поверхности флакона содержится <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам «Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями). Масса вещества из шприца, высушенного до постоянной массы 0,39 г. масса вещества на поверхности флакона – в следовых количествах (т. 2 л.д. 54-56).

Из показаний свидетеля ФИО13 данных им в ходе производства предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 174-177), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в его должностные обязанности входит организация деятельности отдела дознания. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в качестве дежурного дознавателя. В этот день в 15 часов 50 минут в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> проживает Синицын Д.А., который шумит и заявитель опасается за проживающих с ним детей. По указанному вызову ему, как дежурному дознавателю, необходимо было осуществить выезд по адресу: <адрес>, для проведения осмотра места происшествия, что им было и сделано. Прибыв на место совместно со специалистом ЭКЦ УМВД России по <адрес>, он стал искать понятых для участия в указанном следственном действии. В подъезде данного дома, он нашел двух понятых, которым он представился, показал свое служебное удостоверение и предложил поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия по указанному выше адресу, на что понятые согласились. Далее, с согласия Синицына Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут, начат осмотр места происшествия в жилом помещении. Перед началом осмотра места происшествия, ему были разъяснены права и обязанности участвующих лиц, а именно Синицыну Д.А., специалисту ЭКЦ УМВД России по <адрес> и понятым. В ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, в комнате, расположенной напротив входа в квартиру, в шкафу, обнаружен приклад от ружья с заводским номером №, который был изъят и упакован специалистом ЭКЦ УМВД России по <адрес>. Данный приклад принадлежит Синицыну Д.А. Далее, в ходе осмотра места происшествия, в ванной комнате был обнаружен 1 шприц с остаточным веществом и пузырек с неизвестным веществом, которые были упакованы в отдельную коробку из-под чая «<данные изъяты>», для последующего отправления их на судебную экспертизу с целью установления наличия в жидкостях наркотических веществ. В ходе осмотра в кухонной комнате в шкафчике над кухонным гарнитуром обнаружена коробка и под указанным шкафчиком вблизи раковины, обнаружено 6 шприцов, на вид использованных, в которых имелось вещество бурого цвета. 2 шприца с веществом бурого цвета, изъятые на кухне были упакованы в коробку красно-белого цвета, а также 4 шприца, из которых 1 шприц с веществом бурого цвета, изъяты и упакованы в коробку белого цвета. Указанные коробки оклеивались скотчем и снабжались пояснительной запиской. Доступ к изъятым шприцам без нарушения целостности упаковки, не представлялся возможным. Также в ходе осмотра был обнаружен мобильный телефон, принадлежащий Синицыну Д.А., который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной запиской и паролем от сотового телефона. Указанный осмотр места происшествия был окончен ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 20 минут. После окончания осмотра им ДД.ММ.ГГГГ в рамках материала проверки КУСП № № от ДД.ММ.ГГГГ были назначены три судебные экспертизы материалов, веществ и изделий, отдельно по 1 шприцу с остаточным веществом и пузырьку с неизвестным веществом, отдельно по 4 шприцам, в 1 из которых имелось вещество бурого цвета, изъятых из кухни, и отдельно по 2 шприцам с веществом бурого цвета, изъятых из кухни, а также участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП-6 УМВД России по <адрес> ФИО14. в рамках этого же материала проверки была назначена баллистическая судебная экспертиза по обнаруженному прикладу в жилом помещении Синицына Д.А., которые были поручены экспертам ЭКЦ УМВД России по <адрес>.

Из показаний свидетеля ФИО15., данных ею в ходе производства предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 156-159), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. В этот же день, примерно в 22 часа 40 минут, к ней в дверь постучался сотрудник полиции, который представился ей, показал свое удостоверение и предложил ей поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия, расположенного по адресу: <адрес>, то есть в соседней от неё квартире, расположенной на лестничной площадке 3 этажа дома, на что она согласилась. Далее сотрудник полиции также постучался в № квартиру, которая также располагалась на этой лестничной площадке, где открыл дверь мужчина, которому также представились, показали свое удостоверение и предложили поучаствовать в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, на что он тоже согласился. Далее, совместно с сотрудником полиции, они проследовали к <адрес> этого же дома. Перед началом осмотра места происшествия, им понятым и иным участвующим лицам, а именно: специалисту, а также лицу, проживающему в <адрес>, а именно Синицыну Д.А., были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. Осмотр места происшествия, согласно протоколу, производился в период с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра в квартире были обнаружены следующие предметы: шприцы, в некоторых из которых была обнаружена жидкость, и пузырек, которые упаковывались в несколько коробок, которые в последующем обматывались скотчем и снабжались пояснительными записками. Также в ходе осмотра места происшествия в шкафу, расположенном в комнате напротив входа в квартиру обнаружен приклад от оружия, который Синицын Д.А. объяснил это тем, что этот приклад его дедушки, и давно тут стоит. В ходе осмотра также был обнаружен сотовый телефон, принадлежащий Синицыну Д.А., который также был изъят, упакован в бумажный конверт. В ходе осмотра места происшествия Синицын Д.А., пояснил, что шприцы и пузырек, обнаруженные в ходе осмотра места происшествия, принадлежат ему. Со стороны сотрудника полиции, производившего осмотр места происшествия, а также участвующего специалиста, никаких противоправных действий не производилось, все обнаруженные предметы показывались участвующим лицам, а также им было видно, как именно упаковываются изъятые предметы. На момент осмотра места происшествия Синицын Д.А. находился в хорошем самочувствии, жалоб на здоровье не высказывал.

В судебном заседании свидетель ФИО16. пояснил, что стаж его работы врачом-психиатром 33 года, с 1992 года. В его должностные обязанности входит оказание экстренной медицинской помощи, на вызове они проводят минимальный осмотр, диагностику, оказывают догоспитальную помощь и госпитализацию. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в составе бригады скорой помощи № №. В этот день, в 15 часов 13 минут их бригаде поступил вызов по адресу: <адрес>, в следственный отдел по Центральному АО <адрес> СУ СК РФ по <адрес>. Указанная информация была передана им от диспетчера. Вызывалась скорая помощь мужчине Синицыну Д.А., 1987 года рождения. В 15 часов 14 минут в составе бригады скорой помощи они выехали к месту. В 15 часов 23 минуты они прибыли по указанному в информации адресу, то есть в следственный отдел. По приезду ими внутри отдела был обнаружен мужчина, сидящий на лавке в коридоре. Подойдя к нему, он начал его опрашивать, чтобы установить ориентируется ли он в пространстве или изменено ли его сознание. Он им представился, назвал свою фамилию имя и отчество и иные данные, то есть мог нормально отвечать на вопросы. При внешнем осмотре установлено, что он периодически дрожит, а также жаловался на тошноту. С его слов он ранее около 3 дней назад употреблял опиаты по 2 гр. 2 раза в день, внутривенно. Не исключает, что у Синицына имелся абстинентный синдром, то есть это период после употребления наркотических средств, в связи с признаками зависимости от наркотических веществ. В этом случае ему необходимо медикаментозное снятие симптомов, возникших при абстинентом синдроме. Такое состояние Синицына Д.А., согласно его показанием, как-раз-таки вызвано прекращением употребления наркотических средств. Он также пояснил, что ранее неоднократно употреблял наркотические средства. После осмотра и опроса Синицына Д.А. установлено, что психоза у него не имеется, то есть его сознание было ясное, он полностью ориентирован, осознавал, что происходит вокруг него. Учитывая это, в экстренной и неотложной помощи он не нуждался. В ходе осмотра были проведены следующие манипуляции и мероприятия: проведена пульсоксиметрия, согласно которой жизненные показания (сердцебиение, дыхание, пульс, давление) в пределах нормы; внутримышечно введен препарат <данные изъяты> 30 мг/мл 1 мл внутримышечно, для снятия симптомов, для снятия дрожи в теле, тошноты, а также в качестве обезболивающего, которое облегчает мышечные спазмы. В госпитализации он не нуждался, и его состояние улучшилось, больной был оставлен на месте. По окончанию оказания помощи в 15 часов 38 минут, бригада скорой помощи покинули место вызова.

Суд, проверив доказательства вины Синицына Д.А. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, признает их относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с соблюдением требований закона. Оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимого в содеянном, установленной. В основу приговора судом положены показания свидетелей ФИО13., ФИО15., данные ими в ходе предварительного следствия, свидетеля ФИО16., данные им в ходе судебного заседания, которые согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, такими как: протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых было установлено место приобретения наркотического средства и место его изъятия; протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое вещество является наркотическим средством.

Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследование выполнено надлежащим уполномоченным лицом - экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, выводы экспертизы являются научно обоснованными, понятными, а само заключение полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.

Последовательность показаний свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

Кроме того, показания свидетелей в части обнаружения и изъятия наркотического средства согласуются и с показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, после разъяснения всех прав, согласно которых последний признает свою вину в том, что незаконно приобрел наркотическое средство, которые судом также взяты за основу.

Действовал Синицын Д.А. незаконно, поскольку оборот наркотического средства – <данные изъяты>, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (в действующей редакции) запрещён, и умышленно, поскольку осознавал, что приобрел именно наркотическое средство.

Также значительный размер наркотического средства установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».

Изъятое наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>, массой 0,39 грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» относится к значительному размеру.

Судом достоверно установлено, что Синицын Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 23 часов, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, с использованием подручного технического средства связи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил достоверно не установленному лицу заказ на реализацию вещества, содержащего наркотическое средство, оплатив его покупку путем перевода денежных средств, после чего дистанционным способом получил координаты нахождения тайника-закладки с вышеуказанным веществом.

После этого, Синицын Д.А., в период до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, проследовал на участок местности, расположенный вблизи <адрес>, где отыскал тайник с веществом, содержащим в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (далее по тексту – Список I Перечня), массой не менее 0,39 грамм, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (далее по тексту – Постановление Правительства РФ № 1002), которое тем самым незаконно приобрел, изъяв из места временного хранения и обратив в свою собственность.

Данное вещество, содержащее наркотическое средство, Синицын Д.А., действуя умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконно хранил при себе во время передвижения по улицам <адрес>, а также по месту жительства по адресу: <адрес>, с указанного времени до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения правоохранительными органами.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, было обнаружено и изъято принадлежащее Синицыну Д.А. ранее незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранившееся для личного потребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе <данные изъяты>), относящийся к наркотическим средствам согласно Списка I Перечня, массой 0, 39 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 является значительным размером.

Показания подсудимого Синицына Д.А. о том, что он приобретал <данные изъяты>, а не <данные изъяты>, суд расценивает, как способ его защиты, направленный на избежание уголовной ответственности, поскольку материалами дела установлено, что при осмотре места происшествия в его квартире обнаружены среди прочего шприц с наркотическим веществом <данные изъяты>, приобретенным Синицыным Д.А. ДД.ММ.ГГГГ посредством мессенджера «<данные изъяты>» и флакон с наркотическим веществом в следовом количестве, а также мобильный телефон марки «<данные изъяты>», при помощи которого приобретено указанное наркотическое вещество.

Действия подсудимого Синицына Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО3. просила рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по ч. 1 ст. 117 УК РФ, по преступлениям по ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку Синицын Д.А. перед ней извинился, загладил причиненный вред, пояснила, что сама спровоцировала конфликт, желает вступить в брак с ним, Синицын Д.А. материально ей помогает.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Вред наносится любым преступлением, независимо от того нанесен или нет ущерб конкретному физическому. Вред может наноситься общественным отношениям, производить негативные изменения в социальной деятельности, нарушать упорядоченность системы общественных отношений, деформировать и вносить элементы дезорганизации в сложившийся правопорядок.

Прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, является правом, а не обязанностью суда.

В судебном заседании установлено, что Синицын Д.А. обвиняется в совершении ряда преступлений небольшой тяжести, одного тяжкого преступления в отношении потерпевшей, не судим, характеризуется отрицательно по месту жительства. В качестве мер, принятых к заглаживанию причиненного вреда, Синицыным Д.А. были принесены извинения в судебном заседании потерпевшей.

Вместе с тем суд также учитывает, что принесение извинений потерпевшей, желание вступить в брачные отношения, не может устранить наступившие последствия и снизить степень общественной опасности совершенных преступлений.

Кроме того, возмещение вреда не является безусловным основанием для прекращения уголовного дела по указанным основаниям и может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела по обвинению Синицына Д.А. по ч. 1 ст. 117 УК РФ, двум преступлениям по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по основанию, предусмотренному статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно выводам заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, Синицын Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимого Синицына Д.А., с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Синицын Д.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Синицыну Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой и тяжкого, данные о личности подсудимого, который согласно характеристике участкового-уполномоченного характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 217), на учете у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 218), на учете в ГБУЗ ТО «ОНД» не состоит, <данные изъяты> (т. 2 л.д. 220), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Синицыну Д.А., предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает по всем преступлениям наличие малолетних детей, явку с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, оказание помощи близким, сожительнице, детям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по ч. 1 ст. 228 УК РФ, аморальное поведение потерпевшей по ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Синицыну Д.А., судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного Синицыным Д.А. преступления по ч. 1 ст. 111 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом установленных в ней ограничений, суд при рассмотрении уголовного дела не усматривает.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы по ч. 1 ст. 117 УК РФ, по двум преступлениям по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку иные, более мягкие виды наказаний, не достигнут его целей.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Синицыным Д.А. преступлений, не установлено, потому оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ не имеется. Оснований для применения к подсудимому положений ч. 1 ст. 53.1, 82.1, 82 УК РФ не имеется.

Так, согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2023 № 47 «О практике применения судами законодательства об отсрочке отбывания наказания» по смыслу части 1 статьи 82.1 УК РФ отсрочка отбывания наказания может быть применена как к лицу, впервые совершившему одно или несколько преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 228, частью 1 статьи 231 и статьей 233 УК РФ, за которые ему назначено наказание в виде лишения свободы, так и к лицу, которое ранее осуждалось за их совершение к наказаниям, не связанным с лишением свободы, и вновь совершило одно или несколько таких преступлений, за которые назначено лишение свободы. Положения части 1 статьи 82.1 УК РФ распространяются также на лиц, имеющих непогашенную судимость за преступления, не указанные в данной норме, независимо от вида назначенного им наказания.

В случае совершения лицом иного преступления, помимо преступлений, указанных в части 1 статьи 82.1 УК РФ, отсрочка отбывания наказания по данному основанию не предоставляется.

При определении срока наказания Синицыну Д.А. суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Разрешая исковые требования потерпевшей ФИО3. о взыскании с подсудимого в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением в сумме 500 000 рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Потерпевшая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ей были причинены моральные страдания.

Подсудимый Синицын Д.А., и его защитник в судебном заседании с исковыми требованиями согласились. Государственный обвинитель поддержала исковые требования потерпевшей.

В судебном заседании было установлено, что Синицын Д.А. виновен в совершении вышеуказанных преступлений.

В силу ст. 151 ГК РФ потерпевший имеет право на возмещение подсудимым причиненного ему морального вреда.

Исходя из требований разумности и справедливости, с учетом характера причиненных потерпевшей нравственных страданий, степени вины подсудимого, обстоятельств произошедшего преступления и других обстоятельств, влияющих на решение по предъявленному иску, в том числе, условий жизни и материального положения подсудимого, руководствуясь ст.ст. 1099 – 1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с Синицына Д.А. денежную компенсацию причиненного потерпевшей ФИО3. морального вреда в размере 500 000 рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом мобильный телефон «<данные изъяты>» принадлежащий Синицыну Д.А., как средство совершения подсудимым преступления, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Колодку гладкоствольного охотничьего ружья модели «<данные изъяты>» следует передать в распоряжение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> для определения его дальнейшей судьбы, ввиду последствий, предусмотренных ст. 26 Федерального закона «Об оружии».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Синицына Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года;

на основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Тюмени, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

по ч. 1 ст. 119 (ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год;

на основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

по ч. 1 ст. 119 (ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год;

на основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 2 года;

на основании ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации;

На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Синицыну Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Синицыну Д.А. в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания Синицына Д.А. под стражей по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с Синицына Д.А. в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 500 000 рублей.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Ковалёва