ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2026 года город Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Ковалёвой Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокухиной Д.И., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Бусловой Д.В., подсудимого Подтележникова А.В., защитника – адвоката Новиковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело №1-128/2026 в отношении
Подтележникова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, трудоустроенного <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подтележников А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, находясь в <адрес>. 3 по <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, с использованием подручных средств связи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил достоверно не установленному лицу заказ на реализацию наркотического средства, после чего дистанционным способом получил от данного лица координаты нахождения тайника-закладки с заказанным им наркотическим средством.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 часов 10 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, Подтележников А.В. прибыл к участку местности, расположенному у остановочного пункта «<данные изъяты>», вблизи <адрес>, где, действуя умышленно, отыскал тайник с веществом, содержащим в своем составе производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N? 681 (далее по тексту – Список I Перечня), массой 1,91 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – постановление Правительства № 1002), является крупным размером, которое изъял из места временного хранения и обратил в свою собственность, то есть тем самым незаконно его приобрел. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут Подтележников А.В. был задержан сотрудниками «РосГвардии», у остановочного пункта «<данные изъяты>», расположенного вблизи <адрес>, при этом в момент задержания с целью сокрытия своей причастности к незаконному наркообороту сбросил сверток с наркотическим средством на землю. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у остановочного пункта «<данные изъяты>», расположенного вблизи <адрес>, был обнаружен и изъят ранее незаконно приобретенный Подтележниковым А.В. для личного потребления без цели сбыта сверток с веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I Перечня, массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства № 1002.
В судебном заседании подсудимый Подтележников А.В. свою вину признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, от дачи показаний отказался, пользуясь ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний Подтележникова А.В., данных им в ходе производства предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 53-56, 59-61), в установленном законом порядке, после разъяснения всех прав и в присутствии защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 02 минуты, он находился у себя дома, по адресу: <адрес>, и решил приобрести и попробовать наркотическое средство «<данные изъяты>», разблокировав экран своего сотового телефона марки «<данные изъяты>» он зашел в приложение мессенджера «<данные изъяты>», где нашел канал магазина <данные изъяты>» бот прислал сообщение, о выборе метода оплаты, на что он выбрал способ банковской картой, затем бот прислал район <данные изъяты> и номер карты №, цена <данные изъяты> рублей, после он заказал <данные изъяты> грамм «<данные изъяты>» затем ему пришло сообщение с реквизитами и суммой для оплаты в размере <данные изъяты> рублей, после чего он с приложения онлайн банка АО «<данные изъяты>» осуществил перевод около 06 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту магазина <данные изъяты>» номер карты № №. После того как он перевел денежные средства на банковскую карту, бот выслал координаты и ссылку на фото, где именно находится наркотическое средство купленного им через банк «<данные изъяты>» онлайн. После он начал употреблять алкоголь «<данные изъяты>» около <данные изъяты> литров. При этом его сотовый телефон «<данные изъяты>» постоянно находился у него на столе, затем ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 45 минут он, открыв карту, вбил координаты <данные изъяты>, и просмотрев какой адрес там находится, вызвал такси к дому, через приложение «<данные изъяты>» до <адрес>, а именно: ближайший дом №№ на против остановочного комплекса «<данные изъяты>» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по прибытию, он достал свой сотовый телефон марки <данные изъяты> и открыв ссылку на фото, которое ему пришло от бота магазина <данные изъяты>» увидел похожее место как на фотографии, и понял, что это остановка. Зайдя во внутрь остановки он оглянулся, что никого нет, он поднял ветку из-под дерева, которая валялась на земле внутри остановочного комплекса, и эту ветку он решил вдеть сверху через трубу, которая находится по правую сторону стены остановки, так как пальцами он не смог достать, после увидел как на землю внутри остановочного комплекса упал сверток, упакованного в черную изоленту, после он не задумавшись, что его могут увидеть в 11 часов 10 минут поднял сверток, после обернувшись, увидел, как к нему подходят двое сотрудников «РосГвардии», и растерявшись он его обронил на землю, после чего он стал нервничать, тогда сотрудники увидели на земле у остановочного комплекса сверток с неизвестным веществом, и незамедлительно вызвали сотрудников полиции СОГ. По приезду сотрудники полиции попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он пояснил, что документов у него нет, и представился. Он рассказал, что при нем имеются запрещенные в гражданском обороте вещества, и, что на землю обронил сверток с веществом, обмотанный в черную изоленту, после чего он выложил сотовый телефон марки «<данные изъяты>» IMEI № (гнездо 1), № (гнезд 2) через который заказывал наркотическое средство. Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяли его мобильный телефон марки «<данные изъяты>», а также сверток с неизвестным веществом обвернутого в черную изоленту, который находился у остановочного комплекса «<данные изъяты>» по <адрес>. В изъятом свертке, перемотанном черной изолентой, находилось вещество, содержащее в своем составе производное <данные изъяты> массой <данные изъяты> г., которое он раннее приобрел в приложение мессенджера «<данные изъяты>» на канале «<данные изъяты>». Все изъятое было упаковано в бумажный конверт, опечатано печатью, заверенные подписями понятых. Свою вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимый Подтележников А.В. их полностью подтвердил, в содеянном раскаялся, всё осознал. Пояснил, что употребить наркотическое средство не успел, был сразу задержан сотрудниками «РосГвардии» после приобретения наркотического средства.
Кроме признания Подтележниковым А.В. своей вины, его вина по факту незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО1 показания которого, данных им при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-41), были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защитника, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут сотрудники полиции пригласили ее поучаствовать в качестве понятого во время осмотра места происшествия. Она согласилась, затем совместно с сотрудниками полиции подошли к участку местности, находящемуся вблизи перекрестка улиц <адрес>, где сотрудник полиции разъяснили права и обязанности, а также всем участвующим лицам сообщили о проведении следственного действия. Далее она совместно с другими участниками прошли к участку местности вблизи остановочного комплекса «<данные изъяты>», напротив <адрес>. На участке местности вблизи остановочного комплекса «<данные изъяты>» она увидела раннее не знакомого мужчину, который представился как Подтележников А.В.. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, сотрудники полиции еще раз сообщили о том, что сейчас будет произведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного вблизи остановочного комплекса «<данные изъяты>», напротив <адрес>. Также сотрудником полиции было озвучено, что осмотр будет производится с участием гражданина - Подтележникова А.В.. После чего, сотрудник полиции начал осматривать участок местности, в результате чего обнаружил сверток с неизвестным веществом в изоленте черного цвета, который находился на земле. Подтележников пояснял, что данный сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое вещество «<данные изъяты>», данное вещество, которое Подтележников приобрел для личного употребления. Далее, сотрудник полиции, в присутствии всех участвующих лиц, изъял данный сверток, который в последствии был упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по <адрес>», на котором она и второй понятой поставили подписи.
Свидетель ФИО2 в судебном заседании, с учетом показаний, которых он давал при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 47-49), и которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве по маршруту патрулирования №. В составе авто патруля «<данные изъяты>» совместно с полицейским водителем сержантом полиции ФИО3. В 11 часов 10 минут следуя по маршруту патрулирования по <адрес> на остановочном пункте «<данные изъяты>» был замечен мужчина, который что-то искал. Так как мужчина вел себя странно было принято решение - проверить данного мужчину. Как только полицейский автомобиль остановился около данного мужчины, и он вышел, мужчина, который ранее что-то искал у остановочного пункта, сразу же поднял сверток черного цвета левой рукой, после чего сразу же его выкинул. Он представился, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. На его просьбу гражданин пояснил, что документы, удостоверяющие личность у него, отсутствуют. Мужчина представился как Подтележников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После этого была вызвана следственно оперативная группа.
Кроме показаний свидетелей, вина Подтележникова А.В. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, подтверждается материалами уголовного дела.
Так, из рапорта начальника смены дежурного дежурной части ОП № УМВД России по г. Тюмени капитана полиции ФИО4 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ВРГ по факту того, что на остановочном комплексе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> был совершен сброс наркотического вещества Подтележниковым А.В. (т. 1 л.д. 5).
Согласно рапорта следователя СО ОП № СУ УМВД России по г. Тюмени лейтенанта юстиции ФИО4 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия вблизи остановочного комплекса «Велижанская» по <адрес>, произведенного в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 28 минут, было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам, согласно «Списка І» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (утвержден Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N? 681) массой <данные изъяты> гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года N? 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое Подтележников А.В., умышленно, без цели последующего сбыта, незаконно приобрел и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции, в действиях Подтележникова А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 6).
Согласно рапорта БПОВО по г. Тюмени старшего прапорщика полиции ФИО2. об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 10 минут следуя по маршруту патрулирования по <адрес> на остановочном пункте «<данные изъяты>» был замечен мужчина, который что-то искал. Так как мужчина вел себя странно было принято решение - проверить данного мужчину. Как только полицейский автомобиль остановился около данного мужчины, и он вышел, мужчина, который ранее что-то искал у остановочного пункта, сразу же поднял сверток черного цвета левой рукой, после чего сразу же его выкинул. Он представился, попросил предъявить документы, удостоверяющие личность. Мужчина представился как Подтележников А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гражданину был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, и что он сбросил левой рукой, на что Подтележников А.В. ответил отказом, и указал, что он сбросил наркотическое вещество (т. 1 л.д. 7).
Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Подтележникова А.В., в ходе которого в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 28 минут произведен осмотр участка местности, расположенного вблизи остановочного комплекса «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где Подтележников А.В. пояснил, что у остановочного комплекса «<данные изъяты>» он поднял сверток в котором находилось вещество, содержащее производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка І, раздела Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», после чего данный сверток сбросил (т. 1 л.д. 8-13).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием Подтележникова А.В., следует, что осмотрен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий гр. Подтележникову А.В., в котором обнаружена переписка об обстоятельствах незаконного приобретения обвиняемым Подтележниковым А.В. наркотического средства (т. 1 л.д. 24-29).
В качестве вещественных доказательств признаны сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий гр. Подтележникову А.В., с информацией, подтверждающей его причастность к незаконному наркообороту (т. 1 л.д. 30).
Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, представлен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находится вещество, содержащее производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка І, раздела Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – <данные изъяты> г. (т. 1 л.д. 18-21).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находился металлический предмет округлой формы серебристого цвета и два пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала с контактными застежками, вложенные один в другой. Во внутреннем пакете содержалось сухое кристаллическое вещество белого цвета, со специфическим запахом. Согласно заключения эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ внутри конверта белого цвета находится вещество, содержащее производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка І, раздела Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – <данные изъяты> г., Возвращено – <данные изъяты> г. (т. 1 л.д.32-35).
В качестве вещественного доказательства признано вещество, содержащее производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка І, раздела Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – <данные изъяты> г., Возвращено – <данные изъяты> г. (том 1 л.д.36).
Суд, проверив доказательства вины Подтележникова А.В. в совершении незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, признает их относимыми, достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с соблюдением требований закона. Оснований для признания доказательств недопустимыми, не имеется.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными, а виновность подсудимого в содеянном, установленной. В основу приговора судом положены показания свидетелей: ФИО5 ФИО2 данные ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного следствия, которые согласуются, как между собой, так и с другими исследованными в ходе судебного заседания материалами уголовного дела, такими как: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было установлено место приобретения наркотического средства и место его изъятия; заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что изъятое вещество является наркотическим средством.
Экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и правилами проведения судебных экспертиз, исследование выполнено надлежащим уполномоченным лицом - экспертом, квалификация которого сомнений не вызывает, выводы экспертизы являются научно обоснованными, понятными, а само заключение полностью соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ.
Последовательность показаний свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.
Кроме того, показания свидетелей в части обнаружения и изъятия наркотического средства согласуются и с показаниями самого подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, после разъяснения всех прав, согласно которых последний признает свою вину в том, что незаконно приобрел наркотическое средство, которые судом также взяты за основу.
Действовал Подтележников А.В. незаконно, поскольку оборот наркотического средства – N-метилэфедрона, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681 (в действующей редакции) запрещён, и умышленно, поскольку осознавал, что приобрел именно наркотическое средство.
Также крупный размер наркотического средства установлен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ».
Изъятое наркотическое средство - вещество, содержащее производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамма, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» относится к крупному размеру.
Органами предварительного следствия действия Подтележникова А.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, в судебных прениях, изменил обвинение Подтележникову А.В. и просил исключить из объема обвинения признак преступления «хранение», как излишне вменный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку Подтележников А.В. был задержан через непродолжительный промежуток времени.
Суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы, осуществляющие уголовное преследование, поскольку по смыслу ст.ст. 118, 123 Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая уголовное дело, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение. Это правовая позиция закреплена в ст. 246 УПК РФ, в соответствии с которой государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.
По смыслу приведенных положений закона, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом соответствующего решения.
Судом установлено, что Подтележников А.В. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, находясь в <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, тем не менее, имея умысел на их незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления, с использованием подручных средств связи посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил достоверно не установленному лицу заказ на реализацию наркотического средства, после чего дистанционным способом получил от данного лица координаты нахождения тайника-закладки с заказанным им наркотическим средством.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 часов 10 минут, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, Подтележников А.В. прибыл к участку местности, расположенному у остановочного пункта «<данные изъяты>», вблизи <адрес>, где, действуя умышленно, отыскал тайник с веществом, содержащим в своем составе производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года N? 681 (далее по тексту – Список I Перечня), массой <данные изъяты> г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (далее по тексту – постановление Правительства № 1002), является крупным размером, которое изъял из места временного хранения и обратил в свою собственность, то есть тем самым незаконно его приобрел. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут Подтележников А.В. был задержан сотрудниками «РосГвардии», у остановочного пункта «Велижанская», расположенного вблизи <адрес>, при этом в момент задержания с целью сокрытия своей причастности к незаконному наркообороту сбросил сверток с наркотическим средством на землю. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период с 14 часов 10 минут до 15 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности у остановочного пункта «Велижанская», расположенного вблизи <адрес>, был обнаружен и изъят ранее незаконно приобретенный ФИО2 для личного потребления без цели сбыта сверток с веществом, содержащим в своем составе производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам согласно Списка I Перечня, массой <данные изъяты> грамм, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства № 1002.
Таким образом, судом установлено, что Подтележников А.В. был задержан сотрудниками полиции через непродолжительное время после того, как изъял сверток с наркотическим средством из тайника, и его противоправные действия были пресечены непосредственно после приобретения наркотического средства вблизи от места, где подсудимый приобрел наркотическое средство.
При таких обстоятельствах Подтележников А.В. не приступил к фактическому владению указанным наркотиком, в связи с чем суд соглашается с позицией государственного обвинителя и исключает квалифицирующий признак «с незаконным хранением».
Действия подсудимого Подтележникова А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
Психическое состояние подсудимого Подтележникова А.В., с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела, у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Подтележников А.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Подтележникову А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его семейное и материальное положение.
Подтележников А.В. совершил преступление, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких.
По месту жительства участковым уполномоченным полиции Подтележников А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 81), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 76,77).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Подтележникову А.В. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; явку с повинной; полное признание Подтележниковым А.В. вины, раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, его тети, а также оказание ей помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, личности Подтележникова А.В. оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям ст. 6 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом обстоятельств содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить Подтележникову А.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом, с учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому наказание Подтележникову А.В. надлежит назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимого ряд обязанностей.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным подсудимому Подтележникову А.В. не назначать.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, при этом сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий гр. Подтележникову А.В., как средство совершения подсудимым преступления подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подтележникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Подтележникова А.В. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога и в случае необходимости курс лечения от наркотической зависимости; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Подтележникову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с чехлом черного цвета, imei 1: №, imei 2: №, принадлежащий гр. Подтележникову А.В. – конфисковать в рамках ст. 104.1 УК РФ; вещество, содержащее производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам «Списка І, раздела Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – <данные изъяты> г., Возвращено – <данные изъяты> г.- хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.
Гражданский иск не заявлен.
Процессуальных издержек нет.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий подпись подпись Е.Н. Ковалёва
<данные изъяты>
<данные изъяты>