ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о применении принудительной меры воспитательного воздействия
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего – судьи <данные изъяты> при секретаре К с участием:
государственного обвинителя Б подсудимой Т её законного представителя Т защитника – адвоката С рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Т, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> России, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не замужней, учащейся <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.А УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Б и Т, находясь в <данные изъяты>, вступили в предварительный преступный сговор и распределили роли на тайное хищение сотового телефона « <данные изъяты> рубль, принадлежащего У.А.
После чего, Б и Т, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласованно, согласно разработанного плана проследовали к кровати, на которой временно хранился принадлежащий У.А. сотовый телефон «<данные изъяты>) и сели по обе стороны от него, тем самым перекрывая третьим лицам возможность его обзора, после чего, Т, выполняя отведенную ей роль, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, тайно от потерпевшего и иных присутствующих лиц, рукой пододвинула вышеуказанное средство связи к своей соучастнице Б, которая, в свою очередь, выполняя отведенную ей роль, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может ей воспрепятствовать, тайно от потерпевшего и иных присутствующих на месте происшествия лиц, путем свободного доступа, поместила принадлежащий У.А. сотовый телефон « <данные изъяты> в свою одежду и вышла с ним в другое помещение того же жилища, где отсутствовали третьи лица и куда также проследовала Т вместе с заранее приготовленной сумкой, в которую Б и Т положили сотовый телефон « <данные изъяты> принадлежащий У.А., после чего с похищенным имуществом скрылись с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению.
Указанными умышленными совместными преступными действиями, совершенными в составе группы лиц по предварительному сговору Б и Т причинили потерпевшему У.А. материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рубль.
Приговором Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ Б осуждена по ст.158 ч.2 п.А УК РФ.
Подсудимая Т виновной себя признала полностью, от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ отказалась.
После оглашения в соответствии со ст.51 Конституции РФ показаний, данных на предварительном следствии, подсудимая Т подтвердила показания, из которых следует, что она познакомилась в сети «<данные изъяты>» в группе «<данные изъяты>» мессенджера Телеграмм с А, который в день знакомства ДД.ММ.ГГГГ позвал ее в гости пообщаться. Около 23 часов она со своей подругой Б приехали по адресу: <адрес>, квартира на 4 этаже от лифта направо, в доме один подъезд. Они стали общаться, А был с двумя знакомыми, которых она ранее не знала, которые выпивали, а они от алкоголя отказались. Далее они взяли телефон А сделать фото, А назвал свой пароль, который она уже не помнит. Они взяли телефон и сфотографировались, после чего Б позвала ее поговорить, телефон остался на столе в комнате. Они отошли с Б в туалет поговорить, где Б ей сказала, что она запомнила пароль и что они могут телефон забрать и продать его, на что она согласилась. Далее они придумали план действий, обговорили его. Когда они зашли в комнату, А лежал на кровати, рядом с ним находился его сотовый телефон. Они сели рядом по разные стороны от телефона, как и обговорили ранее. Она села между А и его сотовым телефоном и стала потихоньку подталкивать телефон под Б, которая сидела с другой стороны от сотового телефона. Далее Б взяла сотовый телефон и положила его в карман своих штанов, после чего ушла в туалет, а спустя несколько секунд вышла к ней с рюкзаком, как они и обговорили с ней ранее. После этого они положили сотовый телефон в ее рюкзак.
Далее, так как им стали звонить мамы и говорить, что надо ехать домой, они быстро собрались, как и планировали, сказали, что им нужно домой и уехали на такси, которое вызвала Б. На такси они приехали к ТЦ <данные изъяты>» <адрес>. Как они сразу планировали, телефон домой не повезли, чтобы их нельзя было отследить по геолокации, поэтому просто вышли на районе, чтобы где-то его продать. Времени было около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Сев в такси Б ввела пароль от сотового телефона, и они стали пытаться сбросить аккаунт Айклауд, но у них ничего не получилось. Когда они ехали в такси, то на телефон звонили, но они не отвечали, не сумев сбросить аккаунт, они поняли, что не смогут продать сотовый телефон, хотя изначально планировали продать его и деньги поделить между собой.
Тогда у нее появилась идея вернуть сотовый телефон. Однако сами они возвращать его не хотели, чтобы о них нет подумали, что они воровки, поэтому мысль была, чтобы кто-то из знакомых сказал, что телефон нашли на лавочке по <адрес>, чтобы А подумал, что выходил покурить и оставил его там, но было уже поздно, поэтому они решили сотовый телефон спрятать, для этого подошли к стене около детского сада около <адрес>, где сотовый телефон спрятали в щель в указанной стене, упаковав его в полиэтиленовый пакет, который нашли на улице, после чего разошлись по домам, куда она пришла около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ Около 08 часов ДД.ММ.ГГГГ ей звонил А и приглашал в гости, но она отказалась. В дневное время ей позвонила Б и сказала, чтобы она ехала в отдел полиции. Находясь в отделе полиции, она рассказала правду, назвала место где они спрятали телефон, согласилась показать его. Тогда Б ей сказала, что она с их знакомым <данные изъяты>, перепрятали телефон в другое место, которое так и осталось ей неизвестным. В сотовом телефоне была установлена сим-карта, которую они не вытаскивали. Сотовый телефон был <данные изъяты> черного цвета, в чехле черного цвета. Вину она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, приносит свои извинения А. л.д.139-143 т.1.
А также подтверждая ранее данные показания и признавая вину, поясняла, что до проведения очной ставки она не знала позицию Б. Перед ее проведением Б ей предложила такую стратегию: « давай ты будешь валить вину на меня, а я на тебя», но она не увидела в этом здравого смысла, так как сразу решила рассказать правду и поддержала свою позицию на очной ставке. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. л.д.150-153, 221-223 т.1.
Подсудимая Б в судебном заседании виновной себя признала, суду пояснила, что с Т она познакомилась полтора года назад, сдружились с ней. ДД.ММ.ГГГГ Т ее позвала в гости к молодым людям на <адрес>, они пришли, посидели немного, после чего ушли, похитив сотовый телефон, который договорились похитить. Лида предложила похитить сотовый телефон, а она ее поддержала. Затем сотовый телефон спрятали у садика. На следующий день она хотела вернуть сотовый телефон, пошла и забрала его, но тут ей позвонили из полиции, и она, испугавшись, сотовый телефон выбросила у гаражей. В содеянном раскаивается.
Виновность подсудимой Т, кроме ее признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Потерпевший У.А. на следствии пояснял, показания его оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ он прилетел в <адрес> к другу А, проживал на тот момент по адресу: <данные изъяты>, снимая посуточно квартиру с другом М. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с М и А находились дома, решили отдохнуть, и он пригласил в гости девушку по имени Лида, с которой накануне познакомился посредством сети « Интернет», которая пришла со своей подругой Б. Их возраст он не знал, но предположил, что им лет по 17. Девушки пришли около 22-23 часов ДД.ММ.ГГГГ Они с друзьями находились в алкогольном опьянении. Они общались. Далее резко, примерно около 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ девушки собрались и уехали, объяснив это тем, что утром им необходимо идти на занятия в колледж. До этого он некоторое время лежал на диване, рядом с ним лежал его сотовый телефон Айфон 16 в корпусе черного цвета, с защитным стеклом в силиконовом чехле черного цвета, который он купил в сентябре 2025 г. в <адрес> в салоне Теле-2 за <данные изъяты> рублей, чек о покупке не брал, от которого у него имеется коробка. Когда девушки ушли, около половины первого ночи он заметил пропажу своего сотового телефона, тогда позвонил в службу « 02». Сотрудники полиции предложили ему приехать, но он отказался, так как находился в алкогольном опьянении. На телефоне стоял цифровой пароль « <данные изъяты>» а также Face ID, заряда батареи на телефоне было около 60 %. В телефоне была установлена сим-карта оператора связи МТС, оформлена на его имя, в настоящее время восстановлена. При подаче заявления он предоставил детализацию звонков. Он ознакомлен с заключением эксперта о стоимости принадлежащего ему имущества, с которой согласен, исковых требований не имеет, так как сотовый телефон ему возвращен. Материальный ущерб для него значительным не является, девушек просит строго не наказывать. В судебном заседании участвовать не сможет поскольку будет призван на службу в армию л.д.86-88 т.1.
Свидетель М, допрошенный на предварительном следствии пояснял, показания его оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес> вместе с другом У, и еще одними их другом по имени А по адресу: г.<данные изъяты> В вечернее время они отдыхали, выпивали алкоголь. Около 22-23 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали ранее незнакомые ему девушки Б и Т, которых позвал У.А. начале первого ночи ДД.ММ.ГГГГ девушки резко собрались домой, сказав, что им звонили мамы и утром им необходимо вставать на занятия в колледж.
Спустя несколько минут после их ухода, У обнаружил пропажу своего сотового телефона. Они стали звонить на абонентский номер с его сотового телефона, вызов шел, но на звонки не отвечали. Они сразу предположили, что сотовый телефон похитили девушки, в связи с чем А сделал вызов в службу « 02» с его сотового телефона, однако, учитывая ночное время суток, в отдел полиции они прибыли только в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ л.д.91-93 т.1.
Из показаний свидетеля К, данных на предварительном следствии, оглашенных в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нем у приехали друзья У и М, постоянно проживающие в <адрес>. В вечернее время они встретились по адресу: <адрес>, чтобы пообщаться, выпивали алкоголь. Около 22-23 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним приехали две ранее незнакомые ему девушки Б и Т, которых пригласил У Они вместе общались. Около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ девушки резко собрались домой, сказав, что им утром необходимо вставать на занятия в колледж.
Спустя несколько минут после их ухода, У заметил пропажу своего сотового телефона, стал звонить на свой абонентский номер с сотового телефона М, вызов шел, но на звонки не отвечали. Они подумали, что сотовый телефон похитили девушки, в связи с чем, У, так как они не отвечали на его телефонные звонки, сделал вызов в службу «02». л.д.99-101 т.1.
Из показаний свидетеля Т, данных на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, следует, что у него есть знакомые Т и Б, с которыми он общается. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время Б позвала его гулять, и он пришел к дому Б по адресу: <адрес>, где Б стала ему показывать сотовый телефон Айфон 16 в чехле черного цвета. Телефон выглядел как новый, без повреждений, он не был упакован. Показав сотовый телефон, она пояснила, что с ночь с 9 на ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у мальчиков, у одного из которых украла сотовый телефон, и что этот Айфон 16 принадлежит ему. Спустя какое-то время Б стали звонить на ее сотовый телефон, она сказала, что ей звонят из полиции и просят подойти в отдел. Тогда она предложила ему проследовать с ней, чтобы она смогла спрятать украденный сотовый телефон. По пути их следования, Б увидела подходящее место, куда она могла спрятать сотовый телефон, это было около гаражей по <адрес>. Они подошли к стенке около этих гаражей, где Б в кустах спрятала сотовый телефон Айфон 16. Телефон она спрятала после того, как ей позвонили из полиции. Спрятав сотовый телефон, Б сказала, что надо дойти до <данные изъяты>, которая живет по <данные изъяты> где уже были сотрудники полиции. После чего он ушел. Б прятала сотовый телефон, так как впоследствии хотела его сдать в комиссионный магазин, это она ему сама и пояснила. л.д.107-110 т.1.
Согласно рапорту дежурного дежурной части ОП № 4 УМВД России по г.Тюмени О, ДД.ММ.ГГГГ в 00:49 на телефон «02» поступило сообщение от У.А. по факту кражи айфона 16 по адресу: <адрес>. л.д.3 т.1., а также потерпевший У.А. обратился с заявлением по факту того, что в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, тайно похитили принадлежащий ему сотовый телефон, причинив материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. л.д.4 т.1.
Квартира <данные изъяты> была осмотрена, о чем составлены протокол и фото-таблица. л.д.23-28 т.1, при ее осмотре потерпевший У.А. указал место где находился до похищения его сотовый телефон.
Также с участием Т была осмотрена территория, прилегающая к <данные изъяты>, при осмотре которой Т указала место, где был спрятан ею совместно с Б сотовый телефон Айфон 16 в корпусе черного цвета, ранее похищенный ими у знакомого А, о чем составлен протокол. л.д.29-34 т.1.
С участием Б осмотрен участок местности, расположенный в гаражном кооперативе по адресу: <данные изъяты>, где под электрощитовой обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета. л.д.18-22 т.1., который осмотрен на следствии. л.д.60-66 т.1, признан вещественным доказательством. л.д.67 т.1 и возвращен потерпевшему У.А. по принадлежности. л.д.68-70 т.1.
Заключением эксперта установлено, что рыночная стоимость имущества на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сотовый телефон «<данные изъяты> руб, защитное стекло для телефона «<данные изъяты> руб., силиконовый чехол для телефона <данные изъяты>. л.д.39-56 т.1.
Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, полностью доказанной виновность подсудимой Т, которая по предварительному сговору с Б, выполняя отведенные им роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, противоправно безвозмездно путем свободного доступа, тайно похитили имущество У.А., с похищенным имуществом с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 79 791 рубль.
Действия подсудимой Т верно квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.А УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицирующий признак «группы лиц по предварительному сговору» полностью нашел свое подтверждение поскольку подсудимая Т с Б, предварительно договорились о совершении тайного хищения сотового телефона, принадлежащего потерпевшему У.А., при этом распределили свои роли, согласно которых действовали при совершении преступления.
Как установлено в судебном заседании, Т впервые совершила в несовершеннолетнем возрасте преступление, виновной себя признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления.
По месту жительства и учебы Т характеризуется положительно, сообщила органам предварительного расследования о месте куда первоначально соучастниками было спрятано похищенное имущество, и которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции из места его хранения второй соучастницей и возвращено потерпевшему, при этом совершенное Т преступление, согласно ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, поскольку за его совершение предусмотрено максимальное наказание, в виде лишения свободы на срок до 5 лет.
Согласно ст.87 УК РФ, несовершеннолетними признаются лица, которым ко времени совершения преступления исполнилось четырнадцать, но не исполнилось восемнадцати лет. К несовершеннолетним, совершившим преступления, могут быть применены принудительные меры воспитательного воздействия.
В соответствии с ч.1 ст.90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.
Поскольку Т впервые в несовершеннолетнем возрасте совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, виновным себя признала, в содеянном раскаялась, по месту учебы и жительства характеризуется положительно из-под контроля матери -законного представителя не вышла, причиненный потерпевшему материальный ущерб возмещен в полном объеме, поэтому суд считает, что её исправление может быть достигнуто путем применения к ней принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения, а также передаче под надзор законного представителя ( матери).
На основании изложенного, руководствуясь ст.427 УПК РФ, ст.87, ст.90 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное преследование в отношении Т, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.А УК РФ.
Применить к несовершеннолетней Т принудительные меры воспитательного воздействия в виде предупреждения, а также передаче под надзор законного представителя – матери Т сроком на шесть месяцев, при этом несовершеннолетней Т разъяснен вред, причиненный её деянием и последствия повторного совершения преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.
Копию постановления направить в ОДН ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г.Тюмени, для сведения.
Меру пресечения Т в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу – отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство: мобильный телефон айфон 16 считать возвращенным потерпевшему У.А. по принадлежности, в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Процессуальных издержек нет.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его вынесения.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>