Дело № 1-140/2026 — Центральный районный суд г. Тюмени

Дело № 1-140/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2026 года город Тюмень

Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего – судьи Ковалёвой Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокухиной Д.И., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Каптировской И.Е., потерпевшей ФИО1 подсудимого Кахруманова Д.А., защитника – адвоката Тутукова Р.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-140/2026 в отношении

Кахруманова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, трудоустроенного сортировщиком на складе «<данные изъяты>», не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> округа по п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 325, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработной платы;

-ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> автономного округа по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в воспитательной колонии; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания;

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> автономного округа по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кахруманов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, находясь в помещении компьютерного клуба «3К», расположенного по адресу: <адрес> в результате внезапно возникшего умысла, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитить имущество, принадлежащее ИП «<данные изъяты>.»

Кахруманов Д.А., с этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, находясь в помещении компьютерного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>», убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил имущество, принадлежащее ИП «<данные изъяты> а именно:

- игровую приставку «Sony Playstation 5» (Сони Плейстейшен 5» в корпусе белого цвета, стоимостью 40 850 рублей.

После чего, Кахруманов Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «<данные изъяты>.» материальный ущерб на сумму 40 850 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у установленного лица, в отношении которого постановлено постановление <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее установленное лицо), из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1 находящегося в <адрес>. Осознавая, что осуществить задуманное одному ему не под силу, в качестве соучастника он решил привлечь находящегося с ним Кахруманова Д.А., которого при тех же обстоятельствах посвятил в свои преступные намерения и который согласился с их совершением.

При этом соучастники с целью реализации преступных намерений вступили в предварительный преступный сговор, согласно которого, находясь в жилище потерпевшей по вышеуказанному адресу, путем свободного доступа, пользуясь отвлечением внимания ФИО1., должны были общими усилиями каждый похитить часть имущества потерпевшей, которым в дальнейшем планировали распорядиться совместно. При этом они понимали, что тем самым совершат тайное хищение чужого имущества и причинят его собственнику имущественный вред, однако руководствуясь корыстными побуждениями, желали наступления указанных общественно опасных последствий.

Приступив к реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ гоад в период с 01 часа 30 минут до 07 часов 00 минут, находясь в <адрес>, Кахруманов Д.А. и установленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, каждый выполняя отведенную ему роль, последовательно, с единым совместным умыслом, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, так как внимание ФИО1 было отвлечено тайно путем свободного доступа противоправно безвозмездно совместными усилиями завладели следующим принадлежащим ФИО1. имуществом на общую сумму 152 307 рублей 40 копеек, а именно:

- сотовым телефоном <данные изъяты>) стоимостью 89 957 рублей;

- игровым ноутбуком <данные изъяты>) стоимостью 53810 рублей 17 копеек;

- беспроводными наушниками <данные изъяты>) стоимостью 8 540 рублей 23 копейки.

Данное чужое имущество Кахруманов Д.А. и установленное следствием лицо обратили в совместную собственность соучастников, скрывшись с похищенным с места совершения преступления и получив реальную возможность распорядиться им в дальнейшем по личному усмотрению.

Указанными умышленными преступными действиями, совершенными в составе группы лиц по предварительному сговору, Кахруманов Д.А. и установленное следствием лицо причинили ФИО1. материальный ущерб на общую сумму 152 307 рублей 40 копеек.

Кроме того, Кахруманов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 22 минут, находясь в помещении компьютерного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в результате внезапно возникшего умысла, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитить имущество, принадлежащее ИП «<данные изъяты>

Кахруманов Д.А., с этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 22 минут, находясь в помещении компьютерного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил имущество, принадлежащее ИП «<данные изъяты> а именно:

- игровую приставку «<данные изъяты>» в корпусе белого цвета, стоимостью 40 850 рублей 00 копеек.

После чего, Кахруманов Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «Потерпевший №1» материальный ущерб на сумму 40 850 рублей 00 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 02 минут, Кахруманов Д.А. находясь около <адрес>, достоверно зная, что замок двери указанной квартиры не исправен и квартира не закрыта, в результате внезапно возникшего преступного умысла решил незаконно проникнуть в помещение <адрес>, расположенной в <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кахруманов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 02 минут, находясь около <адрес>, расположенной в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, подошел к входной двери <адрес> расположенной в <адрес>, где открыв незапертую входную дверь указанной квартиры, незаконно проник в помещение <адрес>, расположенной в <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ФИО1. а именно:

- фен <данные изъяты>), стоимостью 40273 рубля 64 копейки;

- колонку «<данные изъяты>», стоимостью 15017 рублей 41 копейка, а всего на общую сумму 55291 рубль 05 копеек.

После чего, с похищенным имуществом Кахруманов Д.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1. материальный ущерб на сумму 55291 рубль 05 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кахруманов Д.А. свою вину признал полностью, раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, пользуясь ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что полностью подтверждает показания, данные в ходе предварительного следствия, извинился перед потерпевшими, ущерб полностью возместил ФИО1

Из показаний Кахруманова Д.А., данных им в ходе производства предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в установленном законом порядке, после разъяснения всех прав и в присутствии адвоката, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в городе Тюмени, к нему в гости приехали его друзья ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3, полных его данных он не знает, знаком с ними с детства, еще когда он учился в <адрес>. В настоящее время связь с ними не поддерживает. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, они втроем поехали в компьютерный клуб «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В компьютерном клубе у них произошел конфликт с другими посетителями клуба, по какой причине и с кем был конфликт он уже не помнит. Помнит, что они вышли на улицу, вместе с теми, с кем у них был конфликт, и стали там разговаривать, о чем был разговор он уже не помнит. Помнит, что после разговора он зашел обратно в помещение компьютерного зала, и увидел около телевизора игровую приставку «Sony playstation 5» в корпусе белого цвета. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в связи с трудным финансовым положением, он решил похитить игровую приставку «Sony playstation 5» белого цвета времени на тот момент было около 10 часов 35 минут. После чего, Кахруманов Д.А. спрятал вышеуказанную приставку под свою куртку, и они с друзьями покинули помещение компьютерного клуба. Своим друзьям он не говорил о случившемся, они не видели, что он украл приставку. Затем, сразу же направился в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где на свой паспорт сдал вышеуказанную приставку. За данную приставку он получил 30 000 рублей наличными и потратил данные денежные средства на личные нужды. Хочет уточнить, что не знал, что был в федеральном розыске. Сам он не скрывался, он был с марта по ДД.ММ.ГГГГ в СИЗО-4, в <адрес>, а потом был этапирован, в ИК-7 в <адрес>. После чего, Кахруманов Д.А. вернулся в г. <адрес> и более с ним никто не связывался. Скрываться он не намерен. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Готов возместить ущерб в полном объеме в ближайшее время (т. 1 л.д. 73-76, 157-160, т. 4 л.д. 66-70).

Кроме того, пояснил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился у своей знакомой ФИО1, которая являлась бывшей девушкой его друга ФИО2. Таким образом, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у ФИО1, которая проживала по адресу: <адрес>. В данной квартире также находился его друг ФИО2 и подруга ФИО1 – ФИО4. Спустя некоторое время он решил позвонить еще одному своему знакомому ФИО5, чтобы тот приехал, при этом он ему сказал, что нужно проучить девочек за употребление наркотиков. С ФИО5 он знаком с осени 2023 года, познакомился с ним через общих знакомых. В ходе телефонного разговора он сказал ФИО5, что от девочек можно получить денежные средства, сообщив им о том, что они сдадут их в полицию. Когда ФИО5 приехал, он и ФИО2 вышли к нему на улицу и обсудили план действий. По плану ФИО5 должен был забрать у девочек телефоны, чтобы проверить их телефоны на наличие информации о распространении наркотиков, в это время он и ФИО2 должны были похитить у них имущество, воспользовавшись ситуацией, а именно, похитить наушники Маршалл, ноутбук марки «<данные изъяты>» и сотовый телефон марки «<данные изъяты>». После чего, ФИО5 поднялся в квартиру и начал спрашивать у девочек, чем они там занимаются. В какой – то момент ФИО1 вышла, в это время ФИО2 разблокировал, принадлежащий ей сотовый телефон. Пока ФИО5 смотрел ее социальные сети, Кахруманов Д.А. в этот момент решил похитить имущество ФИО1, после чего, положил под свою кофту ноутбук марки «Lenovo», принадлежащий ФИО1 и забрал телефон ФИО4, а ФИО2 взял сотовый телефон ФИО1. В это время он также решил похитить наушники Маршалл, принадлежащие ФИО1. После чего они стали уходить, ФИО4 стала кричать, чтобы ей вернули ее телефон, тогда ФИО5 стал говорить, чтобы ей вернули телефон. Кахруманов Д.А. отдал принадлежащий ей сотовый телефон и назвал новый пароль на телефоне. Выйдя на улицу, они втроем: он, ФИО2 и ФИО5 сели в автомобиль, при этом ФИО5 был за рулем, он оформил каршеринг. Они стали ездить по различным адресам, где расположены комиссионные магазины, а именно, заехали в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где на его паспорт они не смогли сдать похищенное имущество, так как он находился у них в черном списке. Потом они поехали в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где сдали ноутбук марки «<данные изъяты>» за 18 000 рублей. Далее они поехали в комиссионный магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>», где сдали наушники за 1 500 рублей, и получили за них наличные денежные средства в сумме 1 500 рублей. Далее они поехали в «<данные изъяты>», где сдали сотовый телефон ФИО1 за 60 000 рублей и получили за него наличные денежные средства. Телефон и наушники сдали на паспорт ФИО2. Все это происходило ДД.ММ.ГГГГ. Кахруманову Д.А. на обозрение следователем СО ОП <данные изъяты> ФИО6. были предоставлены скриншоты снимков видеозаписи с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, в помещении комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где на данных фотографиях в одном из молодых людей он уверенно опознал себя. Второго молодого человека – ФИО2 и третий молодой человек – ФИО5. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью (т. 3 л.д.. 16-19, т. 4 л.д. 66-70).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 00 минут (точное время не помнит, так как это было давно) он совместно с другом, ФИО2 находился в компьютерном клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> где ранее он уже совершал кражу игровой приставки «Sony playstation 5». Зайдя в компьютерный клуб, он совместно с другом прошли к дивану и сели. Сидя на диване, на полке недалеко от дивана, он заметил ту же самую приставку, которую похищал ранее. В этот момент у него возник умысел похитить данную игровую приставку «Sony playstation 5» в корпусе белого цвета. Кахруманов Д.А. понимал, что может получить за нее хорошие денежные средства, так как на тот момент у него были финансовые трудности. Далее он встал с дивана и направился к полке, где была расположена приставка «Sony playstation 5», где с полки взял приставку и убрал ее под куртку. В этот момент рядом с ним стоял его друг ФИО2., но он не обратил внимание, на то что он взял с полки данную приставку. Далее, ФИО1 направился в сторону выхода, спустя некоторое время вышел ФИО8, и они направились гулять по городу Тюмени. Во время прогулки он попросил ФИО2 съездить с ним вместе в комиссионный магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> ФИО2 не стал интересоваться у него, с какой целью ему необходимо было съездить в комиссионный магазин. По приезду в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, он попросил ФИО8 сдать на его паспорт игровую приставку, которую он ранее похитил в компьютерном клубе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Он объяснил ему это тем, что у него нет с собой паспорта. Так как ФИО2 его друг, он решил ему помочь, и согласился сдать на свой паспорт игровую приставку. ФИО2 также не спрашивал у него, откуда у него игровая приставка, и с какой целью он ее хочет сдать. После чего, ФИО2 сдал на свой паспорт вышеуказанную игровую приставку, которую он ему передал. Далее, продавец комиссионного магазина оценил игровую приставку в 22 000 рублей и передал наличные денежные средства ФИО2. После, ФИО2 передал ему данные денежные средства в сумме 22 000 рублей. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. Свою вину в совершенном преступлении признал полностью (т. 1 л.д. 207-209, т. 4 л.д. 66-70).

Кроме того, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО2 ночевал у их общей знакомой ФИО1, которая являлась бывшей девушкой его друга ФИО2. ФИО1 проживала по адресу: <адрес>. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 на утро кто – то сломал замок в двери, таким образом, дверь квартиры у нее была открыта, не закрывалась. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поехала в ОП № УМВД России по <адрес>, чтобы написать заявлению в полицию, а они с ФИО2 разъехались по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 02 минут, зная о том, что ФИО1 нет дома, а также зная, что дверь квартиры у нее не заперта, а именно сломан замок в двери, у Кахруманова Д.А. возник умысел похитить имущество, принадлежащее Потерпевший №2. Он пришел к ней домой в <адрес>, которая была расположена в <адрес>. В квартиру он пришел один, ни с кем не договариваясь. Когда он пришел в вышеуказанную квартиру, где проживала ФИО1, то дверь квартиры была открыта, так как замок был сломан, и он знал об этом. Находясь в квартире, Кахруманов Д.А. похитил у нее, принадлежащее ей имущество, а именно фен марки «<данные изъяты>» и колонку «<данные изъяты>». Похитив имущество, он вышел из квартиры. Он понимал, что может получить за похищенное ранее им имущество ФИО1 хорошие денежные средства, так как на тот момент у него были финансовые трудности. Далее он направился в комиссионный магазин «<данные изъяты>», который расположен по адрес: <адрес>, где сдал колонку «<данные изъяты>» за 4 500 рублей, а фен забрал к себе домой, чтобы в последующем использовать его в личных целях. Денежные средства от сдачи похищенного имущества он потратил на личные нужды. Спустя некоторое время он узнал о том, что ФИО1 написала заявление в полицию о краже, в связи с чем, он решил вернуть фен, который ранее похитил, находясь у нее в квартире. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью (т. 4 л.д. 3-6, 66-70).

Кроме признания своей вины, вина подсудимого Кахурманова Д.А. в хищении чужого имущества (ДД.ММ.ГГГГ), подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО6., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 45-48) следует, что на протяжении трех лет он является индивидуальным предпринимателем, является владельцем двух компьютерных клубов. Компьютерные клубы расположены на территории <адрес> и имеют название «<данные изъяты>», один расположен по <адрес>», а второй по <адрес>. Компьютерные клубы работают круглосуточно, в ночное время на рабочем месте остается один администратор. ДД.ММ.ГГГГ4 года около 10 часов 45 минут ФИО6 находился дома и ему на сотовый телефон позвонил старший администратор по имени <данные изъяты>, (сейчас он уже не работает) из принадлежащего ему компьютерного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> который сообщил ему, что неизвестный молодой человек при выходе из компьютерного клуба сказал администратору, что забрал их игровую приставку «Play Station 5», и попросил, чтобы хозяин данного клуба с ним связался, оставив свой номер сотового телефона.(№). Далее администратор ему пояснил, что у данного молодого человека в клубе произошел конфликт с другими посетителями клуба. Молодой человек находился в их клубе «<данные изъяты>» в компании еще двух молодых людей. Администратор проверил данную информацию и обнаружил, что игровая приставка «Play Station 5» действительно отсутствует. Игровую приставку «Play Station 5» он покупал в ноябре 2023 года, приобрел через сеть интернет на сайте «<данные изъяты>» за 48 000 рублей. Документы на данную игровую приставку у него отсутствуют. Далее, при просмотре камер видеонаблюдения в компьютерном клубе, было видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут в компьютерный клуб зашла компания из трех молодых людей кавказкой национальности, которые подошли к столику, где сидели два человека. Затем все вместе они вышли из компьютерного клуба на улицу, что происходило дальше неизвестно, так как камера видеонаблюдения, обзор которой захватывает прилегающую территорию у компьютерного, клуба не установлено. Также с камеры видеонаблюдения было обнаружено, что около 10 часов 35 минут один молодой человек возвращается обратно в компьютерный клуб, подходит к столу и отключает игровую приставку, после чего прячет ее под свою куртку и покидает помещение компьютерного клуба. Далее он позвонил по указанному абонентскому номеру, который оставил молодой человек, ему ответил мужчина с кавказским акцентом, и сообщил о том, что они с друзьями приедут к нему в компьютерный клуб в 21 час 00 минут по адресу: <адрес> где будут беседовать с ним насчет того, что он допускает незаконные действия, а именно, у него в клубе посетители не умеют общаться с людьми, также молодой человек сказал, что советует ему не обращаться в полицию. ФИО6. весь день находился в компьютерном клубе, но никто так и не приехал, на звонки молодой человек больше не отвечал. По данному факту он написал заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. просматривал сайт электронных объявлений «<данные изъяты>» и увидел похожую на его приставку, он позвонил по номеру, указанному в объявлении и начал расспрашивать о данной приставке, продавец ему пояснил какие там установлены игры, и он понял, что скорее всего, данная приставка принадлежит ему. В ходе разговора, он попросил, чтобы данную приставку не продавали. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где при подключении приставки в комиссионном магазине он увидел свой аккаунт, установленный на данной приставке. ФИО6 объяснил продавцу, что данная игровая приставка и джойстик принадлежат ему, что эту приставку у него похитили ДД.ММ.ГГГГ из игрового клуба. На что продавец комиссионного магазина ему пояснил, что данную игровую приставку принесли на продажу ДД.ММ.ГГГГ, затем она была продана, после чего, человек, который ее приобрел, оформил возврат и принес ее обратно. Сотрудник комиссионного магазина вернул принадлежащее ему имущество, и ФИО6 сообщил об этом в полицию. После чего, сотрудники полиции изъяли у него данную игровую приставку.

Из показаний свидетеля ФИО7., данных им в ходе производства предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 97-99), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, потерпевшего в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с 2023 года работает продавцом в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит: оценка товара, прием и продажа товара. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 00 минут он находился на своем рабочем месте по вышеуказанному адресу, где около 13 часов 30 минут к ним в комиссионный магазин зашел молодой человек на вид 20-25 лет, молодой человек был одет в черную куртку, штаны темного цвета, в руках у него был рюкзак, из которого он достал игровую приставку «PlayStation 5» в корпусе белого цвета и предложил ему ее купить. Далее, оценив состояние данной игровой приставки, он предложил молодому человеку за нее 30 000 рублей, на что он согласился. Молодой человек предъявил ему свой паспорт на имя Кахруманова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии № №. После чего, на кассе была составлена квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кахруманова Д.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная игровая приставка «PlayStation5» (серийный номер №) была продана клиенту за 39 000 рублей, согласно товарному чеку №. ДД.ММ.ГГГГ в комиссионный магазин приехали сотрудники полиции по поводу данной игровой приставки, после чего, сотрудники полиции изъяли товарный чек № и квитанцию на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ. Уже после того как сотрудники полиции уехали, в комиссионный магазин вернулся клиент, который купил игровую приставку «PlayStation 5» и оформил возврат на товар по причине того, что товар его не устроил. Затем, в магазин приехал законный владелец, который назвал серию и продемонстрировал свою учетную запись, установленную на данной игровой приставке «PlayStation 5». После чего, игровая приставка была ему возвращена сотрудниками комиссионного магазина.

Из показаний свидетеля ФИО8., данных им в ходе производства предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 133-135), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, потерпевшего в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, точное время он сейчас уже не помнит, он со своим знакомым <данные изъяты> и еще одним молодым человеком <данные изъяты> он видел в первый раз, поехали в компьютерный клуб «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Он часто бывает в данном клубе, любит компьютерные игры. Когда они приехали в клуб, то заметили компанию из 5-6 человек, которые вели себя неадекватно, находились в сильном алкогольном опьянении, кричали, выражались нецензурной бранью, смотреть на данных людей было неприятно. Они решили поговорить с данными мужчинами и подошли к ним, позвали их выйти на улицу, для того, чтобы поговорить. Кто именно предложил из них выйти и поговорить он уже не помнит, так как прошло много времени. Они вышли на улицу, <данные изъяты> начали спрашивать, почему они себя так ведут, хотели объяснить, что компьютерный клуб является общественным местом, где такое поведение запрещено законом. Мужчины ничего понятного не ответили, один из них достал из кармана куртки перцовый балончик и набрызгал в глаза <данные изъяты>, после чего мужчины убежали. <данные изъяты> попросил его с <данные изъяты> подождать его на улице и зашел один в компьютерный клуб «3К». В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> объяснил, что хочет поговорить о создавшейся ситуации с администратором клуба. Через минуты 5-10 <данные изъяты> вышел на улицу, ФИО8. вызвал такси, и они поехали домой, каждый на свой адрес. Когда они стояли на улице он заметил, что у <данные изъяты>, что-то есть под курткой, после чего он признался, что взял приставку «Playstation». Он поинтересовался у него, для чего он это сделал, на что <данные изъяты> ему ответил, для того чтобы связаться с хозяином компьютерного клуба, чтобы хозяин свел их с одним из молодых людей, с которыми у них произошел конфликт. Он спросил у <данные изъяты>, не собирается ли он сдать в комиссионный магазин игровую приставку. На что, <данные изъяты> пояснил, что нет. Он не стал вмешиваться в эту ситуацию.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина Кахруманова Д.А. в тайном хищении чужого имущества, подтверждается материалами уголовного дела.

Так, согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 просит оказать содействие в возврате принадлежащего ему имущества, которое забрал неизвестный ему молодой человек ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 35 минут из компьютерного клуба «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен компьютерный клуб «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>». В ходе осмотра ничего не изъято. Зафиксирована общая обстановка совершенного преступления (т. 1 л.д. 9-12).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>. В ходе осмотра изъято: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, СD – диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 30-33).

Согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6, в ходе личного досмотра обнаружена игровая приставка Sony Playstation 5» в корпусе белого цвета. Sin: Sol-E329<адрес>494 и один джойстик (т. 1 л.д. 37).

Согласно протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, 1987 г.р. в ходе изъятия вещей и документов была изъята игровая приставка Sony Playstation 5» в корпусе белого цвета. <данные изъяты> и один джойстик (т. 1 л.д. 38).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, была осмотрена игровая приставка «Sony Playstation 5» серии: № и джойстик, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО6 игровая приставка «Sony Playstation 5» серии: № и джойстик были признаны в качестве вещественного доказательства и возвращены законному владельцу (т. 1 л.д. 53-55, 58-59).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость приставки «Play Station 5» с дисководом, № составляет 40 850 рублей (т. 1 л.д. 82-94).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в кабинете № «А» ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> был осмотрен: CD–R диск с записью с камеры видеонаблюдения за 20 марта 204 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. На данном СD–R диске содержатся 2 видеофайла. При нажатии курсором на файл «Vid-20240513-W0008», воспроизводится запись с камер видеонаблюдения, где установлена дата ДД.ММ.ГГГГ, время 10 часов 39 минут, по видео видно, что в помещении компьютерного клуба зашел молодой человек на вид около 20 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетый в черную короткую куртку, брюки черного цвета спортивного стиля, кроссовки белого цвета, подошел к стойке взял игровую приставку и спрятал ее внутрь своей куртки, надетой на нем. После этого вышел из компьютерного клуба. Видеозапись заканчивается. Продолжительность видеозаписи 00 минут 42 секунд. При нажатии курсором на файл «Vid-20240513-W0009», воспроизводится запись с камер видеонаблюдения, где установлена дата ДД.ММ.ГГГГ, время 10 часов 04 минуты, по видео видно, что в помещении компьютерного клуба за столом сидят двое мужчин, один мужчина сидит на мягком диване. В клуб заходят трое молодых людей, которые подходят к мужчинам и начинают разговор. После разговора все вместе выходят из помещения, время 10 часов 06 минут. Видеозапись заканчивается. Продолжительность видеозаписи 02 минуты 59 секунд; СD–R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ был признан в качестве вещественного доказательства по делу (т. 1 л.д. 113-115, 116-117).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в кабинете № «А» ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> были осмотрены: квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в помещении комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>; указанные документы были признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 118-120, 123-125).

Исследовав материалы уголовного дела, показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд считает, что вина Кахруманова Д.А. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, доказана полностью.

Указанный вывод суда основан на показаниях подсудимого Кахруманова Д.А., признавшего вину по предъявленному ему обвинению, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Кроме этого, вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления основан на показаниях потерпевшего ФИО6. и свидетелей ФИО7., ФИО8 и на письменных материалах уголовного дела, таких как: протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт тайного хищения Кахрумановым Д.А. имущества, принадлежащего потерпевшему.

Все доказательства вины Кахруманова Д.А. получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми, а в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины Кахруманова Д.А. в совершении указанного преступления.

Действовал Кахруманов Д.А. тайно, поскольку осознавал, что похищает имущество незаметно для потерпевшего и других лиц.

Корыстный мотив совершенного преступления подтверждается представленными материалами уголовного дела, а также показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетелей.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Кахруманов Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 35 минут, находясь в помещении компьютерного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в результате внезапно возникшего умысла, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитить имущество, принадлежащее ИП «<данные изъяты>.»

- игровую приставку «Sony Playstation 5» (Сони Плейстейшен 5» в корпусе белого цвета, стоимостью 40 850 рублей.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, действия подсудимого Кахруманова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого <данные изъяты> Д.А. в тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в сентябре 2023 года она познакомилась с ФИО2 через Интернет, с которым они начали общаться. А с <данные изъяты> она познакомилась позже через ФИО2. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, они с <данные изъяты> находилась дома по адресу: <адрес>, около 20 часов 00 минут ей позвонил <данные изъяты> с просьбой переночевать у них в квартире вместе с <данные изъяты>, они согласились, так как ранее они уже оставались переночевать у них. Находясь у них в гостях, <данные изъяты> и <данные изъяты> взяли ее ноутбук с просьбой посмотреть сериал. Далее, около 00 часов ДД.ММ.ГГГГ она услышала, как входная дверь закрылась, потом вышла <данные изъяты> и сказала, что нет ключей от квартиры, также нет и <данные изъяты> с <данные изъяты>. Минут через 20 она позвонила <данные изъяты> и спросила, когда они придут, потому что подумала, что они вышли покурить. Он сказал, что они скоро придут. Затем молодые люди вернулись, с ними также находился <данные изъяты>, они пытались её шантажировать из-за того, что <данные изъяты> приревновал её к другому молодому человеку, предлагали оформить кредит на неё. <данные изъяты> сказал, чтобы они отдали ему телефоны. <данные изъяты> сразу отдала свой телефон <данные изъяты>, а ее телефон лежал возле нее, его схватил <данные изъяты> и передал <данные изъяты>. ФИО1. пыталась забрать телефон, но <данные изъяты> ей его не отдавал, потом отдал. Несколько раз в этот период времени <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> выходили из квартиры по одному. После того, как они ушли около 6-7 утра, ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие ноутбука, телефона, а затем наушников.

С экспертизами об оценке имущества согласна. Пояснила, что причиненный ей ущерб не поставил её в затруднительное положение. После совершенного преступления в отношении неё, уехала в другой город. Уже позже, точную дату назвать не смогла, молодые люди вернули все похищенные вещи, ущерб полностью возмещен, претензий она к ним не имеет и исковых требований тоже.

Согласно показаний свидетеля ФИО9., данных ею при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 163-167), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда они с ФИО1 находились дома по адресу: <адрес>, вечером ФИО1 позвонил <данные изъяты> с просьбой переночевать у них в квартире вместе с <данные изъяты>, они согласились. Через какое-то время они приехали, а потом ушли. Около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ позвонили в домофон, <данные изъяты> открыла дверь, думая, что пришли <данные изъяты> и <данные изъяты>. Далее к ним в комнату зашел <данные изъяты>. Стал кричать о том, чем они тут занимаются, якобы употребляют наркотики. Около месяца назад она первый раз попробовала наркотик-мефедрон. После чего ФИО10 открыл тумбочку, где лежал сверток мефедрона. <данные изъяты> стал их шантажировать, говорил, что они поедут в полицию, в наркологический диспансер. Около 6-7 утра ДД.ММ.ГГГГ они ушли. Через некоторое время ей стало известно, что из квартиры <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> сотовый телефон, фен, ноутбук, наушники, колонка, которые лежали на полке в проходной комнате.

Согласно показаний свидетеля ФИО10 данных им при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 171-174), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял по городу Тюмени, ему позвонил <данные изъяты> и сказал, что у него знакомые две девушки, которые употребляют наркотические средства и занимаются их распространением. Он сказал, что сейчас приедет. Он подъехал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после часа ночи, точное время не помнит. Когда он приехал, к нему на улицу вышли <данные изъяты> сказали, что надо напугать девочек и можно с них получить денежные средства. Он вошел в квартиру в дальнюю комнату, где были Потерпевший №2 и Свидетель №4. Он спросил, чем они занимаются, со словами, что слышал, что они употребляют и распространяют наркотические средства. Пояснил, что дверь квартиры была открыта. Он стал говорить с девушками, потом взял у них телефоны, чтобы проверить социальные сети, а именно мессенджер Телеграмм на предмет распространения наркотических средств. <данные изъяты> стала просить решить все мирно, но он говорил, что вызовет полицию. Он кричал, общался на повышенных тонах. В какой-то момент у него возник умысел получить от них денежные средства и сказал, чтобы они дали 50 000 рублей, и он никого вызывать не будет. Он сказал «давайте 50 000 рублей, и вопрос будет закрыт». Далее, <данные изъяты> разблокировал телефон <данные изъяты> и перевел через приложение <данные изъяты> денежные средства в размере 14 000 рублей на счет <данные изъяты>. Этот момент они обговорили. Также, пояснил, что когда он говорил с девочками, то <данные изъяты> положил под свою кофту ноутбук, а <данные изъяты> взял сотовый телефон <данные изъяты>. Потом они стали уходить, <данные изъяты> кричала, чтобы ей вернули телефон, тогда он стал говорить, чтобы ей вернули телефон. Они оба говорили, что у них нет сотового телефона <данные изъяты>. Потом он настоял на том, что ей отдали телефон, после чего <данные изъяты> достал сотовый телефон <данные изъяты> и передал ему, а он вернул его <данные изъяты>. При этом она попыталась войти в свой телефон и сказала, что не подходит пароль, тогда <данные изъяты> назвал ей пароль. В какой-то момент, когда они были в квартире, <данные изъяты> сбросил сотовый телефон <данные изъяты> до заводских настроек. Далее они ушли, сели в машину. Сидя в автомобиле, <данные изъяты> расстегнул куртку, у него на животе был ноутбук, также он достал наушники Маршал, и часы в коробке. А у <данные изъяты> был сотовый телефон <данные изъяты>, была ли коробка, он точно не помнит. Он был за рулем, когда <данные изъяты> и <данные изъяты> называли ему адреса, куда надо ехать. Изначально они поехали в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, дом точно не помнит. <данные изъяты> пытался сдать ноутбук на свой паспорт, но у него не получилось, потому что он в черном списке. Далее они поехали в «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, дом точно не помнит. Он вошел и сразу вышел. В данном комиссионном магазине <данные изъяты> и <данные изъяты> сдали ноутбук за 18 000 рублей, часы за 400 рублей. Денежные средства были переведены на банковскую карту <данные изъяты>. Потом он сказал, что каршеринг платный (пояснил, что автомобиль он брал в аренду), тогда кто-то из них отправил около 3 000 рублей, которыми он оплатил каршеринг. Далее они поехали в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> продал наушники Маршл за 2 000 рублей. Потом они сказали ехать в сервисный центр «Apple Side», расположенный по адресу: <адрес>, где <данные изъяты> продал сотовый телефон <данные изъяты> за 60 000 рублей, 15 000 рублей из которых передали ему для оплаты каршеринга. Часть суммы, а именно 7 000 рублей он оплатил за каршеринг. Остальными также оплачивал каршеринг. Через некоторое время они разъехались.

Согласно показаний свидетеля ФИО11., данных им при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 185-188), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что комиссионный магазин «<данные изъяты>» оформлен на его имя, а именно ИП ФИО11. Магазин работает около 1 года. Время работы магазина соответственно с 10.00 до 21.00. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время суток примерно около 10.00 – 11.00 в магазин пришли три молодых человека кавказской внешности, которые сдали сотовый телефон <данные изъяты>) в чехле на 70 000 рублей. Денежные средства он выдал им наличными. Имущество сдавали по паспорту гражданина РФ на имя ФИО2. В магазине ведется видеозапись.

Согласно показаний свидетеля ФИО2., данных им при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 192-195, т. 4 л.д. 37-39), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что около года назад он познакомился с ФИО1 через Интернет, они состояли с ней в отношениях. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился у ФИО1 и <данные изъяты> дома по адресу: <адрес> вместе с ФИО1. Далее, <данные изъяты> позвонил <данные изъяты>, потому что у них появилась идея проучить их, так как в последнее время <данные изъяты> плохо стала к нему относиться. В ходе разговора <данные изъяты> сказал <данные изъяты>, чтобы тот приехал, сказал, что надо проучить девочек, а также можно «стрясти» с них денежные средства. Когда <данные изъяты> приехал, они вышли к нему на улицу, обсудили план действий. По плану <данные изъяты> должен был забрать телефоны и наркотики, которые потом они выбросят в мусорку. В его целях было забрать телефон, чтобы проучить <данные изъяты>. <данные изъяты> поднялся в квартиру, начал спрашивать, чем они там занимаются. В какой-то момент <данные изъяты> вышла, он (<данные изъяты> Д.К.) разблокировал ее сотовый телефон. <данные изъяты> посмотрел ее социальные сети. Когда они уходили, <данные изъяты> положил под куртку ноутбук, также кто-то из них он или ФИО7 забрали часы, сотовый телефон <данные изъяты> забрал он, наушники Маршл забрал или он или <данные изъяты>. Далее они ушли. Сели в автомобиль, <данные изъяты> был за рулем, он оформил каршеринг. Они стали ездить по адресу, заехали в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где на паспорт <данные изъяты> не смогли сдать похищенное, потому что <данные изъяты> был в черном списке. Потом они поехали в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, где сдали ноутбук за 18 000 рублей, не помнит, сдавали ли они там часы. Далее они поехали «<данные изъяты>» по <адрес>, где сдали наушники за 1 500 рублей, получили деньги наличными. Далее они поехали в Эпл Сайд, где сдали сотовый телефон <данные изъяты> за 60 000 рублей, получили наличными, сдавали на его паспорт. Все это было ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина Кахруманова Д.А. в краже имущества ФИО1., также подтверждается материалами уголовного дела.

Так, согласно протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от ФИО1., просила провести проверку по факту хищения ее имущества ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 248).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира по адресу: <адрес>. Зафиксировано место совершения преступления (т. 2 л.д. 3-6).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение комиссионного магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>». Согласно которого изъяты: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема – передачи от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 70-74).

Согласно протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены документы, изъятые в ходе протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт реализации ФИО2 похищенного имущества (т. 2 л.д. 79-80).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение комиссионного магазина «AppleSide» по адресу: <адрес>. Согласно которого изъяты: договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 83-85).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемого ФИО2 осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, установленных в комиссионном магазине «AppleSide» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 93-96, 100-103).

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО1. изъяты игровой ноутбук <данные изъяты> (т. 1 л.д. 116-118).

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены игровой ноутбук <данные изъяты> (т. 2 л.д. 120-121).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость сотового телефона <данные изъяты> на момент хищения составляет: 89 957 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 34-37).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость имущества на момент хищения составляет: игровой ноутбук <данные изъяты> 53 810 рублей 17 копеек; беспроводные наушники <данные изъяты> стоимостью 8 540 рублей 23 копейки (т. 2 л.д. 47-56).

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав и огласив показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей, суд считает, что вина Кахруманова Д.А. по факту хищения имущества ФИО1. доказана полностью.

Так из показаний потерпевшей и свидетелей, а также письменных материалов дела, таких как: протоколы осмотра мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколы осмотров документов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, суд делает однозначный вывод, что именно ДД.ММ.ГГГГ у установленного лица, в отношении которого постановлено постановление Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее установленное лицо), из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1., находящегося в <адрес>. Осознавая, что осуществить задуманное одному ему не под силу, в качестве соучастника он решил привлечь находящегося с ним Кахруманова Д.А., которого при тех же обстоятельствах посвятил в свои преступные намерения и который согласился с их совершением.

Приступив к реализации задуманного, ДД.ММ.ГГГГ гоад в период с 01 часа 30 минут до 07 часов 00 минут, находясь в <адрес>, Кахруманов Д.А. и установленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, каждый выполняя отведенную ему роль, последовательно, с единым совместным умыслом, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, так как внимание ФИО1. было отвлечено тайно путем свободного доступа противоправно безвозмездно совместными усилиями завладели следующим принадлежащим ФИО1 имуществом на общую сумму 152 307 рублей 40 копеек, а именно:

- сотовым телефоном <данные изъяты>) стоимостью 89 957 рублей;

- игровым ноутбуком <данные изъяты>) стоимостью 53810 рублей 17 копеек;

- беспроводными наушниками <данные изъяты>) стоимостью 8 540 рублей 23 копейки.

Последовательность показаний потерпевшей и свидетелей, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

Кроме того, показания потерпевшей и свидетелей подтвердил и сам подсудимый при дачи показаний, как в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в судебном заседании в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, так и в судебном заседании, признавая вину в полном объеме.

Действовал Кахруманов Д.А. умышленно и незаконно, поскольку понимал, что, не имея законных оснований, без разрешения владельца похищает не принадлежащее ему имущество, после чего, без ведома потерпевшей, распоряжается им по своему усмотрению.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, иные документы получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Органами предварительного следствия действия Кахруманова Д.А. квалифицированы по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Однако, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенные у ФИО1 сотовый телефон, ноутбук и наушники предметами первой необходимости не являются и их хищение не поставило потерпевшую в затруднительное материальное положение.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, действия подсудимого Кахруманова Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как из показаний подсудимого Кахруманова Д.А. следует, что они совместно с установленным следствием лицом совершили кражу имущества, принадлежащего потерпевшей. О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствует распределение преступных ролей, их согласованные, целенаправленные, сплоченные, очевидные для каждого их них, действия, совершенные в единый промежуток времени, направленные на достижение единого преступного результата.

Так, согласно показаниям потерпевшего ФИО6 данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 187-189), что на протяжении трех лет является индивидуальным предпринимателем, является владельцем двух компьютерных клубов. Компьютерные клубы расположены на территории <адрес> и имеют название «<данные изъяты>», один расположен по <адрес>, а второй по <адрес>. Компьютерные клубы работают круглосуточно, в ночное время на рабочем месте остается один администратор. ДД.ММ.ГГГГ4 года около 20 часов 00 минут он приехал в свой компьютерный клуб «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>», пройдя по залу клуба, он обнаружил, что отсутствует игровая приставка «Sony PlayStation 5» в корпусе белого цвета. После этого он начал просматривать камеры видеонаблюдения и обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут рядом с похищенной игровой приставкой на диване сидели двое молодых людей, затем один из них отвернул лицо от камеры видеонаблюдения, при этом, спрятав внутрь куртки данную игровую приставку «Sony PlayStation 5». После этого указанный молодой человек со вторым молодым человеком ушли. По видеозаписи он узнал молодого человека, который похитил игровую приставку, это был тот же самый человек, который уже похищал из этого же компьютерного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> именно эту игровую приставку «Sony PlayStation 5» в марте 2024 года. Игровую приставку в прошлый раз ему удалось найти в комиссионном магазине, поэтому она была ему возвращена. В марте 2024 года, согласно товароведческой экспертизы, которая проводилась в рамках уголовного дела №, стоимость данной игровой приставки «Sony PlayStation 5» составила 40850 рублей, на данный момент оценивает материальный ущерб, который ему причинен в такую же стоимость, так как игровая приставка была в идеальном состоянии. Игровую приставку «Sony PlayStation5» он покупал в ноябре 2023 года, приобретал через сеть интернет на сайте «Авито» за 48 000 рублей. Документы на данную игровую приставку у него отсутствуют.

Из показаний свидетеля ФИО2., данных им в ходе производства предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 37-39), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, потерпевшего в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим другом – Кахрумановым Д.А. отдыхали в компьютерном клубе «3К», который расположен по адресу: <адрес>», играли в компьютерные игры. Спустя некоторое время они стали собираться домой, и покинули помещение игрового клуба. После чего они направились гулять по городу Тюмени. В это время ничего подозрительного не происходило. Во время прогулки Кахруманов Д.А. попросил его съездить вместе с ним в комиссионный магазин «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес> ФИО2. не стал интересоваться у Кахруманов Д.А., с какой целью ему необходимо было съездить в комиссионный магазин. По приезду в комиссионный магазин «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, Кахруманов Д.А. попросил его сдать игровую приставку на его паспорт, он объяснил это тем, что у него не было с собой паспорта. Так как Кахруманов Д.А. его друг, он решил помочь ему, и сдать на свой паспорт игровую приставку. ФИО2. не спрашивал у него, откуда у него игровая приставка, и с какой целью он ее сдает. После чего, он сдал на свой паспорт вышеуказанную игровую приставку, которую ему передал Кахруманов Д.А., и передал ему денежные средства в сумме 22 000 рублей, которые ему дали в комиссионном магазине «Деньги сегодня» за приставку.

Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, вина Кахруманова Д.А. в тайном хищении чужого имущества, подтверждается материалами уголовного дела.

Так, согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6. просит оказать содействие в возврате принадлежащего ему имущества, которое забрал неизвестный ему молодой человек ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 22 минут из компьютерного клуба «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 168).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъято: договор купли – продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 178-182).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в кабинете № ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. 1 были осмотрены: договор купли–продажи № Z7445ЦМ от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> Указанные документы были признаны в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 48-50, 53-54).

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость приставки «Play Station 5» с дисководом, s/n: № составляет 40 850 рублей (т. 1 л.д. 82-94).

Исследовав материалы уголовного дела, показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, суд считает, что вина Кахруманова Д.А. в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, доказана полностью.

Указанный вывод суда основан на показаниях подсудимого Кахруманова Д.А., признавшего вину по предъявленному ему обвинению, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Кроме этого, вывод суда о виновности Кахруманова Д.А. в совершении преступления основан на показаниях потерпевшего ФИО6. и свидетеля ФИО2 и на письменных материалах уголовного дела, таких как: протокол принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающие факт тайного хищения Кахрумановым Д.А. имущества, принадлежащего потерпевшему.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что Кахруманов Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 22 минут, находясь в помещении компьютерного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> в результате внезапно возникшего умысла, решил умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитить имущество, принадлежащее ИП «<данные изъяты>.»

Кахруманов Д.А., с этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 22 минут, находясь в помещении компьютерного клуба «3К», расположенного по адресу: <адрес> убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, похитил имущество, принадлежащее ИП «<данные изъяты>.», а именно:

- игровую приставку «Sony Playstation 5» (Сони Плейстейшн 5» в корпусе белого цвета, стоимостью 40 850 рублей 00 копеек.

После чего, Кахруманов Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП «<данные изъяты> материальный ущерб на сумму 40 850 рублей 00 копеек.

Кроме признания своей вины, вина подсудимого Кахруманова Д.А. в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании показала, что в сентябре 2023 года она познакомилась с ФИО2 посредством Интернета, с которым они начали общаться. А с Кахруманов Д.А. она познакомилась позже через <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ к ним в гости по адресу: <адрес>, приехали домой <данные изъяты> и <данные изъяты>, которые попросились переночевать. Почему она их пустила, она не знает. Дверной замок на входной двери был сломан, из-за чего он не работал, закрывался только изнутри. Далее на утро <данные изъяты> и <данные изъяты> уехали. ДД.ММ.ГГГГ она выходила из дома, находилась на улице и видела, как <данные изъяты> и <данные изъяты> заходили и выходили из подъезда дома, <данные изъяты> и <данные изъяты> знали, что входная дверь в её квартире сломана. Уже вечером дома она обнаружила, что пропали станция Алиса второго поколения, которая была приобретена в августе 2024 за 16 000 рублей, фен <данные изъяты>, приобретенный в июне 2024 за 55 000 рублей. Она сам момент хищения всего ее имущества не видела. С экспертизами об оценке имущества согласна. Пояснила, что хищение данного имущества не поставило её в затруднительное положение.

Уже позже, точную дату назвать не смогла, они вернули все похищенные вещи, ущерб полностью возмещен, претензий она к ним не имеет и исковых требований тоже.

Согласно показаний свидетеля ФИО12., данных ею при производстве предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 179-183), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого и защитника, в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, когда они с ФИО1 находились дома по адресу: <адрес>, вечером ФИО1 позвонил <данные изъяты> с просьбой переночевать у них в квартире вместе с ФИО7, они согласились. Через какое-то время они приехали, а потом ушли. Около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ позвонили в домофон, ФИО1 открыла дверь, думая, что пришли <данные изъяты> и <данные изъяты>. Далее к ним в комнату зашел <данные изъяты>. Стал кричать о том, чем они тут занимаются, якобы употребляют наркотики. Около месяца назад она первый раз попробовала наркотик-мефедрон. После чего <данные изъяты> открыл тумбочку, где лежал сверток мефедрона. <данные изъяты> стал их шантажировать, говорил, что они поедут в полицию, в наркологический диспансер. Около 6-7 утра ДД.ММ.ГГГГ они ушли. Через некоторое время ей стало известно, что из квартиры пропали, принадлежащие ФИО1 сотовый телефон, фен, ноутбук, наушники, колонка, которые лежали на полке в проходной комнате.

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина Кахруманова Д.А. в краже имущества ФИО1 также подтверждается материалами уголовного дела.

Так, согласно протокола принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего от ФИО1., просила провести проверку по факту хищения ее имущества ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 31).

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена квартира по адресу: <адрес>. Зафиксировано место совершения преступления (т. 3 л.д. 37-40).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшей ФИО1. изъяты станция Алиса 2 поколения, фен <данные изъяты> hd08 (т. 3 л.д. 132-134).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены станция <данные изъяты> 2 поколения, фен <данные изъяты> hd08 (т. 3л.д 136-137).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость имущества на момент хищения составляет: фен «<данные изъяты> 40273 рубля 64 копейки; колонка «<данные изъяты>», 15017 рублей 41 копейка (т. 2 л.д. 47-56).

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав и огласив показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля, суд считает, что вина Кахруманова Д.А. по факту хищения имущества ФИО1. доказана полностью.

Так из показаний потерпевшей и свидетелей, а также письменных материалов дела, таких как: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, суд делает однозначный вывод, что именно ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 02 минут, Кахруманов Д.А. находясь около <адрес>, достоверно зная, что замок двери указанной квартиры не исправен и квартира не закрыта, в результате внезапно возникшего преступного умысла решил незаконно проникнуть в помещение <адрес>, расположенной в <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО1

- фен «<данные изъяты>), стоимостью 40273 рубля 64 копейки;

- колонку «<данные изъяты>», стоимостью 15017 рублей 41 копейка, а всего на общую сумму 55291 рубль 05 копеек.

Последовательность оглашенных показаний потерпевшей и свидетеля, отсутствие причин для оговора подсудимого и их согласованность с другими доказательствами, свидетельствуют о правдивости показаний указанных лиц, в связи с чем, оснований не доверять им, у суда нет.

Кроме того, оглашенные показания потерпевшей и свидетеля подтвердил и сам подсудимый при его допросе в судебном заседании в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Действовал Кахруманов Д.А. умышленно и незаконно, поскольку понимал, что, не имея законных оснований, без разрешения владельца дома проникает в жилище, откуда похищает не принадлежащее ему имущество, после чего без ведома потерпевшей распоряжается им по своему усмотрению.

Действовал Кахруманов Д.А. тайно, поскольку осознавал, что похищает имущество незаметно для собственника и других лиц. Корыстный мотив Кахруманова Д.А. подтверждаются тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью извлечения для себя выгоды изъял у потерпевшей имущество, которое ему не принадлежало и распорядился им по своему усмотрению.

Органами предварительного следствия действия Кахруманова Д.А. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Однако, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку похищенное у ФИО1. имущество предметами первой необходимости не являются и их хищение не поставило потерпевшую в затруднительное материальное положение.

Действия подсудимого Кахруманова Д.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как, проникая в квартиру, пригодную для проживания, подсудимому было очевидно, что он проникает в жилище, действует без согласия собственника, следовательно, незаконно, в свою очередь, незаконное проникновение было напрямую связано с намерением совершить кражу имущества, распорядиться имуществом по своему усмотрению, что также подтверждается исследованными доказательствами в судебном заседании и оглашенными показаниями подсудимого.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение.

Кахруманов Д.А. совершил преступления, в силу ст. 15 УК РФ, относящиеся к категориям небольшой, средней и тяжких преступлений.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции Кахруманов Д.А. характеризуется посредственно (т. 4 л.д. 107). На учете в наркодиспансере и у врача психиатра Кахруманов Д.А. в г. <адрес> не состоит (т. 4 л.д. 82,83), в г. Ноябрьск <данные изъяты>» (т. 4 л.д. 85), судимый.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, их степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести преступлений по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. Также суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как переход на иную, более мягкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям ст. 6 УК РФ.

Обстоятельствами, в силу положений ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной по ч. 1 ст. 158 УК РФ (ДД.ММ.ГГГГ); изобличение соучастника, активное способствование расследованию преступления по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; по всем преступлениям: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, его сожительнице; его неудовлетворительное состояние здоровья и его близких; принесение извинений потерпевшим; а также способствование розыску имущества и возмещение имущественного вреда по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Отягчающих наказание по делу обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств содеянного, учитывая личность Кахруманова Д.А., суд считает невозможным назначить подсудимому за совершенные преступления наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции его от общества, а потому полагает необходимым назначить Кахруманову Д.А. наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы по всем преступлениям, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом отношения подсудимого к содеянному, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельства, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому наказание Кахруманову Д.А. надлежит назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимого ряд обязанностей.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая достаточность наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого, суд считает возможным Кахруманову Д.А. не назначать.

Окончательное наказание подсудимому подлежит назначить по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кахруманова Д.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кахруманову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Кахруманова Д.А. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Кахруманову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, путём принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд гор. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Ковалёва

Дело № 1-140/2026 (1-695/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Ход дела