ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года город Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего – судьи Агафоновой М.А., при секретаре Саитовой Э.М., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Есюниной Т.А., подсудимого Фастулина И.К., защитника – адвоката Качевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-698/2025 в отношении:
Фастулина И.К., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Фастулин И.К. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, будучи с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированным в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <данные изъяты> в качестве индивидуального предпринимателя ИНН № ОГРНИП №, осуществляя помимо прочего согласно ОКВЭД 41.20 деятельность по строительству жилых и нежилых зданий, согласно ОКВЭД 41.10 разработку строительных проектов и согласно ОКВЭД 41.20.1 жилищное строительство, допустил нарушения правил безопасности при ведении строительных работ, которые повлекли по неосторожности смерть лица, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с договором подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и ИП Фастулиным И.К., последний обязался выполнить комплекс работ по устройству монолитного каркаса на объекте: «<данные изъяты>» (далее – Объект), расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с данным договором ИП Фастулин И.К. был обязан до начала работ выполнить комплекс мероприятий, обеспечивающих безопасность производства работ, в соответствии с требованиями СНиП 12-03-2001 с соблюдением требований по технике безопасности (п. 5.1), организовать производственную деятельность в соответствии с правилами безопасности в строительстве и нести полную ответственность за выполнение требований охраны труда (п. 5.3), обеспечивать своих сотрудников спецодеждой и всеми необходимыми средствами индивидуальной защиты (п.5.3.1).
В соответствии с приказом ИП Фастулина И.К. № от ДД.ММ.ГГГГ, Фастулин И.К. назначен ответственным за охрану и безопасность труда на объекте. Согласно приказу ИП Фастулина И.К. «О назначении ответственного лица за безопасное производство работ повышенной опасности» от ДД.ММ.ГГГГ, Фастулин И.К. назначен ответственным за соблюдение работниками правил и норм охраны труда при производстве работ повышенной опасности.
Являясь ответственным за охрану труда и технику безопасности на Объекте, а также за организацию и безопасное проведение работ на высоте, Фастулин И.К. в своей деятельности должен был руководствоваться Трудовым кодексом Российской Федерации № 197-ФЗ от 30 декабря 2001 года, приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте» № 883н от 11 декабря 2020 года, приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации «Об утверждении Правил по охране труда при работе на высоте» № 782н от 16 ноября 2020 года, постановлением Госстроя РФ «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03-2001» № 80 от 23 июля 2001 года, приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации об утверждении «СП 48.13330.2019. Свод правил. Организация строительства. СНиП 12-01-2004» № 861/пр от 24 декабря 2019 года, положением о системе управления охраной труда, утвержденной ИП Фастулиным И.К. ДД.ММ.ГГГГ, при этом обладал следующими правами и обязанностями:
- в соответствии с ТК РФ должен был обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда (ст. 22); соблюдать требования к квалификации, необходимой работнику для выполнения определенной трудовой функции (ст. 195.3); создавать безопасные условия труда, исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников; был обязан обеспечивать безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования; выдавать работникам средства индивидуальной защиты; проводить обучение работников по охране труда; осуществлять контроль за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты; организовывать прохождение работниками медицинского осмотра; информировать работников об условиях и охране труда на их рабочих местах, о существующих профессиональных рисках и их уровнях; приостанавливать при возникновении угрозы жизни и здоровью работников производство работ, а также эксплуатацию оборудования, зданий или сооружений, осуществление отдельных видов деятельности, оказания услуг до устранения такой угрозы (ст. 214); проводить обучение работников по охране труда (ст. 219); организовывать прохождение работниками обязательных медицинских осмотров (ст. 220); обеспечивать работников средствами индивидуальной защиты (ст. 221);
- в соответствии с Приказом № 883н, являясь ответственным исполнителем работ, должен был обеспечить безопасность строительного производства и безопасную эксплуатацию технологического оборудования, используемого в строительном производстве, соответствие строительного производства требованиям законодательства РФ об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением правил (п. 2); в соответствии со спецификой производимых работ организовать контроль за состоянием условий и охраны труда, в том числе контроль наличия и целостности ограждений и других средств защиты до начала и в процессе работы; в случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников обязан был прекратить работы и принять меры по устранению опасности, а при необходимости обеспечить эвакуацию людей в безопасное место (п. 21); обеспечивать работников, участвующих в строительном производстве, средствами коллективной защиты и средствами индивидуальной защиты (п. 31); осуществлять подготовку строительных площадок, участков строительного производства, на которых будут заняты работники, до начала строительного производства и оформить акт (п. 35);
- в соответствии с Приказом № 782н был обязан с момента допуска бригады к работе постоянно находиться на рабочем месте и осуществлять непрерывный контроль за работой членов бригады, выполнением ими мер безопасности и соблюдением технологии производства работ; в случае временного ухода с места производства работ и отсутствия возможности передать исполнение своих обязанностей на ответственного руководителя работ или работника, имеющего право выдачи наряда-допуска (при наличии у них допуска к проведению работ, соответствующего работнику 2 группы), обязан удалить бригаду с места работы (п. 58); проверить подготовку рабочих мест, выполнение мер безопасности, предусмотренных нарядом-допуском, наличие у членов бригады необходимых в процессе работы и указанных в наряде-допуске средств индивидуальной защиты, оснастки и инструмента, расходных материалов; опросить исполнителей работ об их самочувствии в рамках процедур СУОТ об организации и проведении наблюдения за состоянием здоровья работников; указать каждому члену бригады его рабочее место (п. 59); ограничить доступ работников и посторонних лиц в зоны повышенной опасности, где возможно падение с высоты; при невозможности установки ограждения для ограничения доступа работников в зоны повышенной опасности должен был осуществлять контроль места нахождения работников и запрещать им приближаться к зонам повышенной опасности (п.76);
- в соответствии с Постановлением Госстроя № 80 перед началом работ в условиях производственного риска обязан был выделить опасные для людей зоны, в которых постоянно действуют или могут действовать опасные факторы, связанные или не связанные с характером выполняемых работ (п.4.8); перед началом работ был обязан ознакомить работников с мероприятиями по безопасности производства работ и оформить инструктаж с записью в наряде-допуске (п. 4.11.2); обеспечивать безопасные условия труда в организации (п. 5.1); подготавливать производственные территории (площадки строительных и промышленных предприятий с находящимися на них объектами строительства, производственными и санитарно-бытовыми зданиями и сооружениями), участки работ и рабочие места для обеспечения безопасного производства работ (п. 6.1.1);
- в соответствии со СНиП 12-01-2004 должен был при осуществлении строительства осуществлять охрану строительной площадки, соблюдать на строительной площадке требования по охране труда, безопасность строительно-монтажных работ для окружающей территории и населения (п. 7.8);
- в соответствии с Положением о СУОТ должен был гарантировать права работников на охрану труда, включая обеспечение условий труда, соответствующих требованиям охраны труда, информирование работников об условиях труда, выполнение требований законодательства по организации охраны труда, проведение мероприятий по управлению профессиональными рисками, предупреждению травматизма и профессиональных заболеваний, обеспечение соответствующими ресурсами; обеспечивать функционирование СУОТ и осуществлять общий контроль над функционированием системы охраны труда; организовывать проведение подготовки по охране труда; организовывать выдачу специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты; допускать к самостоятельной работе лиц, удовлетворяющих соответствующим квалификационным требованиям и не имеющим медицинских противопоказаний к указанной работе (раздел 4).
Таким образом, Фастулин И.К. являлся лицом, ответственным за соблюдение правил безопасности при проведении строительных работ на Объекте, при этом должен был соблюдать следующие требования указанных выше нормативных документов, руководств, инструкций и договоров:
- проводить инструктаж рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ с обязательной регистрацией в журнале регистрации инструктажей по охране труда;
- обеспечить применение средств защиты рабочих;
- контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, контролировать соблюдение рабочими инструкций по охране труда;
- обеспечить соблюдение работниками производственной и трудовой дисциплины;
- обеспечить работников страховочными привязями, инвентарными переносными защитными ограждениями;
- исключить производство работ на высоте подчиненного рабочего персонала без строительных касок и страховочных систем позиционирования;
- выделить и оградить сигнальными ограждениями опасные для людей зоны, в которых постоянно действуют или могут действовать опасные производственные факторы, связанные или не связанные с характером выполняемых работ;
- обозначить тип, место и способ крепления коллективных средств защиты работников и индивидуальных систем обеспечения безопасности работ на высоте;
- выполнять работы с соблюдением норм и требований безопасности;
- координировать работу рабочих на объекте;
- допускать до производства работ только работников, имеющих соответствующую квалификацию;
- приостанавливать производство работ при возникновении угрозы жизни и здоровью работников.
Однако в нарушение указанных выше нормативных правовых и иных документов Фастулин И.К., являясь ответственным за охрану труда и технику безопасности на Объекте, а также за организацию и безопасное проведение работ на высоте на данном строительном Объекте, расположенном по адресу: <адрес>, в период с 08 часов до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть таковые, должным образом не исполнил свои профессиональные обязанности, а именно:
- привлек к выполнению работ на Объекте работников без проведения обязательного медицинского осмотра, без ознакомления с технологической картой выполнения работ;
- не осуществлял непрерывный контроль за состоянием условий труда на рабочих местах на Объекте;
- не определил границы опасных зон на Объекте на время выполнения работ сотрудниками;
- не принял необходимые меры для устранения угроз причинения вреда жизни и здоровью работников на Объекте;
- допустил производство работ на Объекте на высоте подчиненного рабочего персонала без страховочных систем позиционирования;
- не обозначил на Объекте тип, место и способ крепления коллективных средств защиты работников и индивидуальных систем обеспечения безопасности работ на высоте;
- не находился на Объекте во время производства работ, не осуществлял контроль за соблюдением работниками техники безопасности при производстве работ, правильностью применения средств индивидуальной защиты;
- не приостановил работы на Объекте в свое отсутствие, не назначил лицо, ответственное за производство работ на высоте.
Преступное бездействие Фастулина И.К., выразившееся в нарушении указанных выше правил безопасности при ведении строительных работ, привело к тому, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов до 15 часов 50 минут работник ИП Фастулина И.К. – плотник и стропальщик В., находясь на неогороженном краю плиты перекрытия 4 этажа строящегося объекта по адресу: <адрес>, ввиду неудовлетворительной организации производства работ, выполняя свои трудовые обязанности без проведения обязательного медицинского осмотра, без контроля, в том числе, без применения средств индивидуальной защиты, потерял равновесие и упал на железобетонную плиту перекрытия первого этажа.
В результате падения с высоты В. была причинена тупая сочетанная травма головы, шеи, туловища и конечностей в виде: кровоизлияния в желудочки головного мозга, перелома базилярной части затылочной кости слева с неполным разрывом затылочно-позвоночного сочленения и переломом первого шейного позвонка, ушиба головного мозга с локализацией контузионных очагов в левой и правой теменных долях, субдуральной гематомы над выпуклыми и боковыми поверхностями правых теменной и височной долей головного мозга, объемом около 10 мл, субарахноидальных кровоизлияний над выпуклой и боковой поверхностями левых теменной, височной и затылочной долями и над выпуклыми поверхностями правых теменной и затылочной долями головного мозга, кровоизлияния в левой теменно-височной области, раны в теменной области слева; ушибов, под- и чрезплевральных разрывов легких (двухсторонний пневмо-, гемоторакс (клинически)), перелома рукоятки грудины, переломов 1-го правого ребра по передней подмышечной линии, 2-7-го правых ребер на середине расстояния между лопаточной и околопозвоночной линиями, 1-го левого ребра по околопозвоночной линии, 3-9-го левых ребер между задней подмышечной и лопаточной линиями, 11-го и 12-го левых ребер по околопозвоночной линии, переломов левых поперечных отростков 8-10-го грудных и 1-4-го поясничных позвонков и перелома остистого отростка 5-го поясничного позвонка, забрюшинной гематомы слева с ушибом левой почки, ссадины левого плеча, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть В. наступила через непродолжительное время в тот же день в ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» г. Тюмени в результате тупой сочетанной травмы головы, туловища и конечностей в виде множественных повреждений внутренних органов и скелета с развитием травматического шока и отека, дислокации головного мозга, по неосторожности для Фастулина И.К.
Тем самым, своим бездействием Фастулин И.К., не предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, допустил преступную небрежность, нарушив правила безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности смерть В.
В судебном заседании подсудимый Фастулин И.К. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивался, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения (том 2 л.д.136), заявив, что осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник Качева В.С. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора с применением особого порядка.
Государственный обвинитель Есюнина Т.А. не возражала против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
От потерпевшего В.И. имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Фастулина И.К. в особом порядке принятия судебного решения (том 2 л.д. 137), потерпевший извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть уголовное дело без его участия (том 2 л.д. 170), его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела.
Поскольку условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Фастулина И.К. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 216 УК РФ, - нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека.
В судебном заседании защитник Качева В.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера с назначением судебного штрафа, указав, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 216 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести, Фастулин И.К. признал свою в совершенном преступлении в полном объеме, в содеянном раскаивается, оказал активное содействие органам следствия в раскрытии данного преступления, в порядке компенсации причиненного морального вреда оплатил денежные средства в размере 650 000 рублей, оплатил ритуальные услуги в г. Тюмени, перевозку тела в Узбекистан в размере 135 300 рублей и билет сопровождающего В.И., а также авиабилеты В.И. для приезда в г. Тюмень в связи с его участием в следственных действиях.
Подсудимый Фастулин И.К. поддержал ходатайство защитника и просил его удовлетворить.
Государственный обвинитель Есюнина Т.А. возражала против удовлетворения ходатайства в связи с тем, что действия Фастулина И.К., направленные на заглаживание причиненного вреда, не соответствуют степени общественной опасности причиненного вреда.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При этом следует учесть, что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации (Определение 32257-О от 26.10.2017), суд в каждом конкретном случае должен решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. При этом вывод о возможности или невозможности такого освобождения, к которому придет суд в своем решении, должен быть обоснован ссылками на фактические обстоятельства, исследованные в судебном заседании.
При этом, суд обязан не просто констатировать наличие или отсутствие указанных в законе оснований для освобождения от уголовной ответственности, а принять справедливое и мотивированное решение с учетом всей совокупности данных, характеризующих, в том числе, особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства его совершения, конкретные действия, предпринятые лицом для возмещения ущерба или иного заглаживания причиненного преступлением вреда, изменение степени общественной опасности деяния вследствие таких действий, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Таким образом, возможность освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа связана с совершением им не любых социально одобряемых (положительных) действий, а только таких, в результате которых вред, причиненный конкретным преступлением, может считаться заглаженным.
Судом установлено, что Фастулин И.К. не судим, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, выплатил компенсацию морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением.
Вместе с тем, основным объектом совершенного Фастулиным И.К. преступления являются общественные отношения в сфере производства строительных работ.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, заключается в несоблюдении определенных правил трудовой безопасности, приведших к общественно опасным последствиям в виде смерти человека.
Дополнительным объектом данного преступления являются общественные отношения, гарантирующие неприкосновенность жизни человека, утрата которой необратима и невосполнима. Общественная опасность содеянного Фастулиным И.К. заключается в пренебрежении правилами труда и, как следствие, основополагающим правом человека на жизнь, закрепленным в ст. 2, ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации.
На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств преступления, учитывая данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного деяния, заключающегося в пренебрежении работодателем правилами труда, повлекшими тяжкие последствия – гибель человека при производстве строительных работ, и другие обстоятельства дела, в том числе отсутствие сведений о том, что само деяние, совершенное Фастулиным И.К., перестало представлять меньшую опасность или его действия после совершения уголовно-наказуемого деяния привели к заглаживанию последствий, основания для освобождения последнего от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.
Что касается доводов стороны защиты об отсутствии у потерпевшего В.И., к которому перешли права погибшего в результате преступления, претензий к Фастулину И.К. в связи с компенсацией ему морального и материального вреда, сумма которого определена самим потерпевшим, то следует отметить, что брат погибшего в данном случае выполняет при рассмотрении уголовного дела лишь процессуальную функцию потерпевшего, фактически являясь представителем погибшего и его субъективное мнение о полном заглаживании вреда не может являться единственным и достаточным подтверждением того снижения степени общественной опасности преступления, заключающегося в пренебрежении работодателем правил труда, повлекшем тяжкие последствия, которые действительно позволили бы суду освободить Фастулина И.К. от уголовной ответственности.
При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому Фастулину И.К., суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Тюмень (том 2 л.д. 114), состоит в браке, на иждивении несовершеннолетнего ребенка (том 2 л.д. 115), не судим, на момент совершения преступления к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 125), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 117, 118), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.127), возместил моральный вред и материальный ущерб, причиненные преступлением (том 2 л.д. 119-122), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, занимается благотворительной деятельностью, имеет благодарность от председателя централизованной религиозной организации «Региональное духовное управление мусульман Тюменской области», имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка и мать престарелого возраста, у которой неудовлетворительное состояние здоровья.
Психическое состояние подсудимого Фастулина И.К. с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Фастулин И.К. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, личности Фастулина И.К., оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, поскольку переход на иную, менее тяжкую категорию, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного наказания, противореча положениям ст. 6 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Фастулина И.К., в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, престарелый возраст и неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого, оказание помощи близким родственникам.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств содеянного, личности Фастулина И.К., влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, материального и семейного положения, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, полагает необходимым назначить Фастулину И.К. наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При этом, с учетом отношения подсудимого к содеянному, его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому наказание Фастулину И.К. надлежит назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимого ряд обязанностей.
Кроме того, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Фастулина И.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 8 месяцев.
Возложить на Фастулина И.К. следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства и места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Процессуальные издержки взысканию не подлежат.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий <данные изъяты> М.А. Агафонова