ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года город Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего – судьи Агафоновой М.А., при помощнике судьи Кононовой Т.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Лавришиной А.С., потерпевшей Р.С., подсудимого Чикишева В.А., защитника – адвоката Проскуряковой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-700/2025 в отношении:
Чикишева В.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Чикишев В.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 45 минут, имея полученные в установленном законом порядке разрешения на добычу птиц и пушных животных, находясь на охоте в общедоступных охотничьих угодьях 72.17.0 «Тюменское» участок № с географическими координатами №, в 280 метрах в юго-западном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, действуя по неосторожности, не предвидя возможности наступления смерти другого человека от своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, относясь к ним небрежно, не убедившись в безопасности своих действий для третьих лиц, полагая, что через монокуляр ночного видения целится в дикое животное, произвел из имеющегося при себе гражданского огнестрельного оружия – нарезного самозарядного карабина калибра. 223 Rem модели «ВЕПРЬ-СУПЕР» заводские серия и номер №, снаряженного охотничьими патронами калибра. 223 Rem, один выстрел в сторону лесных насаждений, где, по его мнению, мог находиться зверь и где фактически в тот момент находился Р.А., в тело которого попала пуля, выстрелянная из оружия Чикишева В.А., в результате чего потерпевшему было причинено слепое ранение грудной клетки в области 5-го межреберья по левой средней ключичной линии, проникающее в плевральную полость с повреждением сердца и тела 7-го грудного позвонка, ушибом легкого, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Смерть Р.А. наступила через непродолжительное время на месте происшествия, в результате слепого огнестрельного пулевого ранения грудной клетки с повреждением сердца, позвоночника и легкого, по неосторожности для Чикишева В.А.
В судебном заседании подсудимый Чикишев В.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивался, указав на полное согласие с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения (том 2 л.д.45-48), заявив, что осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.
Защитник Проскурякова И.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановлении приговора с применением особого порядка.
Государственный обвинитель Антоненко М.Л. и потерпевшая Р.С. не возражали против рассмотрения дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Поскольку условия особого порядка принятия судебного решения по данному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Чикишева В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности.
При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Тюмени (том 2 л.д. 26-27), старшим участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется с положительной стороны (том 2 л.д. 30), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д. 31, 32), не судим, к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 28), <данные изъяты>, по прежнему месту работы характеризуется положительно (том 2 л.д. 35).
Психическое состояние подсудимого Чикишева В.А. с учетом его поведения в суде и исходя из материалов уголовного дела у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, суд пришел к выводу, что Чикишев В.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Чикишеву В.А., в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает <данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении у подсудимого не работающей супруги, ее неудовлетворительное состояние здоровья, оказание подсудимым помощи близким родственникам и потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, в том числе публичных.
Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному и поведение после совершения преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, все обстоятельства дела, учитывая требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить Чикишеву В.А. за совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Чикишевым В.А. преступления, не установлено, потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, вопреки мнению защитника, не имеется.
Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 109 УК РФ, является лишение свободы, а Чикишев В.А. осуждается к наказанию в виде ограничения свободы, то оснований для применения положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Чикишева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год, установив Чикишеву В.А. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Тюмень, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить на Чикишева В.А. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения Чикишеву В.А. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после отменить.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.А. Агафонова