ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«22» января 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Ховренковой Л.В., при секретаре Морозовой Ю.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А., подсудимого Ромазанова С.Т., защитника – адвоката Простакишина И.Н., имеющего удостоверение №, действующего на основании ордера № от №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-146/2026 в отношении:
Ромазанова С.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего средне-специальное образование, холостого, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Ромазанов С.Т., на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени от 25.04.2025, вступившего в законную силу 24.05.2025, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании вышеуказанного постановления суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Ромазанов С.Т. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Достоверно зная об указанных обстоятельствах, Ромазанов С.Т. тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 35 минут, находясь у <адрес> осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.1.3 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, сел за руль автомобиля марки «HONDA CIVIC FERIO» («ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО»), с государственным регистрационным знаком № регион и в качестве водителя начал на нём движение по улицам города Тюмени до 02 часов 50 минут 26.10.2025, то есть до момента задержания сотрудниками полиции вблизи <адрес>, тем самым преступные действия Ромазанова С.Т. были пресечены. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 23 минут до 04 часов 25 минут находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции у здания по адресу: <адрес>, Ромазанов С.Т. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» («Алкотест 6810»), по результатам которого у него установлено состояние опьянения, в частности концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,37 мг/л, после чего он был доставлен в здание ГБУЗ ТО «ОНД», расположенное по адресу: г.Тюмень, ул.Семакова, д.11, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 10 минут до 05 часов 40 минут прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого у него также установлено состояние опьянения, в частности, в 05 часов 14 минут концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,32 мг/л, в 05 часов 29 минут – 0,35 мг/л, в связи с чем в соответствии с Примечанием 2 к ст.264 УК РФ Ромазанов С.Т. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
После ознакомления с материалами уголовного дела Ромазановым С.Т. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.108), которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Ромазанова С.Т. в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Ромазанова С.Т. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому Ромазанову С.Т., суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.80-81), по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.92), по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно (л.д.93), на учёте в психиатрическом диспансере <адрес> не состоит (л.д.89), на учёте в наркологическом диспансере <адрес> не состоит (л.д.90), привлекался к административной ответственности (л.д.84-86).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ромазанову С.Т., в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.69-73, 74-77), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, нахождение на <данные изъяты>, наличие на иждивении <данные изъяты>, состояние здоровья его матери и оказание ей помощи.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого Ромазанова С.Т., степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания Ромазанову С.Т. в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ромазанова С.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения Ромазанову С.Т. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- автомобиль марки ««HONDA CIVIC FERIO» («ХОНДА ЦИВИК ФЕРИО»), с государственным регистрационным знаком № регион, считать возвращенным по принадлежности М;
- СD-диск с видеозаписью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Л.В. Ховренкова