Дело № 1-149/2026 (1-707/2025)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2026 года город Тюмень

Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего Хлебутиной Е.С. при секретаре Гольцман О.А., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального АО <адрес> Голышева И.А., Антоненко М.Л., Еременко Д.Е., старшего помощника Центрального АО <адрес> Есюниной Т.А., потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ее представителя - адвоката Полякова А.А., представшего ордер № подсудимой Тихоновой Е.С. и ее защитника - адвоката Иванова А.С., представившего ордер № рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-149/2026 (1-707/2025) (УИД 72RS0025-01-2025-014703-54) в отношении Тихоновой Е.С., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова Е.С., будучи на основании устного договора трудоустроенной с ДД.ММ.ГГГГ продавцом в мебельном магазине Индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее по тексту – ИП ФИО4), расположенном в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> решила из корыстной заинтересованности путем обмана похищать денежные средства граждан, обращающихся в данную торговую точку для изготовления и приобретения мебели. Для реализации задуманного и обмана потерпевших в добросовестности своих намерений Тихонова Е.С. намеревалась действовать от имени ИП ФИО4 с оформлением необходимых финансово-хозяйственных документов, не ставя последнюю об этом в известность и без ее ведома, а полученные от граждан денежные средства, предназначенные для изготовления и приобретения мебели, планировала использовать для личных нужд. Одновременно с этим она осознавала, что своими действиями причинит потерпевшим имущественный вред, однако, руководствуясь корыстью, желала наступления указанных общественно опасных последствий.

Так, приступив к реализации задуманного, Тихонова Е.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении мебельного магазина в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> в ходе личной встречи, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно не установленных местах на территории <адрес>, в ходе личных встреч, телефонных разговоров, а также посредством обмена текстовыми сообщениями в мессенджерах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неоднократно сообщила обратившейся к ней ФИО2 заведомо для нее не соответствующую действительности информацию, что за денежные средства в сумме <данные изъяты> ИП ФИО4 изготовит кухонный гарнитур и осуществит его доставку покупателю при условии предоплаты на используемые Тихоновой Е.С. банковские счета, назвав их реквизиты, при этом, стремясь придать своим действиям правомерный вид и тем самым усыпить бдительность потерпевшей, изготовила и предоставила ей подтверждающие это финансово-хозяйственные документы от имени ИП ФИО4 Тем самым Тихонова Е.С. совершила обман ФИО2 о необходимости предоплаты заказа на подконтрольные ей банковские счета и о готовности ИП ФИО4 выполнить таковой, умолчав также перед последней о его поступлении и не имея таких намерений в дальнейшем.

ФИО2, будучи под влиянием обмана со стороны Тихоновой Е.С. и не догадываясь об ее преступных намерениях, с предложением последней согласилась и, выполняя взятые на себя обязательства, в качестве предоплаты за изготовление и доставку ей кухонного гарнитура в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила безналичные переводы принадлежащих ей денежных средств на общую сумму <данные изъяты> а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в суммах <данные изъяты> соответственно, с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в АО <данные изъяты> по адресу: <адрес> (далее по тексту – Банковский счет ФИО2 №), на подконтрольный и используемый Тихоновой Е.С. банковский счет №, открытый на имя ФИО5 в АО <данные изъяты> по адресу: <адрес> (далее по тексту – Банковский счет ФИО1 №);

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с Банковского счета ФИО2 № на Банковский счет Тихоновой Е.С. №;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с Банковского счета ФИО2 № на Банковский счет Тихоновой Е.С. №;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с Банковского счета ФИО2 № на Банковский счет Тихоновой Е.С. №;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с Банковского счета ФИО2 № на Банковский счет Тихоновой Е.С. №;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с банковского счета №, открытого на имя ФИО2 в АО <данные изъяты> по адресу: <адрес> (далее по тексту – Банковский счет ФИО2 №) на Банковский счет Тихоновой Е.С. №;

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с Банковского счета ФИО2 № на подконтрольный и используемый Тихоновой Е.С. банковский счет №, открытый на имя ФИО5 в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> (далее по тексту – Банковский счет Тихоновой Е.С. №);

- ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> с Банковского счета ФИО2 № на Банковский счет Тихоновой Е.С. №;

При тех же обстоятельствах Тихонова Е.С., находясь в достоверно не установленных местах на территории <адрес>, в том числе на рабочем месте в здании по адресу: <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, получила вышеуказанные принадлежащие ФИО2 безналичные денежные средства на общую сумму <данные изъяты> которые противоправно безвозмездно обратила в свою собственность и получила реальную возможность использовать по личному усмотрению, при этом взятые на себя перед потерпевшей обязательства не выполнила и не имела таких намерений изначально, равным образом умолчав о данном факте перед ИП ФИО4

Указанными умышленными преступными действиями Тихонова Е.С. причинила ФИО2 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, который являлся для потерпевшей значительным, так как ежемесячный доход ее семьи составлял около <данные изъяты> на иждивении находилось трое несовершеннолетних детей.

Кроме того, Тихонова Е.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении мебельного магазина в ТЦ ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> в ходе личной встречи, а также в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в достоверно не установленных местах на территории <адрес>, в ходе личных встреч, телефонных разговоров и посредством обмена текстовыми сообщениями в мессенджерах информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неоднократно сообщила обратившейся к ней ФИО3 заведомо для нее не соответствующую действительности информацию, что за денежные средства в сумме <данные изъяты> ИП ФИО4 изготовит диван, кухонный гарнитур и осуществит его доставку покупателю при условии предоплаты лично Тихоновой Е.С. и на используемый ею банковский счет, назвав его реквизиты, при этом, стремясь придать своим действиям правомерный вид и тем самым усыпить бдительность потерпевшей, изготовила и предоставила ей подтверждающие это финансово-хозяйственные документы от имени ИП ФИО4 Тем самым Тихонова Е.С. совершила обман ФИО3 о необходимости предоплаты заказа ей лично и на подконтрольный ей банковский счет и о готовности ИП ФИО4 выполнить таковой, умолчав также перед последней о его поступлении и не имея таких намерений в дальнейшем.

ФИО3 будучи под влиянием обмана со стороны Тихоновой Е.С. и не догадываясь об ее преступных намерениях, с предложением последней согласилась и, выполняя взятые на себя обязательства, в качестве предоплаты за изготовление и доставку ей дивана и кухонного гарнитура ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении мебельного магазина в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, передала Тихоновой Е.С. принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> а также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществила безналичные переводы принадлежащих ей денежных средств на общую сумму <данные изъяты> а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> на подконтрольный и используемый Тихоновой Е.С. банковский счет №, открытый на имя ФИО5 в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета №, открытого на имя ФИО6 в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> в сумме <данные изъяты> на подконтрольный и используемый Тихоновой Е.С. банковский счет №, открытый на имя ФИО5 в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>,

При тех же обстоятельствах Тихонова Е.С., находясь в достоверно не установленных местах на территории <адрес>, а также на рабочем месте в здании по адресу: <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, получила вышеуказанные принадлежащие ФИО3 наличные и безналичные денежные средства на общую сумму <данные изъяты> которые противоправно безвозмездно обратила в свою собственность и получила реальную возможность использовать по личному усмотрению, при этом взятые на себя перед потерпевшей обязательства не выполнила и не имела таких намерений изначально, равным образом умолчав о данном факте перед ИП ФИО4

Указанными умышленными преступными действиями Тихонова Е.С. причинила ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> который являлся для потерпевшей значительным, так как ежемесячный доход ее семьи составлял около <данные изъяты> имелись кредитные обязательства с платежом около <данные изъяты>

Кроме того, Тихонова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении мебельного магазина в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, сообщила обратившейся к ней ФИО7 заведомо для нее не соответствующую действительности информацию, что за денежные средства в сумме <данные изъяты> ИП ФИО4 изготовит шкаф и осуществит его доставку покупателю при условии предоплаты в размере <данные изъяты> при этом, стремясь придать своим действиям правомерный вид и тем самым усыпить бдительность потерпевшей, изготовила и предоставила ей подтверждающие это финансово-хозяйственные документы от имени ИП ФИО4 Тем самым Тихонова Е.С. совершила обман ФИО7 о необходимости предоплаты заказа и о готовности ИП ФИО4 выполнить таковой, умолчав также перед последней о его поступлении и не имея таких намерений в дальнейшем.

ФИО7 будучи под влиянием обмана со стороны Тихоновой Е.С. и не догадываясь об ее преступных намерениях, с предложением последней согласилась и, выполняя взятые на себя обязательства, в качестве предоплаты за изготовление и доставку ей шкафа ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении мебельного магазина в ТЦ «<данные изъяты> по адресу: <адрес> передала Тихоновой Е.С. принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>

При тех же обстоятельствах Тихонова Е.С., находясь около ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в здании по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, получила вышеуказанные принадлежащие ФИО7 наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> которые противоправно безвозмездно обратила в свою собственность и получила реальную возможность использовать по личному усмотрению, при этом взятые на себя перед потерпевшей обязательства не выполнила и не имела таких намерений изначально, равным образом умолчав о данном факте перед ИП ФИО4

Указанными умышленными преступными действиями Тихонова Е.С. причинила ФИО7 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> который являлся для потерпевшей значительным, так как ежемесячный доход ее семьи составлял около <данные изъяты>

Кроме того, Тихонова Е.С. ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении мебельного магазина в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, сообщила обратившейся к ней ФИО8 заведомо для нее не соответствующую действительности информацию, что за денежные средства в сумме <данные изъяты> ИП ФИО4 изготовит кресло и осуществит его доставку покупателю при условии предоплаты на используемый Тихоновой Е.С. банковский счет, назвав его реквизиты, при этом, стремясь придать своим действиям правомерный вид и тем самым усыпить бдительность потерпевшей, изготовила и предоставила ей подтверждающие это финансово-хозяйственные документы от имени ИП ФИО4 Тем самым Тихонова Е.С. совершила обман ФИО8 о необходимости предоплаты заказа на ее личный банковский счет и о готовности ИП ФИО4 выполнить таковой, умолчав также перед последней о его поступлении и не имея таких намерений в дальнейшем.

ФИО8, будучи под влиянием обмана со стороны Тихоновой Е.С. и не догадываясь об ее преступных намерениях, с предложением последней согласилась и, выполняя взятые на себя обязательства, в качестве предоплаты за изготовление и доставку ей кресла ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении мебельного магазина в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> осуществила безналичный перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета №, открытого на имя ФИО8 в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> на подконтрольный и используемый Тихоновой Е.С. банковский счет №, открытый на имя ФИО5 в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

При тех же обстоятельствах Тихонова Е.С., находясь около ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в здании по адресу: <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, получила вышеуказанные принадлежащие ФИО8 безналичные денежные средства в сумме <данные изъяты> которые противоправно безвозмездно обратила в свою собственность и получила реальную возможность использовать по личному усмотрению, при этом взятые на себя перед потерпевшей обязательства не выполнила и не имела таких намерений изначально, равным образом умолчав о данном факте перед ИП ФИО4

Указанными умышленными преступными действиями Тихонова Е.С. причинила ФИО8 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Кроме того, Тихонова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении мебельного магазина в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, сообщила обратившейся к ней ФИО9 заведомо для нее не соответствующую действительности информацию, что за денежные средства в сумме <данные изъяты> ИП ФИО4 изготовит диван, стенку и осуществит их доставку покупателю при условии предоплаты в размере <данные изъяты> на используемый Тихоновой Е.С. банковский счет, назвав его реквизиты, при этом, стремясь придать своим действиям правомерный вид и тем самым усыпить бдительность потерпевшей, изготовила и предоставила ей подтверждающие это финансово-хозяйственные документы от имени ИП ФИО4 Тем самым Тихонова Е.С. совершила обман ФИО9 о необходимости предоплаты заказа на ее личный банковский счет и о готовности ИП ФИО4 выполнить таковой, умолчав также перед последней о его поступлении и не имея таких намерений в дальнейшем.

ФИО9 будучи под влиянием обмана со стороны Тихоновой Е.С. и не догадываясь об ее преступных намерениях, с предложением последней согласилась и, выполняя взятые на себя обязательства, в качестве предоплаты за изготовление и доставку ей дивана и стенки ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении мебельного магазина в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> осуществила безналичный перевод принадлежащих ей денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета №, открытого на имя ФИО9 в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес> на подконтрольный и используемый Тихоновой Е.С. банковский счет №, открытый на имя Тихоновой А.С. в ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

При тех же обстоятельствах Тихонова Е.С., находясь около ДД.ММ.ГГГГ на рабочем месте в здании по адресу: <адрес> действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, получила вышеуказанные принадлежащие ФИО9 безналичные денежные средства в сумме <данные изъяты> которые противоправно безвозмездно обратила в свою собственность и получила реальную возможность использовать по личному усмотрению, при этом взятые на себя перед потерпевшей обязательства не выполнила и не имела таких намерений изначально, равным образом умолчав о данном факте перед ИП ФИО4

Указанными умышленными преступными действиями Тихонова Е.С. причинила ФИО9 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> который для потерпевшей являлся значительным, так как ее ежемесячный доход составлял около <данные изъяты>

Кроме того, Тихонова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ Тихонова Е.С., находясь на рабочем месте в мебельном магазине, расположенном в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в ходе осуществления своих трудовых обязанностей реализовала принадлежащий ИП ФИО4 товар: диван «еврокнижка» стоимостью <данные изъяты> и «евродиван с подлокотниками» стоимостью <данные изъяты> получив от покупателей в качестве оплаты денежные средства на общую сумму <данные изъяты> которые тем самым были ей вверены и которыми она не имела права распоряжаться без ведома собственника.

При тех же обстоятельствах у Тихоновой Е.С. из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на хищение данных вверенных ей денежных средств путем присвоения, а именно незаконного обращения в свою собственность и использования в личных целях. При этом она понимала, что совершит хищение вверенного ей чужого имущества и причинит его собственнику имущественный вред, вместе с тем, руководствуясь корыстью, желала наступления указанных общественно опасных последствий.

Непосредственно после этого в период с ДД.ММ.ГГГГ находясь на рабочем месте в мебельном магазине, расположенном в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес> Тихонова Е.С., приступив к реализации своих преступных намерений, направленных на присвоение вверенного ей при указанных выше обстоятельствах чужого имущества, достоверно зная, что оно принадлежит ИП ФИО4 и подлежит передаче последней, тем не менее, вопреки воле потерпевшей и не имея от нее на то соответствующего разрешения, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, противоправно безвозмездно завладела денежными средствами на общую сумму <данные изъяты> то есть присвоила их, обратив в свою собственность и использовав в дальнейшем по личному усмотрению, не возвратив законному собственнику.

Указанными умышленными преступными действиями Тихонова Е.С. причинила ИП ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> который для потерпевшей являлся значительным, поскольку ее ежемесячный доход составлял около <данные изъяты> имелись кредитные обязательства с платежом около <данные изъяты>

Подсудимая Тихонова Е.С. в судебном заседании вину в совершении преступлений относительно хищения имущества потерпевших ФИО3 ФИО2 ФИО9, ФИО7 признала полностью, относительно хищения имущества ФИО8, ИП ФИО4 не признала, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного следствия в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой на предварительном следствии при ее допросах в качестве подозреваемой <данные изъяты> из них усматривается следующее, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ она работала в качестве продавца неофициально у ИП ФИО4 которая занимается ремонтом, изготовлением, розничной продажей и перепродажей корпусной и мягкой мебели. Заработную плату она получала наличными деньгами из кассы, точной фиксированной суммы оплаты за ее работу не было, каждый месяц сумма ее заработной платы была разной, в зависимости от объема продаж. С ДД.ММ.ГГГГ она работала у ИП ФИО4 в магазине по <адрес> (ТЦ <данные изъяты> В ее устно обговоренные обязанности входило: работа и взаимодействие с клиентами, взаимодействие с работниками склада, работа с ассортиментом, открытие и закрытие магазина, иногда, прием денег и другие ситуативные задачи. Трудовых договоров она с ИП ФИО4 не заключала. Все ее обязанности были оговорены устно.

Относительно хищения имущества ФИО2 пояснила, что, последняя обращалась в магазин в ДД.ММ.ГГГГ для заказа кухонного гарнитура стоимостью <данные изъяты> Поскольку всей суммой денег она на момент обращения не располагала, с ФИО2 была устная договоренность о том, что она будет переводить оплату частями и гарнитур будет находится на складе до полной оплаты. Первый платеж был совершен ей либо наличными денежными средствами и в этом случае ей был выдан соответствующий товарный чек, либо, ФИО2 перевела предоплату ее дочери ФИО5 Точно она не помнит. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплатила полную стоимость гарнитура, однако кухонный гарнитур не был запущен в работу, так как оплата была произведена потерпевшей не сразу, поэтому она не готова была ФИО4 сдать этот заказ.

Относительно хищения имущества ФИО3 пояснила, что, последняя обращалась в магазин в ДД.ММ.ГГГГ и заказала кухонный гарнитур и кресло, общей стоимостью около <данные изъяты> Первый платеж она, скорее всего, внесла наличными денежными средствами в размере <данные изъяты> также в банковской выписке имеется перевод от нее еще на <данные изъяты> С ФИО3 также была устная договоренность о рассрочке и выдаче заказа после полной оплаты в течение нескольких месяцев. Почему она не пустила в работу данный заказ и о данном заказе не была осведомлена ФИО4 затруднилась ответить. Ею ФИО3 в счет возмещения материального ущерба было возвращено <данные изъяты>

Относительно хищения имущества Новосёловой В.П. указала, что последней вносились наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> Почему она не пустила в работу данный заказ и о данном заказе не была осведомлена ФИО4 затруднилась ответить.

Относительно хищения имущества ФИО8 пояснила, что допускает, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая обращалась и передавала ей денежные средства на сумму <данные изъяты> Однако данные денежные средства могли быть использованы для гашения возникшего кассового разрыва, задолженности перед ней по заработной плате или просто присвоены ФИО4 или кем-то, кто имел доступ к деньгам в рабочих или личных целях. Почему она не пустила в работу данный заказ и о данном заказе не была осведомлена ФИО4 затруднилась ответить.

Показания Тихоновой Е.С., содержащиеся в указанных протоколах допроса, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения Тихоновой Е.С. ее прав, как подозреваемой, в том числе после разъяснений положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, предусматривающей ее право не свидетельствовать против себя, что подтверждается подписью подсудимой, адвоката в соответствующих графах протоколов, собственноручной подписью подсудимой о том, что протокол ею прочитан, замечаний к нему она не имеет, требования, предъявляемые к данным процессуальным документам, предусмотренные статьями 173, 174, 189, 190 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

В судебном заседании Тихонова Е.С. относительно оглашенных показаний дать пояснения отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В последующем подсудимая Тихонова Е.С. в судебном заседании поменяла свою позицию, указав, что вину в совершении всех преступлений полностью признает, раскаивается в содеянном, квалификацию своих действий не оспаривает.

Кроме приведенных показаний подсудимой судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

По факту хищения имущества ФИО2 виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО2, с учётом оглашённых в порядке ч. 3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ее показаний на следствии <данные изъяты> которые она полностью подтвердила, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла в мебельный магазин по адресу: <адрес> в ТЦ <данные изъяты> где у Тихоновой Е.С. заказала кухонный гарнитур, стоимость которого с учетом доставки и установки составлял <данные изъяты>

В тот же самый день, находясь в указанном выше магазине, она осуществила перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> со своего лицевого №, открытого в АО <данные изъяты> по номеру телефона, который ей указала Тихонова Е.С. Затем в ДД.ММ.ГГГГ она перевела Тихоновой Е.С. по номеру телефона денежные средства в сумме <данные изъяты> После этого в счет оплаты за кухонный гарнитур она осуществила Тихоновой Е.С. следующие переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты> Таким образом, она перевела Тихоновой Е.С. кухонный гарнитур денежные средства в сумме <данные изъяты> Также, ДД.ММ.ГГГГ она перевела Тихоновой Е.С. денежные средства в сумме <данные изъяты> которые Тихонова Е.С. у нее брала в долг. Кухню ей пообещали изготовить в течении ДД.ММ.ГГГГ однако кухня так и не была изготовлена. Тихонова Е.С. каждый раз придумывала новые версии относительно того, что кухню ей не могут изготовить и доставить, позднее стала говорила, что изменилась стоимость за ее кухню, в связи с чем она оплатила большую сумму, нежели было указано в чеке за ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ она поняла, что Тихонова Е.С. ее обманывает. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> Причиненный ущерб для нее является значительным, так как на момент хищения она нигде не работала, имеет на иждивении малолетних детей, получает детские пособия в размере <данные изъяты> с которых она оплачивала стоимость за кухонный гарнитур.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности Тихонову Е.С., которая путем обмана похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> причинив значительный материальный ущерб <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осмотрено помещение мебельного магазина, расположенного в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у потерпевшей ФИО2 изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен последней под сохранную расписку <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осмотрены выписки по счетам №№, № АО <данные изъяты> ФИО2, а также по счетам № АО <данные изъяты> ФИО5, № ПАО <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Потерпевшая ФИО4, с учётом оглашённых в порядке ч. 3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ее показаний на следствии <данные изъяты> которые она полностью подтвердила, показала, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается производством и продажей мебели. Тихонова Е.С. не официально работала у нее в качестве продавца в арендуемом ею помещении магазина в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> В обязанности Тихоновой Е.С. входило содержание магазина в частоте, консультирование, продажа, оформление заказов покупателей, запись продаж в журнал, составление отчетов по продажам. От продаж завесила заработная плата подсудимой, которую она брала из кассы. Оплата клиентами за заказ осуществлялась наличными деньгами либо переводом онлайн на банковский счет ее (ФИО4) сожителя ФИО20 Перед Тихоновой у нее никогда не было задолженности по ее заработной плате. Все заказы, которые Тихонова принимала от клиентов, она в обязательном порядке должна была фиксировать в журнале и в отчете и передавать их ей для выполнения заказа. Стоимость товара оплачивается покупателем по выбору, либо это предоплата в сумме <данные изъяты> либо покупатель оплачивает всю сумму заказа. Если покупатель внес за приобретаемый товар предоплату, то заказ отдается в работу, срок выполнения заказа составлял от 10 дней до 1 месяца, более месяца они заказы никогда не делали. При поступлении заказа, Тихонова должна была его вписывать в журнал, после чего оформить заявку и отправить в цех с водителем. В заявке Тихонова прописывала какую сумму внес покупатель и каким образом (онлайн либо наличными деньгами), что ему необходимо изготовить, на какой адрес доставить заказ, также прописывается остаток. После того, как заявка поступила от Тихоновой на склад, изготавливается заказ и отправляется покупателю. Она уже выписывала товарный чек на остаток суммы. Если покупатель изначально полностью рассчитался, то товарный чек она не выписывала. Также, в ДД.ММ.ГГГГ от покупателей ей стало известно, что Тихонова Е.С. оформляла заказы, получала за них денежные средства, однако заказы в работу Тихоновой Е.С. не передавала.

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у потерпевшей ФИО4 изъяты отчеты по продажам в период с ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, журнал, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены последней под сохранную расписку <данные изъяты>

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО5 <данные изъяты> у нее имеется банковская карта ПАО <данные изъяты> лицевой счет №. Банковской картой пользуется ее мать Тихонова Е.С., поскольку все ее карты арестованы судебными приставами.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимой Тихоновой Е.С. в совершении указанного в описательной части приговора преступления. Подсудимая виновной себя признала, ее показания полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетеля и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше, данные доказательства согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, не доверять им у суда нет оснований.

Органом предварительного расследования подсудимой инкриминировалось хищение у ФИО2 путем обмана в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму <данные изъяты> Вместе с тем, как следует из показаний потерпевшей ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты> она перевела подсудимой за кухонный гарнитур, а денежные средства в сумме <данные изъяты> она перевела ДД.ММ.ГГГГ Тихоновой Е.С., которые последняя взяла у нее в долг. Учитывая, что в сумму денежных средств в размере <данные изъяты> похищенных подсудимой путем обмана у потерпевшей, органом предварительного расследования включена сумма – <данные изъяты> хищение которой умыслом подсудимой не охватывалось, данная сумма и время совершения хищения указанной суммы - ДД.ММ.ГГГГ подлежит исключению из объема предъявленного Тихоновой Е.С. обвинения, в связи с чем общий размер причинённого ущерба потерпевшей ФИО2 подлежит уменьшению до <данные изъяты> а период времени хищения денежных средств подлежит уточнению как в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из размера ущерба, а также имущественного положения и семейного положения потерпевшей на момент хищения, наличия у нее иждивенцев, суд полагает, что квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» своё подтверждение в судебном заседании нашёл.

Действия подсудимой Тихоновой Е.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения имущества ФИО3 виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО3, с учётом оглашённых в порядке ч. 3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ее показаний на следствии <данные изъяты> которые она полностью подтвердила, показала, что она решила приобрести кухонный гарнитур, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ примерно около ДД.ММ.ГГГГ она пришла в магазин, расположенный в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> где работала Тихонова Е.С. Данная торговая точка принадлежала ФИО4. Тихонова Е.С. посчитала стоимость кухонного гарнитура вместе с доставкой и сборкой, общая сумма составила <данные изъяты> В тот же день, около ДД.ММ.ГГГГ в указанном выше магазине она передала Тихоновой Е.С. наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет предоплаты за кухню. Со слов Тихоновой Е.С. кухня должна быть готова до ДД.ММ.ГГГГ. До указанного времени, кухня не была готова, тогда она стала звонить Тихоновой Е.С. и каждый раз последняя ей говорила разные версии о том, почему до сих пор ей не изготовили и не доставили кухню. Затем, как позже выяснилось, ей от имени ФИО4 звонила Тихонова Е.С. и пообещала доставить кухню в ближайшие дни, но требовались еще деньги. Так как она еще должна была денежные средства за кухню, она находясь в <адрес> осуществила ДД.ММ.ГГГГ перевод принадлежащих ей безналичных денежных средств в сумме <данные изъяты> с банковского счета №, открытого по адресу: <адрес> на ее имя в ПАО <данные изъяты> по номеру телефона, который ей указала Тихонова Е. Пока она ждала кухню, она решила еще для кухни заказать диван, так как ей пообещали, что скоро кухня будет изготовлена и доставлена. ДД.ММ.ГГГГ она приехала с сожителем в магазин к Тихоновой по адресу: <адрес> где выбрала диван и с карты сожителя, осуществила залог за диван в сумме <данные изъяты> До настоящего времени она ни диван, ни кухню не получила. Тихоновой она передала денежные средства в общей сумме <данные изъяты> Причиненный ущерб для нее является значительным, так как у нее имеются кредитные обязательства с ежемесячным платежом <данные изъяты> Она не официально работает и ее доход составляет около <данные изъяты> заработная плата сожителя составляет <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Тихонова Е.С. частично возместила ей причиненный ущерб, переведя ей на банковскою карту <данные изъяты>

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем обмана похитило принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> причинив ей значительный материальный ущерб <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осмотрено помещение мебельного магазина, расположенного в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у потерпевшей ФИО3 изъяты товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены последней под сохранную расписку <данные изъяты>

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО15 <данные изъяты>) следует, что в ДД.ММ.ГГГГ его гражданская супруга ФИО3 заказала у ИП ФИО4 кухонный гарнитур, передав продавцу Тихоновой Е. предоплату в сумме <данные изъяты> Гарнитур им должны были доставить до ДД.ММ.ГГГГ, однако к данному времени гарнитур не изготовили. Его супруга стала созваниваться с ФИО1 по поводу изготовления кухонного гарнитура, однако каждый раз у последней были новые версии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 перевела за кухонных гарнитур со своей карты еще <данные изъяты> и уговорила его съездить с ней ДД.ММ.ГГГГ в магазин и приобрести еще диван для кухни. ДД.ММ.ГГГГ он приехал совместно с ФИО3 в магазин по адресу: <адрес> где работала Тихонова Е.С. и последняя им посчитала стоимость дивана на сумму <данные изъяты> Данный диван и кухню пообещали одновременно доставить до конца ДД.ММ.ГГГГ Поэтому он, находясь в указанном выше магазине со своей банковской карты ПАО <данные изъяты> осуществил в ДД.ММ.ГГГГ по номеру телефона, который ему продиктовала Тихонова перевод денежных средств в сумме <данные изъяты> До настоящего времени они ни гарнитур, ни диван не получили.

Согласно протоколу осмотра <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осмотрены выписки по счетам № ПАО <данные изъяты> ФИО3, № ПАО <данные изъяты> ФИО15., № ПАО <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Потерпевшая ФИО4, с учётом оглашённых в порядке ч. 3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ее показаний на следствии <данные изъяты> которые она полностью подтвердила, показала, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается производством и продажей мебели. Тихонова Е.С. не официально работала у нее в качестве продавца в арендуемом ею помещении магазина в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В обязанности Тихоновой Е.С. входило содержание магазина в частоте, консультирование, продажа, оформление заказов покупателей, запись продаж в журнал, составление отчетов по продажам. От продаж завесила заработная плата подсудимой, которую она брала из кассы. Оплата клиентами за заказ осуществлялась наличными деньгами либо переводом онлайн на банковский счет ее (ФИО4) сожителя ФИО20 Перед Тихоновой у нее никогда не было задолженности по ее заработной плате. Все заказы, которые Тихонова принимала от клиентов, она в обязательном порядке должна была фиксировать в журнале и в отчете и передавать их ей для выполнения заказа. Стоимость товара оплачивается покупателем по выбору, либо это предоплата в сумме <данные изъяты> либо покупатель оплачивает всю сумму заказа. Если покупатель внес за приобретаемый товар предоплату, то заказ отдается в работу, срок выполнения заказа составлял от ДД.ММ.ГГГГ более месяца они заказы никогда не делали. При поступлении заказа, Тихонова должна была его вписывать в журнал, после чего оформить заявку и отправить в цех с водителем. В заявке Тихонова прописывала какую сумму внес покупатель и каким образом (онлайн либо наличными деньгами), что ему необходимо изготовить, на какой адрес доставить заказ, также прописывается остаток. После того, как заявка поступила от Тихоновой на склад, изготавливается заказ и отправляется покупателю. Она уже выписывала товарный чек на остаток суммы. Если покупатель изначально полностью рассчитался, то товарный чек она не выписывала. Также, в ДД.ММ.ГГГГ от покупателей ей стало известно, что Тихонова Е.С. оформляла заказы, получала за них денежные средства, однако заказы в работу Тихоновой Е.С. не передавала.

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у потерпевшей ФИО4 изъяты отчеты по продажам в период с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, журнал, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены последней под сохранную расписку <данные изъяты>

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО5 <данные изъяты> у нее имеется банковская карта ПАО <данные изъяты> лицевой счет №. Банковской картой пользуется ее мать Тихонова Е.С., поскольку все ее карты арестованы судебными приставами.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимой Тихоновой Е.С. в совершении указанного в описательной части приговора преступления. Подсудимая виновной себя признала, ее показания полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше, данные доказательства согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, не доверять им у суда нет оснований.

Исходя из размера ущерба, а также имущественного положения потерпевшей на момент хищения, суд полагает, что квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» своё подтверждение в судебном заседании нашёл.

Действия подсудимой Тихоновой Е.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения имущества ФИО7 виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО7 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она приехала в мебельный магазин, расположенный в ТЦ <данные изъяты>, распложённый по адресу: <адрес> чтобы заказать шкаф. В мебельном павильоне у ИП ФИО4 у продавца Тихоновой Е.С. она оформила заказ шкафа на сумму <данные изъяты> Около ДД.ММ.ГГГГ этого же дня она передала Тихоновой Е.С. за мебель задаток в сумме <данные изъяты> после чего Тихонова Е.С. ей выписала товарный чек. При этом, со слов Тихоновой, ее шкаф должен быть готов до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ ее мебель не была готова. Тогда она позвонила Тихоновой Е.С. и поинтересовалась относительно ее заказа. Тихонова, в ходе общения стала ей говорить, что нужно еще подождать. В течении ДД.ММ.ГГГГ Тихонова каждый раз придумывала новую версию, почему она не может получить свою мебель (шкаф). После чего Тихонова Е.С. перестала с ней выходить на связь. Тогда в конце ДД.ММ.ГГГГ она поехала в данный мебельный салон, где ей пояснили, что Тихонова там уже не работает и имеются случаи, когда Тихонова получала от клиентов заказы, однако денежные средства в кассу не вносила, заказы в работу не передавала. До настоящего времени ей денежные средства не были возвращены, мебель ей также никто не изготовил. Таким образом, ей был причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> так как ее пенсия составляет около <данные изъяты> иного источника дохода она не имеет.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности Тихонову Е.С., которая ДД.ММ.ГГГГ похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме <данные изъяты> причинив значительный материальный ущерб <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осмотрено помещение мебельного магазина, расположенного в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у потерпевшей ФИО7 изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен последней под сохранную расписку <данные изъяты>

Потерпевшая ФИО7 с учётом оглашённых в порядке ч. 3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ее показаний на следствии <данные изъяты> которые она полностью подтвердила, показала, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается производством и продажей мебели. Тихонова Е.С. не официально работала у нее в качестве продавца в арендуемом ею помещении магазина в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В обязанности Тихоновой Е.С. входило содержание магазина в частоте, консультирование, продажа, оформление заказов покупателей, запись продаж в журнал, составление отчетов по продажам. От продаж завесила заработная плата подсудимой, которую она брала из кассы. Оплата клиентами за заказ осуществлялась наличными деньгами либо переводом онлайн на банковский счет ее (ФИО7) сожителя ФИО20 Перед Тихоновой у нее никогда не было задолженности по ее заработной плате. Все заказы, которые Тихонова принимала от клиентов, она в обязательном порядке должна была фиксировать в журнале и в отчете и передавать их ей для выполнения заказа. Стоимость товара оплачивается покупателем по выбору, либо это предоплата в сумме <данные изъяты> либо покупатель оплачивает всю сумму заказа. Если покупатель внес за приобретаемый товар предоплату, то заказ отдается в работу, срок выполнения заказа составлял от ДД.ММ.ГГГГ более месяца они заказы никогда не делали. При поступлении заказа, Тихонова должна была его вписывать в журнал, после чего оформить заявку и отправить в цех с водителем. В заявке Тихонова прописывала какую сумму внес покупатель и каким образом (онлайн либо наличными деньгами), что ему необходимо изготовить, на какой адрес доставить заказ, также прописывается остаток. После того, как заявка поступила от Тихоновой на склад, изготавливается заказ и отправляется покупателю. Она уже выписывала товарный чек на остаток суммы. Если покупатель изначально полностью рассчитался, то товарный чек она не выписывала. Также, в ДД.ММ.ГГГГ от покупателей ей стало известно, что Тихонова Е.С. оформляла заказы, получала за них денежные средства, однако заказы в работу Тихоновой Е.С. не передавала.

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у потерпевшей ФИО7 изъяты отчеты по продажам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены последней под сохранную расписку <данные изъяты>

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимой Тихоновой Е.С. в совершении указанного в описательной части приговора преступления. Подсудимая виновной себя признала, ее показания полностью согласуются с показаниями потерпевших и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше, данные доказательства согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, не доверять им у суда нет оснований.

Исходя из размера ущерба, а также имущественного положения потерпевшей на момент хищения, которая является пенсионером, суд полагает, что квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» своё подтверждение в судебном заседании нашёл.

Действия подсудимой Тихоновой Е.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения имущества ФИО8 виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО8 <данные изъяты> следует, что что ДД.ММ.ГГГГ она в мебельном магазине расположенном в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выбрала кресло стоимостью <данные изъяты> также доставка вышла <данные изъяты> Никаких документов она не подписывала, договор о покупке кресла не заключала. Продавец Тихонова Е.С. ей пояснила, что оплату необходимо произвести путем перевода денежных средств на банковскую карту ее дочери по номеру телефона. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ она со своей банковской карты ПАО <данные изъяты> она перевела по указанному Тихоновой Е.С. номеру телефона денежные средства в сумме <данные изъяты> (с учетом доставки), после этого Тихонова ей передала товарный чек с подписью и печатью. Они договорились, что кресло будет доставлено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она решила позвонить, уточнить, когда привезут кресло, на что Тихонова ответила, что мастер по изготовлению мебели заболел, когда именно сможет доставить кресло, не смогла пояснить. Так она звонила ей на протяжении нескольких недель, на что Тихонова отвечала, что мастер еще болеет. В какой-то из дней ей позвонил директор магазина, которая спросила будет ли они ждать кресло, она сказала, что хочет отказаться, так как прошло много времени. Также директор магазина пояснила, что продавец поступила недобросовестно, просила не предпринимать никаких мер, обещала, что кресло скоро доставят. Позже директор магазина вернула ей денежные средства в сумме <данные изъяты> Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 просит привлечь к уголовной ответственности Тихонову Е.С., которая путем обмана похитила денежные средства покупателей <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осмотрено помещение мебельного магазина, расположенного в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В соответствии с протоколом осмотра <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ осмотрены выписки по счетам № ПАО <данные изъяты> ФИО8, № ПАО <данные изъяты> ФИО5, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.73).

Потерпевшая ФИО7 с учётом оглашённых в порядке ч. 3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ее показаний на следствии <данные изъяты> которые она полностью подтвердила, показала, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается производством и продажей мебели. Тихонова Е.С. не официально работала у нее в качестве продавца в арендуемом ею помещении магазина в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> В обязанности Тихоновой Е.С. входило содержание магазина в частоте, консультирование, продажа, оформление заказов покупателей, запись продаж в журнал, составление отчетов по продажам. От продаж завесила заработная плата подсудимой, которую она брала из кассы. Оплата клиентами за заказ осуществлялась наличными деньгами либо переводом онлайн на банковский счет ее (ФИО7) сожителя ФИО20 Перед Тихоновой у нее никогда не было задолженности по ее заработной плате. Все заказы, которые Тихонова принимала от клиентов, она в обязательном порядке должна была фиксировать в журнале и в отчете и передавать их ей для выполнения заказа. Стоимость товара оплачивается покупателем по выбору, либо это предоплата в сумме <данные изъяты> либо покупатель оплачивает всю сумму заказа. Если покупатель внес за приобретаемый товар предоплату, то заказ отдается в работу, срок выполнения заказа составлял от ДД.ММ.ГГГГ более месяца они заказы никогда не делали. При поступлении заказа, Тихонова должна была его вписывать в журнал, после чего оформить заявку и отправить в цех с водителем. В заявке Тихонова прописывала какую сумму внес покупатель и каким образом (онлайн либо наличными деньгами), что ему необходимо изготовить, на какой адрес доставить заказ, также прописывается остаток. После того, как заявка поступила от Тихоновой на склад, изготавливается заказ и отправляется покупателю. Она уже выписывала товарный чек на остаток суммы. Если покупатель изначально полностью рассчитался, то товарный чек она не выписывала. Также, в ДД.ММ.ГГГГ от покупателей ей стало известно, что Тихонова Е.С. оформляла заказы, получала за них денежные средства, однако заказы в работу Тихоновой Е.С. не передавала.

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у потерпевшей ФИО7 изъяты отчеты по продажам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены последней под сохранную расписку <данные изъяты>

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО5 <данные изъяты> у нее имеется банковская карта ПАО <данные изъяты> лицевой счет №. Банковской картой пользуется ее мать Тихонова Е.С., поскольку все ее карты арестованы судебными приставами.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимой Тихоновой Е.С. в совершении указанного в описательной части приговора преступления. Подсудимая виновной себя признала, ее показания полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетеля и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше, данные доказательства согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, не доверять им у суда нет оснований.

Действия подсудимой Тихоновой Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

По факту хищения имущества ФИО9 виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО9 <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ она решила заказать для дома мебель диван и стенку «Пекин». Около ДД.ММ.ГГГГ этого же дня она приехала в мебельный магазин, расположенный в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> Остановилась она в одном из мебельных павильонов, как позже стало известно, что он принадлежал ФИО7 В мебельном салоне был продавец Тихонова Е.С., которая ей пояснила, что в среднем мебель изготавливают около 1 месяца, потом она посчитала полную стоимость за выбранную ею мебель, что составило <данные изъяты> с учетом сборки, доставки до квартиры и установки. После чего она решила оплатить за мебель <данные изъяты> в качестве задатка. После чего она со своей банковской карты ПАО <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств в указанной сумме по абонентскому номеру телефона <данные изъяты> получатель ФИО5. После его Тихонова выписала ей товарный чек, в котором прописала стоимость всего заказа. В ходе общения, ей Тихонова сказала, что до ДД.ММ.ГГГГ она получит свой заказ (мебель). После чего ДД.ММ.ГГГГ ее мебель, которую она заказала, не была готова. Она позвонила продавцу Тихоновой и поинтересовалась относительно ее заказа. Тихонова, в ходе общения стала говорить, что нужно еще подождать. В течении ДД.ММ.ГГГГ Тихонова каждый раз придумывала новую версию, почему она не может получить свою мебель (диван и стенку). В последних числах августа, Тихонова перестала с не выходить на связь. Тогда она сама в начале сентября поехала в данный мебельный салон, где ФИО7 ей сообщила, что ее заказа никогда не было и Тихонова обманула не только ее, но и других покупателей. До настоящего времени ей денежные средства не были возвращены, мебель ей также никто не изготовил. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> который для нее является значительным, так как ее пенсия составляет <данные изъяты> иного источника дохода она не имеет.

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 просит привлечь к уголовной ответственности Тихонову Е.С., которая ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> путем обмана похитила денежные средства в сумме <данные изъяты> причинив ей значительный материальный ущерб <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осмотрено помещение мебельного магазина, расположенного в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у потерпевшей ФИО9 изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен последней под сохранную расписку <данные изъяты>

Согласно протоколам осмотра от 13 и ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осмотрены выписки по счетам № ПАО <данные изъяты> ФИО9 № ПАО <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты> которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Потерпевшая ФИО7, с учётом оглашённых в порядке ч. 3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ее показаний на следствии <данные изъяты> которые она полностью подтвердила, показала, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается производством и продажей мебели. Тихонова Е.С. не официально работала у нее в качестве продавца в арендуемом ею помещении магазина в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> В обязанности Тихоновой Е.С. входило содержание магазина в частоте, консультирование, продажа, оформление заказов покупателей, запись продаж в журнал, составление отчетов по продажам. От продаж завесила заработная плата подсудимой, которую она брала из кассы. Оплата клиентами за заказ осуществлялась наличными деньгами либо переводом онлайн на банковский счет ее (ФИО7) сожителя ФИО20 Перед Тихоновой у нее никогда не было задолженности по ее заработной плате. Все заказы, которые Тихонова принимала от клиентов, она в обязательном порядке должна была фиксировать в журнале и в отчете и передавать их ей для выполнения заказа. Стоимость товара оплачивается покупателем по выбору, либо это предоплата в сумме <данные изъяты> либо покупатель оплачивает всю сумму заказа. Если покупатель внес за приобретаемый товар предоплату, то заказ отдается в работу, срок выполнения заказа составлял от ДД.ММ.ГГГГ более месяца они заказы никогда не делали. При поступлении заказа, Тихонова должна была его вписывать в журнал, после чего оформить заявку и отправить в цех с водителем. В заявке Тихонова прописывала какую сумму внес покупатель и каким образом (онлайн либо наличными деньгами), что ему необходимо изготовить, на какой адрес доставить заказ, также прописывается остаток. После того, как заявка поступила от Тихоновой на склад, изготавливается заказ и отправляется покупателю. Она уже выписывала товарный чек на остаток суммы. Если покупатель изначально полностью рассчитался, то товарный чек она не выписывала. Также, в ДД.ММ.ГГГГ от покупателей ей стало известно, что Тихонова Е.С. оформляла заказы, получала за них денежные средства, однако заказы в работу Тихоновой Е.С. не передавала.

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у потерпевшей ФИО7 изъяты отчеты по продажам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены последней под сохранную расписку <данные изъяты>

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО5 <данные изъяты> у нее имеется банковская карта ПАО <данные изъяты> лицевой счет №. Банковской картой пользуется ее мать Тихонова Е.С., поскольку все ее карты арестованы судебными приставами.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимой Тихоновой Е.С. в совершении указанного в описательной части приговора преступления. Подсудимая виновной себя признала, ее показания полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетеля и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше, данные доказательства согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, не доверять им у суда нет оснований.

Исходя из размера ущерба, а также имущественного положения потерпевшей на момент хищения, которая является пенсионером, суд полагает, что квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» своё подтверждение в судебном заседании нашёл.

Действия подсудимой Тихоновой Е.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По факту хищения имущества ФИО7 виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая ФИО7, с учётом оглашённых в порядке ч. 3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ее показаний на следствии (т.1 л.д.128-131), которые она полностью подтвердила, показала, что она является индивидуальным предпринимателем, занимается производством и продажей мебели. Тихонова Е.С. не официально работала у нее в качестве продавца в арендуемом ею помещении магазина в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес> В обязанности Тихоновой Е.С. входило содержание магазина в частоте, консультирование, продажа, оформление заказов покупателей, запись продаж в журнал, составление отчетов по продажам. От продаж завесила заработная плата подсудимой, которую она брала из кассы. Оплата клиентами за заказ осуществлялась наличными деньгами либо переводом онлайн на банковский счет ее ФИО7 сожителя ФИО20 Перед Тихоновой у нее никогда не было задолженности по ее заработной плате. Все заказы, которые Тихонова принимала от клиентов, она в обязательном порядке должна была фиксировать в журнале и в отчете и передавать их ей для выполнения заказа. Стоимость товара оплачивается покупателем по выбору, либо это предоплата в сумме <данные изъяты> либо покупатель оплачивает всю сумму заказа. Если покупатель внес за приобретаемый товар предоплату, то заказ отдается в работу, срок выполнения заказа составлял от 10 дней до 1 месяца, более месяца они заказы никогда не делали. При поступлении заказа, Тихонова должна была его вписывать в журнал, после чего оформить заявку и отправить в цех с водителем. В заявке Тихонова прописывала какую сумму внес покупатель и каким образом (онлайн либо наличными деньгами), что ему необходимо изготовить, на какой адрес доставить заказ, также прописывается остаток. После того, как заявка поступила от Тихоновой на склад, изготавливается заказ и отправляется покупателю. Она уже выписывала товарный чек на остаток суммы. Если покупатель изначально полностью рассчитался, то товарный чек она не выписывала.

ДД.ММ.ГГГГ от Тихоновой Е.С. ей стало известно, что последняя отдала два дивана, включая диван Евро-книжка своему знакомому под заработную плату и он обещал отдать деньги через несколько дней. После данного случая, Тихонова на работу не вышла. Денежные средства от продажи двух диванов она в кассу не внесла. В журнале и в отчетах запись по продажам двух диванов отсутствовала. После чего, ей от продавца соседнего отдела ФИО21 стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время перед закрытием их магазина, пришли неизвестные люди и погрузили два дивана: один диван «Евро-книжка», второй диван «Евро диван с подлокотниками». О том, что Тихонова продала знакомым данные диваны, она сообщила ФИО21 а именно она ей сказала, что диваны отдала в долг. ДД.ММ.ГГГГ когда она (ФИО7) вышла на работу, то обнаружила отсутствие в ее магазине вышеуказанных диванов. Также, в ДД.ММ.ГГГГ от покупателей ей стало известно, что Тихонова Е.С. оформляла заказы, получала за них денежные средства, однако заказы в работу Тихоновой Е.С. не передавала.

Диван «Евро книжка» серо-голубого цвета из ткани Плюш и диван «Евро диван с подлокотниками» цвет Мокко были отправлены ДД.ММ.ГГГГ со склада в ее магазин и выставлены в торговом зале. О том, что диваны были помещены в торговый зал, в документах нигде не отражалось, так как она сама изготавливает данные диваны. На изготовление дивана «Евро книжка» серо-голубого цвета из ткани Плюш, размерами 1950 мм х 950 мм было потрачено <данные изъяты> (данная цена складывается из потраченных на него материалов, стоимость работы + торговой наценки). На изготовление дивана «Евро диван с подлокотниками » цвета Мокко из ткани микро велюр, размерами 2200 мм х 1000 мм было потрачено <данные изъяты> (данная цена складывается из потраченных на него материалов, стоимость работы + торговой наценки). На производство дивана «Евро книжка» было затрачено <данные изъяты> дивана «Евро диван с подлокотниками» было затрачено <данные изъяты> Таким образом, ей причинён материальный ущерб в общей сумме <данные изъяты> данный ущерб для нее является значительным, поскольку ее пенсия составляет <данные изъяты> кроме этого у нее доход от ИП составляет около <данные изъяты> ежемесячно она оплачивает коммунальные услуги в размере около <данные изъяты> имеется кредит в размере <данные изъяты> с ежемесячным платежом <данные изъяты>

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составленному порядке ст. 143 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации начальником СО ОП № СУ УМВД России по <адрес> ФИО22 в действиях Тихоновой Е.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> осмотрено помещение мебельного магазина, расположенного в ТЦ <данные изъяты> по адресу: <адрес>

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> у потерпевшей ФИО7 изъяты отчеты по продажам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, журнал, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, возвращены последней под сохранную расписку <данные изъяты>

Свидетель ФИО21 с учётом оглашённых в порядке ч. 3 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ее показаний на следствии <данные изъяты> которые она полностью подтвердила, показала, что ранее она была трудоустроена в ИП ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте и видела, как в вечернее время перед закрытием неизвестные люди грузили два дивана с торговой точки ФИО7 После того как люди увезли диваны, Тихонова Е.С. ей рассказала, что продала два дивана знакомому под зарплату. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь на работе, к ней подошла Тихонова Е.С., которая рассказала, что за диваны, которые она продала, ей не заплатили и ей нужны денежные средства, чтобы положить их в кассу.

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к убеждению в доказанности виновности подсудимой Тихоновой Е.С. в совершении указанного в описательной части приговора преступления. Подсудимая виновной себя признала, ее показания полностью согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше, данные доказательства согласуются между собой, являются достоверными, допустимыми, не доверять им у суда нет оснований.

В качестве доказательств стоимости присвоенного Тихоновой Е.С. имущества стороной обвинения были представлены показания потерпевшей ФИО7 из которых следует, что последняя самостоятельно изготавливала диваны «Евро книжка», стоимость которых ею определена в сумме <данные изъяты> дивана «Евро диван с подлокотниками» в сумме <данные изъяты> всего на общую сумму <данные изъяты> в подтверждение чего потерпевшей суду были представлены первичные бухгалтерские документы – товарные и кассовые чеки, квитанции к приходным кассовым ордерам, расходные накладные, накладные на отгрузку товара, а также справки об ущербе, расчеты затрат на указанные выше диваны, согласно которым затраты ИП ФИО7 составили: на диван «Евро диван с подлокотниками» <данные изъяты> диван «Евро книжка» <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевшая ФИО7 указала, что общая стоимость диванов составила <данные изъяты> данная цена складывается из потраченных на них материалов, стоимость работы и торговой наценки. Вместе с тем, по смыслу закона, применение торговых надбавок и иных наценок может лишь свидетельствовать об упущенной выгоде и не может входить в размер реального ущерба, причиненного в результате хищения этого товара, в связи с чем суд исходит из фактической стоимости диванов на момент совершения преступления и считает необходимым уменьшить сумму причиненного ущерба до <данные изъяты>

Исходя из размера ущерба, а также имущественного положения потерпевшей на момент хищения, суд полагает, что квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» своё подтверждение в судебном заседании нашёл.

Действия подсудимой Тихоновой Е.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации учитывает характер совершённых преступлений, личность подсудимой.

Тихонова Е.С. совершила преступления, относящееся к категории небольшой и средней тяжести. Принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для изменения их категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как, по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимая на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее сожителя, оказание финансовой помощи совершеннолетней дочери, находящейся на ее иждивении, дополнительно по преступлению относительно имущества ФИО3 частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, также по преступлениям относительно имущества ФИО8, ИП ФИО7 суд расценивает объяснения Тихоновой Е.С., данные ею до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, принимая во внимание все обстоятельства по делу, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По убеждению суда цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновной и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера совершённых преступлений, данных о личности подсудимой, условий жизни подсудимой, её семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением подсудимой наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, а за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы без его реального отбывания, то есть с применением условного осуждения в порядке, предусмотренном ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом для достижения целей наказания суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение определенных обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Дополнительный вид наказания – ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Потерпевшими ФИО2, ФИО3, ФИО7 а также не явившимися в судебное заседание потерпевшими ФИО9 ФИО7 заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимой Тихоновой Е.С. имущественного вреда: ФИО2 в сумме 121 500 рублей <данные изъяты> ФИО9 в сумме 50 000 рублей <данные изъяты> ФИО7 в сумме 10 000 рублей <данные изъяты> Потерпевшей ФИО3 с учётом уточнения исковых требований заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Тихоновой Е.С. имущественного вреда в сумме 33 000 рублей и морального вреда в сумме 100 000 рублей, ФИО7 с учётом уточнения исковых требований заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Тихоновой Е.С. имущественного вреда в сумме 43 300 рублей, морального вреда в сумме 100 000 рублей и о возмещении расходов на услуги представителя в сумме 86 250 рублей.

Гражданские иски потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО7 и ее представитель – адвокат Поляков А.А. в судебном заседании поддержали, при этом гражданские иски отсутствующих потерпевших ФИО9 ФИО7 в судебном заседании поддержал государственный обвинитель. Подсудимая с исковыми требованиями согласилась частично.

В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Суд считает, что исковые требования потерпевших о возмещении имущественного вреда обоснованы и подлежат удовлетворению: ФИО9 в полном объёме в сумме <данные изъяты>, ФИО7 в полном объёме в сумме <данные изъяты>, ФИО3 в полном объёме в сумме <данные изъяты>, ФИО2 частично с учётом размера фактической суммы похищенных подсудимой денежных средств – <данные изъяты>, ФИО7 частично с учётом размера фактически понесенных затрат на производство диванов – <данные изъяты> в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено, что имущественный вред потерпевшим в указанном размере похищенного имущества причинен виновными противоправными действиями подсудимой, которая обязана его возместить.

В части исковых требований потерпевших ФИО3 ФИО7 о возмещении морального вреда, суд считает необходимым отказать, поскольку исходя из положений ч. 1 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага.

Из содержания исковых заявлений потерпевших ФИО3, ФИО7 заявляющих требования о компенсации морального вреда, не указано, в чем выразился причиненный моральный вред, доказательств несения потерпевшими физических и нравственных страданий вследствие нарушения их личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие им нематериальные блага, именно вследствие совершения преступления, не представлено. То обстоятельство, что потерпевшие испытали стресс, нравственные страдания ввиду их обмана не свидетельствует о посягательстве на принадлежащие им нематериальные блага.

В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1.1 ч. 2 которой предусматривает, что суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу, которые в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

С учётом приведённых норм закона в их толковании Пленумом Верховного Суда Российской Федерации потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.

В подтверждение исковых требований в данной части потерпевшей ФИО7 представлены по имевшим место расходам на выплату вознаграждения в сумме <данные изъяты> адвокату Полякову А.А. за его участие в качестве представителя потерпевшего в рамках настоящего уголовного судопроизводства соглашение на оказание правовой помощи от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>

Понесённые потерпевшей ФИО7 необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату в связи с ее участием в суде в качестве представителя в рамках данного уголовного дела, суд с учётом принципа соразмерности, фактического участия адвоката Полякова А.А. в судебном разбирательстве, объёма материалов уголовного дела (3 тома), сложности дела, считает, что в пользу ФИО7 подлежат возмещению из федерального бюджета Российской Федерации расходы, связанные с оказанием услуг ее представителя в размере 86 250 рублей, с последующим взысканием процессуальных издержек с подсудимой Тихоновой Е.С. в доход государства. Оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек (расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего), суд не находит, поскольку Тихонова Е.С. является совершеннолетним, трудоспособным лицом, в трудной жизненной ситуации она и ее семья не находится, трудоустроена не официально, в связи с чем имеет материальную возможность погасить задолженность. Данных о материальном положении, свидетельствующих об имущественной несостоятельности, равно как и о том, что уплата процессуальных издержек может существенно отразиться на ее материальном положении, суду не представлено. Принимая во внимание размер процессуальных издержек, возраст и состояние здоровья подсудимой, ее семейное и имущественное положение, взыскание за счет Тихоновой Е.С. процессуальных издержек не приведет к ее имущественной несостоятельности, существенно не отразится на материальном положении лиц, которые находятся на ее иждивении.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тихонову Е.С. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (относительно имущества ФИО2 ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (относительно имущества ФИО3 ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (относительно имущества ФИО7 ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (относительно имущества ФИО8 ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (относительно имущества ФИО9), ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (относительно имущества ИП ФИО7 и назначить ей наказание за данные преступления:

по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (относительно имущества ФИО2) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (относительно имущества ФИО3) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (относительно имущества ФИО7.) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (относительно имущества ФИО8) в виде обязательных на срок 180 часов;

по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (относительно имущества ФИО9) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

по ч. 2 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (относительно имущества ФИО7) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев;

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Тихоновой Е.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Назначенное Тихоновой Е.С. наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Тихонову Е.С. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной по месту ее жительства, куда своевременно являться на регистрацию в дни, указанные данным органом.

Меру пресечения Тихоновой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Удовлетворить гражданские иски потерпевших ФИО9, ФИО7 полностью, потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО7 частично.

Взыскать с осужденной Тихоновой Е.С. в счет возмещения имущественного вреда в пользу потерпевших:

ФИО2 в сумме 114 500 рублей;

ФИО3 в сумме 33 000 рублей;

ФИО9 в сумме 50 000 рублей;

ФИО7 в сумме 10 000 рублей;

ФИО7 в сумме 35 500 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя потерпевшей ФИО7 в размере 86 250 рублей взыскать за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу ФИО7.

Взыскать с Тихоновой Е.С. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 86 250 рублей.

Вещественные доказательства: отчеты по продажам, журнал оставить в распоряжении ФИО7, выписки по счетам, копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ оставить в распоряжении потерпевшей ФИО2, товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО9, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ оставить в распоряжении потерпевшей ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.С. Хлебутина