ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«03» февраля 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Ховренковой Л.В., при секретаре Морозовой Ю.В., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А., подсудимого Броварных В.И., защитника – адвоката Шаукеровой Д.А., имеющей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-150/2026 в отношении:
Броварных В.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Броварных В.И., на основании постановления мирового судьи судебного участка №8 Центрального судебного района г.Тюмени от 06.02.2014, вступившего в законную силу 17.02.2014, за невыполнением водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. На основании вышеуказанного постановления суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.4.6, ч.1 ст.32.7 КоАП РФ Броварных В.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Достоверно зная об указанных обстоятельствах, тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут Броварных В.И., находясь вблизи <адрес>, осознавая, что находится в состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.1.3 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, сел за руль автомобиля марки «Фольксваген Passat» с государственным регистрационным знаком № регион запустил двигатель и в качестве водителя начал его управление, осуществляя движение от вышеуказанного места, передвигаясь по улицам города Тюмени, пока ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут не был задержан сотрудниками полиции вблизи <адрес> <адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 38 минут до 22 часов 26 минут находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции по вышеуказанному адресу, Броварных В.И. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest Drager» («Алкотест Дрэйжер»), по результатам которого у него установлено состояние опьянения, в частности, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,45 мг/л, в связи с чем, в соответствии с Примечанием №2 к ст.264 УК РФ Броварных В.И. признается лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 10 минут Броварных В.И. находясь в здании ГБУЗ ТО «ОНД», расположенном по адресу: <адрес>, продолжая свои преступные действия, умышленно отказался выполнить законные требования уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В связи с невыполнением законных требований уполномоченных должностных лиц о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Броварных В.И. в соответствии с примечанием №2 к ст.264 УК РФ также признается лицом, управляющим транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения.
После ознакомления с материалами уголовного дела Броварных В.И. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.143), которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Броварных В.И. в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Броварных В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о происхождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому Броварных В.И., суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.123), по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.131), на учёте в психиатрическом диспансере <адрес> не состоит (л.д.119), под наблюдением у врача психиатра-нарколога в ГАУЗ ТО «Областной больницы №» не находится, под наблюдением врача психиатра в ГАУЗ ТО «Областной больницы №» не находится (л.д.122), привлекался к административной ответственности (л.д.133-134).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Броварных В.И., в соответствии с п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении <данные изъяты> (л.д.135), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание Броварных В.И. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого Броварных В.И., степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания Броварных В.И. в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Броварных В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения Броварных В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- автомобиль марки «Фольксваген Passat», с государственным регистрационным знаком № регион, считать возвращенным по принадлежности К;
- СD-диск с видеозаписью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Л.В. Ховренкова