ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего - судьи <данные изъяты> при секретаре К с участием государственного обвинителя П защитника – адвоката П подсудимого Я рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Я, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, работающего адвокатом Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.Б УК РФ, установил:
Я, имея действующий статус адвоката Некоммерческой организации «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» с присвоением в едином государственном реестре адвокатов №, совершил посредничество посредничестве во взяточничестве, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя за совершение заведомо незаконных действий в крупном размере при следующим обстоятельствах:
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 28 марта 1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.
В силу п.п. «а» п.1 ст.22 Федерального закона от 28 марта 1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.
Из п.п. «а» п.1 ст.23 Федерального закона от 28 марта 1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» следует, что от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
Из п.п.«а» ч.1 ст.24 Федерального закона от 28 марта 1998г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» следует, что отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам: признанными в установленном настоящим Федеральным законом порядке не годными к военной службе по состоянию здоровья на срок до одного года.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. № 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе, которым определен порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, в том числе контрольного освидетельствования, и соответствующие полномочия призывных комиссий разного уровня.
В соответствии с п.20 Постановления Правительства РФ от 04 июля 2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в п.4 ст.5.1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания (абз.1). По завершении обследования гражданина в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, результаты его обследования вносятся в оба экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина. Первый экземпляр медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина выдается на руки гражданину для представления в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), где подшивается в личное дело призывника. Второй экземпляр медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина приобщается к медицинской карте амбулаторного больного или медицинской карте стационарного больного (абз.6).
При этом, указанное выше медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина является основанием для определения категории его годности к военной службе.
Приложением №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», установлены требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных сил Российской Федерации, и расписание болезней, в соответствии с которыми определяется годность к военной службе различных категорий граждан.
Согласно п.2 Приложения №1 к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», в расписании болезней предусматриваются следующие категории годности к военной службе: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
Г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи лицом, состоящим на воинском учете в Военном комиссариате Ленинского АО г.Тюмени, расположенном по адресу: <адрес>, в соответствии со ст.59 Конституции Российской Федерации, ст.22 Федерального закона Российской Федерации от 28 марта 1998 г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», в установленном законом порядке подлежал призыву на военную службу.
В период с <данные изъяты>., более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Я, находившемуся по адресу: <адрес>, в ходе личной беседы с Г стало известно о желании последнего осуществить дачу взятки неустановленным должностным лицам медицинских учреждений системы здравоохранения Тюменской области за совершение заведомо незаконных действий по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения Г от призыва на военную службу по состоянию здоровья в нарушение вышеперечисленных требований Федерального закона № 53-ФЗ, Положения о порядке прохождения военной службы, Положения о призыве на военную службу и Положения о военно-врачебной экспертизе, (бездействия) с их стороны, выраженных в выдаче медицинского заключения о состоянии его здоровья, подтверждающего наличие заболевания, входящего в расписание болезней, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», дающего основание для установления ограниченной годности к военной службе и обеспечивающего получение военного билета.
В результате чего, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГг., более точное время в ходе следствия не установлено, у Я, находившегося по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, о котором Я в ходе телефонного разговора сообщил установленному лицу №, будучи осведомленным о том, что последний имеет достаточные коррупционные связи в медицинских учреждениях системы здравоохранения Тюменской области и оказывает посреднические услуги в передаче взяток должностным лицам указанных учреждений за незаконные действия (бездействие) с их стороны, связанные с диагностированием у подлежащих призыву на военную службу граждан заболеваний, препятствующих прохождению ими военной службы по призыву и признанием таких лиц ограниченно годными (негодными) по состоянию здоровья к прохождению военной службы.
Установленное лицо №, в свою очередь, сообщил Я о готовности осуществить посредничество во взяточничестве, а именно, непосредственно передать денежные средства Г, полученные через Я, должностным лицам медицинских учреждений Тюменской области в качестве взятки за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения Г от призыва на военную службу по состоянию здоровья в нарушение вышеперечисленных требований Федерального закона № 53-ФЗ, Положения о порядке прохождения военной службы, Положения о призыве на военную службу и Положения о военно-врачебной экспертизе, указав Я сумму вознаграждения за свои посреднические действия – не менее 160 000 рублей.
Непосредственно после этого, в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГг., более точное время в ходе следствия не установлено, Я, находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел на посредничество во взяточничестве в крупном размере, преследуя цель реализации достижения противоправного соглашения о передаче денежных средств Г в качестве взятки должностным лицам медицинских учреждений Тюменской области, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, в ходе личной беседы передал Г информацию об окончательной сумме взятки - 300 000, включив в данную сумму по своему усмотрению и не уведомляя об этом Г, сумму денежных средств в размере 140 000 рублей за свои посреднические действия, а также о необходимости передачи ее Я наличным способом.
Во исполнение достигнутой с Я, Г, у которого в силу указанных обстоятельств и субъективного восприятия создалось впечатление о действительном наличии в медицинских учреждениях системы здравоохранения Тюменской области должностных лиц, которые могли бы совершить незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения Г от призыва на военную службу, подтверждающих наличие у него заболевания, входящего в расписание болезней, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013г. №565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», дающего основание для установления ограниченной годности к военной службе, и обеспечивающего получение официального документа персонального воинского учета - военного билета Вооруженных сил Российской Федерации, в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, передал Я требуемые денежные средства в наличной форме в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, для их дальнейшей передачи должностным лицам медицинских учреждений системы здравоохранения Тюменской области в качестве взятки через установленное лицо №.
Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на посредничество в даче взятки в крупном размере, в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Я, находясь по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения нормальной управленческой деятельности государственного учреждения, подрыва авторитета учреждения, деформации правосознания граждан, связанной с созданием у них представления о возможности удовлетворения личных интересов путем подкупа должностных лиц, и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, лично получил от Г денежные средства в размере 300 000 рублей, которые согласно договоренности, при посредничестве Я и установленного лица № должны были быть переданы в качестве взятки должностным лицам медицинских учреждений Тюменской области за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения Г от призыва на военную службу по состоянию здоровья в нарушение перечисленных требований Федерального закона № 53-ФЗ, Положения о порядке прохождения военной службы, Положения о призыве на военную службу и Положения о военно-врачебной экспертизе.
В продолжение реализации своего прямого преступного умысла, направленного на посредничество в даче взятки в крупном размере, часть полученных от Г денежных средств в размере 140 000 рублей Я, не уведомляя об этом Г, оставил себе за свои посреднические действия, а 160 000 рублей, в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес> помещение № по <адрес> в <адрес>, лично передал установленному лицу № для их последующей передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам медицинских учреждений Тюменской области, за заведомо незаконные действия по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения Г от призыва на военную службу по состоянию здоровья в нарушение перечисленных требований Федерального закона №53-ФЗ, Положения о порядке прохождения военной службы, Положения о призыве на военную службу и Положения о военно-врачебной экспертизе.
Далее, установленное лицо № в период с 17 по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, по ранее достигнутой с установленным лицом № договоренности, часть принадлежащих Г и полученных от Я денежных средств в размере 105 000 рублей оставил себе за свои посреднические действия, а часть денежных средств в размере 35 000 рублей лично передал в наличной форме установленному лицу №, для передачи в качестве взятки неустановленным должностным лицам ГБУЗ ТО « Областная клиническая больница № 2» за совершение вышеуказанных незаконных действий в интересах Г
Таким образом, в период с <данные изъяты> более точное время в ходе следствия не установлено, Я, находясь на территории г.Тюмени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществил посредничество во взяточничестве в крупном размере, а именно непосредственно передал полученные от Г и принадлежащие последнему денежные средства в сумме 160 000 рублей установленному лицу № 1, также выступающему в качестве посредника во взяточничестве, для их последующей передачи в качестве взятки должностным лицам медицинских учреждений Тюменской области, за выполнение последними заведомо незаконных действий по оформлению медицинских документов, предоставляющих основания для освобождения Г от призыва на военную службу по состоянию здоровья в нарушение перечисленных требований Федерального закона №53-ФЗ, Положения о порядке прохождения военной службы
После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Г, будучи уверенным в передаче взятки в виде денежных средств в сумме 300 000 рублей, то есть в крупном размере, должностным лицам медицинских учреждений системы здравоохранения Тюменской области, последовательно, в целях подтверждения у него наличия заболевания кожи и подкожно-жировой клетчатки, препятствующего прохождению военной службы по призыву и установления категории ограниченной годности к такой службе, по указаниям Я и установленного лица № 1 обращался в ГБУЗ ТО « Областная клиническая больница № 1», ГБУЗ ТО « Областная клиническая больница № 2», ГБУЗ ТО « Областной кожно-венерологический диспансер», и иные медицинские учреждения Тюменской области, где после негативного и неестественного воздействия на свой организм указывал об ухудшении состояния здоровья.
Материалы уголовного дела в отношении установленного лица № 1 – Н и установленного лица № 2 А выделены в отдельное производство.
Защитником Я – адвокатом П в судебном заседании было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Я в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.Б УК РФ на основании ст.75 ч.2 УК РФ, ч.2 ст.28 УПК РФ, примечания к ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений и добровольном сообщении о совершенных преступлениях по следующим основаниям:
Вину в предъявленном обвинении Я признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. До возбуждения уголовного дела в отношении Я последний ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут самостоятельно и добровольно сообщил следователю следственного отдела как о своих преступных действиях, так и о преступных действиях иных участников – Н и Г, то есть изобличил их в совершении преступлений. Указанное им сообщение о преступлении было оформлено явкой с повинной ( л.д.183-184 т.1) и зарегистрировано в КРСоП следственного отдела за №.
Таким образом, явка с повинной о совершенном преступлении и данные признательные, последовательные и подробные показания в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.Б УК РФ, в совокупности с иными материалами дела, поспособствовали органу следствия изобличить как Я в совершении преступления, так и иных участников.
В последующем ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут на основании, в том числе, поступившей явки с повинной, в отношении Я возбуждено уголовное дело по ст.291.1 ч.3 п.Б УК РФ.
В ходе предварительного и судебного следствия Я активно продолжал давать признательные, последовательные и подробные показания. Также Я участвовал добровольно в проверке его показаний на месте, в которой вновь подробно и последовательно показал, и рассказал где он встречался с Н и Г, где получал и передавал денежные средства.
В связи с изложенным, считает, что Я активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с примечанием к ст.291.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении Я
В судебном заседании подсудимый Я ходатайство защитника П поддержал по изложенным в нем основаниям, заслушав мнение государственного обвинителя П, полагавшей, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку при допросе в качестве свидетеля Я не пояснял о совершении преступления, суд находит ходатайство защитника П подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 254 ч.1 п.3 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.
Согласно ст. 24 ч.3 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
В силу положений ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии с примечанием к ст.291.1 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности за совершение посредничества во взяточничестве (статья 291.1 УК РФ) в силу примечаний к указанной статье возможно при выполнении двух обязательных условий - добровольного сообщения о совершенном преступлении и активного способствования раскрытию и (или) расследованию преступления.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки и др.
Как следует из представленных материалов уголовного дела и исследованных в судебном заседании, Я ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут добровольно явился в следственный отдел и сообщил следственным органам в явке с повинной о совершенном преступлении, в которой подробно изложил все обстоятельства своего участия в этом преступлении, а также о роли и степени участия других соучастников – Г и Н, ( л.д.183-184), после чего ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут в отношении Я было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.Б УК РФ.( л.д.1-2)
После возбуждения уголовного дела на предварительном следствии Я дал подробные и последовательные показания по указанному им в явке с повинной факту, пояснив о своей роли и роли других участников преступления, ( л.д.185-190, 203-206), а также при проверке его показаний на месте, указал места получения и передачи денежных средств, ( л.д.191-197), в судебном заседании пояснил обстоятельства совершенного преступления, подтвердив ранее данные показания, что свидетельствует о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.
Учитывая, что Я выполнены все условия, указанные в примечании к ст.291.1 УК РФ, подсудимый Я подлежит освобождению от уголовной ответственности, предусмотренной ст. 291.1 ч.3 п.Б УК РФ, что влечет прекращение в отношении него уголовного дела и уголовного преследования.
Тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство были выделены материалы, необходимые для дачи юридической оценки в отношении Я, в рамках которых Я был допрошен в качестве свидетеля в сентябре 2025 г., не свидетельствует о том, что следственным органам было известно об участии в совершении преступления Я, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ и до написания явки с повинной Я ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело в отношении Я возбуждено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 256, 271 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство адвоката П – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Я, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291.1 ч.3 п.Б УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, на основании примечания к ст.291.1 УК РФ.
Меру пресечения Я до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в срок 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>