ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Жевлаковой У.Б., при секретаре судебного заседания Санниковой Е.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г. Тюмени Голышева И.А., подсудимого – Булдакова А.А., защитника – адвоката Ниязова Х.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-163/2026 (№ 1-722/2025) по обвинению
Булдакова А.А., <данные изъяты> с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судимого: приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 175 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом 10 000 рублей (основное наказание не отбыто, штраф оплачен), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут у Булдакова А.А., находившегося вблизи <адрес> в <адрес>, осознававшего, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, при виде дикорастущего вещества растительного происхождения каннабиса (марихуаны), относящегося к наркотическим средствам, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств и их хранение без цели сбыта для личного потребления. Реализуя указанный умысел, в то же время и в том же месте, Булдаков А.А. сорвал каннабис (марихуану), относящийся согласно Списку I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 к наркотическим средствам, массой 56,35 граммов, то есть согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», в значительном размере, тем самым приобрел его и обратил в свою собственность.
Указанное наркотическое средство Булдаков А.А. в дальнейшем незаконно хранил при себе, переместив его ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в место своего проживания, по адресу: <адрес>, где продолжал незаконно хранить до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, на балконе квартиры обнаружено, а в последствии изъято принадлежащее Булдакову А.А. указанное наркотическое средство массой <данные изъяты> граммов.
В судебном заседании Булдаков А.А. вину признал в полном объеме, указал, что систематическим потребителем наркотических средств не является, последний раз употреблял наркотическое средство – марихуану два года назад. ДД.ММ.ГГГГ увидел куст каннабиса, который сорвал, сложил в пакет и унес домой, спрятал балконе, поскольку решил вновь попробовать употребить наркотики.
Из оглашенных на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Булдакова А.А., данных им при допросе в качестве подозреваемого (том 1, л.д.58-60), следует, что он проживает с братом ФИО2 и сестрой Свидетель №2. Он длительное время употребляет наркотические средства - «марихуану» путем отваривания и потребления в жидком виде. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он проходил около <адрес>, где велись строительные работы. На участке местности увидел, что там растет марихуана, решил сорвать ее для личного употребления. Употребляя растительные вещества длительное время, он знает, что данное растение является наркотическим веществом. Затем он сорвал марихуану, сложил в полиэтиленовый пакет и направился в сторону дома. Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он пришел домой по адресу: <адрес>, где спрятал пакет с веществом на балкон. Его брат ФИО2 и сестра Свидетель №2 не знали, что он принес домой марихуану. Вещество принес домой для личного употребления, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ спрятал его на балкон, чтобы употребить позднее. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он находился дома, в дверь постучались сотрудники полиции, представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, затем предъявили ему постановление Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>, с которым он ознакомился. После этого он сразу сам добровольно сообщил сотрудникам полиции что у него на балконе хранится запрещенное наркотическое вещество, которое было изъято. Также изъяты принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета который, принадлежащий его сестре Свидетель №2, мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе темного цвета, принадлежащий его брату ФИО2. Далее его доставили в Областной наркологический диспансер по <адрес>, но от медицинского освидетельствования он отказался. Через свой мобильный телефон он никогда не заказывал какие-либо запрещенные вещества, поскольку срывал дикорастущую марихуану на улице, варил и употреблял. Вину свою в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
Оглашенные показания Булдаков А.А. подтвердил, указав, что на момент допроса лучше помнил описываемые события, показания даны им добровольно и без применения незаконных методов воздействия.
Суд находит показания Булдакова А.А. правдивыми, ввиду их последовательности, согласованности с иными собранными делу доказательствами. Оглашенные показания в качестве подозреваемого даны им в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в условиях, исключающих возможность незаконного воздействия и принуждения к самооговору, о чем свидетельствуют отметки в протоколах допроса, а также собственноручные записи о согласии с их содержанием.
Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность Булдакова А.А. в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, помимо его показаний, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, установлена и подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1, л.д.77-79), пояснил, что в ОКОН УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация о причастности Булдакова А.А., к преступлению, связаннрму с незаконным оборотом наркотиков. Далее в Калининском районном суде <адрес> было получено разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут совместно с оперуполномоченнымФИО7 по адресу <адрес>, где проживает Булдаков А.А., им проведено ОРМ «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных». В ходе ОРМ на балконе комнаты, в которой проживал Булдаков А.А., обнаружен и изъят пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, определенное, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, как каннабис (марихуана), массой 56,35 граммов. Также были изъяты три сотовых телефона «<данные изъяты>», в корпусе темного цвета, «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета. Затем Свидетель №2, ФИО2, Булдаков А.А. доставлены в областной наркотический диспансер для освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в результате Свидетель №2 и ФИО2 освидетельствование прошли, наркотические вещества в их моче не обнаружены. Булдаков А.А. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (том 1, л.д.80-82), сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>, а также об обстоятельствах выявления по указанному адресу наркотического средства.
Свидетель Свидетель №2 воспользовалась ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из оглашенных на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний Свидетель №2, данных ею при допросе в качестве свидетеля (том 1, л.д.96-98), следует, что она проживает с братьями Булдаковым А.А. и ФИО2 продолжительное время, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, ранее не судима. Квартира, в которой они проживают расположена на третьем этаже многоэтажного дома по <адрес>. Квартира общей площадью 70 кв. метров, в ней имеются три жилых комнаты, кухня, ванная и туалетная комнаты. В одной комнате проживает она, в другой ФИО2, а в третьей комнате, из которой имеется выход на балкон, проживает Булдаков А.А. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут к ним домой по адресу <адрес> постучались сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и показали постановление Калининского районного суда <адрес> о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Она впустила их в квартиру, также были приглашены двое понятых в присутствии которых сотрудники полиции стали обследовать квартиру. В ходе обследования квартиры в жилой комнате обнаружили и изъяли три сотовых телефона: «Редми», в корпусе черного цвета, принадлежащий Булдакову А., «<данные изъяты>», в корпусе синего цвета, принадлежащий ей и «Блэквью», в корпусе темного цвета, принадлежащий ФИО2. Далее в ходе обследования помещения на балконе, расположенном в комнате А., был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета. По факту обнаружения полиэтиленового пакета черного цвета, с растительным веществом темно-зеленого цвета, может пояснить, что ее брат ФИО2 наркотические средства не употребляет, сбытом наркотических веществ на территории <адрес> не занимается, однако ее брат Булдаков А.А., как ей известно, употребляет наркотические средства. Сама она никогда не видела, как он их варит, однако у них в квартире был специфический запах, со слов А. этот запах от «манаги», которую он употребляет. В ее присутствии А. марихуану не употреблял. О том, что в их квартире хранилось наркотическое средство растительного происхождения, она не знала, Булдаков А.А. не рассказывал об этом. Может пояснить, что точную дату не помнит, но в вечернее время, домой пришел ее брат Булдаков А., у которого в руках находился полиэтиленовый пакет черного цвета, от которого исходил специфический, неприятный запах. После этого Булдаков А. ушел к себе в комнату, дверь закрыл, к нему она не заходила. После проведения обследования их квартиры, она совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> проехала в Областной наркологический диспансер по адресу <адрес>, где прошла обследование. Своего брата А. может охарактеризовать, как спокойного доброго человека, однако, когда он употребляет спиртные напитки, то они с ним ругаются, он начинает вести себя агрессивно. На данный момент А. работает где-то на СТО.
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила, указав, что характеризует Булдакова А.А. исключительно положительно. Булдаков А.А. до этого случая не приносил домой запрещенные вещества, спиртное употребляет редко, оказывает материальную и иную посильную помощь ей и ее малолетнему ребенку.
Свидетель ФИО2, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1, л.д.83-85), оглашены на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах инкриминируемого Булдакову А.А. преступления.
Свидетель Свидетель №1 показала, что Булдаков А.А. ее сосед, но лично они не знакомы, отношения не поддерживают. ДД.ММ.ГГГГ она присутствовала при производстве обследования в квартире Булдакова А.А. по адресу: <адрес>. Помимо нее, присутствовал второй понятой, сотрудники полиции, подсудимый и его сестра. В ходе обследования Булдаков А.А. добровольно выдал имеющееся у него наркотическое средство, которое хранилось в пакете на балконе. Более никаких запрещенных в обороте предметов обнаружено не было.
Свидетель ФИО8, чьи показания, данные в ходе предварительного расследования (том 1, л.д.121-123), оглашены на основании ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации), сообщил аналогичные сведения об обстоятельствах выявления инкриминируемого Булдакову А.А. преступления при производстве обследования жилого помещения.
Показания свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательные и согласованные, при этом оснований для оговора подсудимого свидетелями в ходе судебного разбирательства не установлены.
Объективно указанные подсудимым и свидетелями обстоятельства нашли свое подтверждение и письменными доказательствами.
Рапортом старшего дознавателя ОД ОП № УМВД России по <адрес> майора полиции, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, руководителю органа дознания доложено о том, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу <адрес>, сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> обнаружен и изъят пакет черного цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, принадлежащее Булдакову А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое он незаконно хранил по указанному адресу для личного употребления. Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № представленное вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 56,35 граммов (том 1, л.д.3).
Рапортом начальника ОКОН УМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ руководителю УМВД России по <адрес> доложено о результатах оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Булдакова А.А. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут сотрудниками ОКОН УМВД России по <адрес> по адресу <адрес> проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе ко обнаружен и изъят пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета - каннабис (марихуана), массой 56,35 граммов, принадлежащее Булдакову А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> того, изъяты три сотовых телефона «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Исследование предметов и документов» у Булдакова А.А. в мобильном телефоне марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, информация о незаконном обороте наркотических средств не обнаружена (том 1, л.д.6).
Постановлением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам УМВД России по <адрес> дано разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, сроком на 60 суток, с ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.14).
Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы ход и результаты оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, в ходе которого на балконе обнаружен черный пакет с наркотическим средством «марихуана», а также изъяты три сотовых телефона (том 1, л.д.15-18).
В соответствии с актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № № на состояние опьянения Булдаков А.А. от прохождения освидетельствования отказался (том 1, л.д.29-30)
Справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № № установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), относящееся, согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, к наркотическому средству, массой– 56,35 граммов (том 1, л.д.45-46).
По выводам химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № № представленное вещество является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), относящееся, согласно Списку I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, к наркотическому средству, массой в представленном на экспертизу виде – 55,56 граммов (том 1, л.д.49-52).
Протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием Булдакова А.А., установлено место преступления - участок местности у <адрес> в <адрес> (том 1, л.д.61-65).
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием Булдакова А.А., установлено место преступления – <адрес> в <адрес>, в ходе которого подозреваемый Булдаков А.А. указал на место, где он хранил дикорастущее вещество растительного происхождения. В ходе осмотра ничего не изъято (том 1, л.д.66-74).
В протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ отражены внешний вид и индивидуальные признаки свертка из полимерного пакета черного цвета, оклеенного липкой лентой, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, изъятым в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.115-118).
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ отражено содержание памяти сотового телефона, принадлежащего Булдакову А.А., изъятому ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. По результатам осмотра в телефоне «<данные изъяты>» (<данные изъяты> интересующая дознание информация не обнаружена (том 1, л.д.126-131).
Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд в соответствии со ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации признает каждое из них допустимым и достоверным, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, а их совокупность – достаточной для выводов о виновности Булдакова А.А.
Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание показания подсудимого Булдакова А.А., свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО8, в том числе оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 и 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Приведенные показания последовательны, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, результатами ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №, заключением химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № и иными документы, исследованными в судебном заседании.
Заключение эксперта получено без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта научно обоснованы, мотивированы, непротиворечивы, основаны на исследованных материалах дела, содержат ответы на поставленные перед экспертом вопросы в пределах его компетенции, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав показания подсудимого, огласив показания свидетелей, суд считает, что вина Булдакова А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана полностью.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, действия Булдакова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания Булдакову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.
Булдаков А.А. вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется участковым уполномоченным ОП № УМВД России по <адрес> удовлетворительно, в употреблении психотропных веществ и наркотических средств, распитии алкогольной продукции не замечен, поступавшие от сестры и соседей жалобы не подтверждались (том 1, л.д.150). Сестрой Свидетель №2 даны положительные характеристики Булдакову А.А. Подсудимый на учете у психиатра не состоит (том 1, л.д148), у нарколога состоит ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». Подсудимый имеет хронические заболевания, трудоустроен, оказывает материальную и иную посильную помощь сестре Свидетель №2, страдающей хроническими заболеваниями, ее малолетнему ребенку – ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брату – ФИО2
Обстоятельствами, смягчающими Булдакову А.А. наказание, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также суд расценивает объяснения Булдакова А.А., данные им до возбуждения уголовного дела, как явку с повинной (том 1, л.д.23-24).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание Булдакову А.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, данные УУП ОП № УМВД России по <адрес>, а также Свидетель №2, состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронического заболевания, оказание материальной и иной посильной помощи сестре Свидетель №2, страдающей хроническими заболеваниями, ее малолетнему ребенку – ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и брату – ФИО2
Обстоятельства, отягчающие наказание Булдакову А.А., судом не установлены.
Правовых оснований для снижения категории тяжести преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
С учетом всех обстоятельств дела, отношения Булдакова А.А. к содеянному, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Булдакова А.А. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Оснований для применения положений ст. 72.1, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить Булдакову А.А. наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания способен достичь определенных законом целей.
Обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения данного вида наказания Булдаковым А.А., судом не установлены.
С учетом вида назначаемого наказания до вступления приговора в законную силу мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению.
Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Булдакова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.
Получатель штрафа: <данные изъяты>.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальных издержек нет.
Вещественные доказательства сверток из полимерного пакета черного цвета, оклеенный липкой лентой, наркотическое вещество – каннабис (марихуана - массой 55,36 граммов) – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий У.Б. Жевлакова