ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«29» января 2026 года г. Тюмень
Центральный районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего – судьи Ховренковой Л.В., при секретаре Морозовой Ю.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Антоненко М.Л., подсудимого Давыденко С.И., защитника – адвоката Калашниковой И.А., имеющей удостоверение №, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-177/2026 в отношении:
Давыденко С.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего образование <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Давыденко С.И., на основании постановления Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 05.08.2025, вступившего в законную силу 09.09.2025, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей. На основании вышеуказанного постановления суда по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Давыденко С.И. считается лицом, подвергнутым административному наказанию. Достоверно зная об указанных обстоятельствах, тем не менее, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь на парковке вблизи <адрес>, Давыденко С.И. осознавая, что находится состоянии опьянения, действуя умышленно, в нарушение требований п.1.3 и п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-210740», с государственным регистрационным знаком № регион и в качестве водителя начал на нём движение по улицам города Тюмени до 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции вблизи <адрес>, тем самым преступные действия Давыденко С.И. были пресечены. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период с 05 часов 20 минут до 05 часов 23 минут, находясь в салоне служебного автомобиля сотрудников полиции у здания по адресу: <адрес>, Давыденко С.И. прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Alcotest 6810» («Алкотест 6810»), по результатам которого у него установлено состояние опьянения, в частности, концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 0,86 мг/л, в связи с чем в соответствии с Примечанием 2 к ст.264 УК РФ Давыденко С.И. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
После ознакомления с материалами уголовного дела Давыденко С.И. было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (л.д.98), которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Давыденко С.И. в особом порядке судебного разбирательства.
Суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия подсудимого Давыденко С.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания, определении вида и меры наказания подсудимому Давыденко С.И., суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим (л.д.72), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.84), на учёте в психиатрическом диспансере <адрес> не состоит (л.д.82), на учёте в наркологическом диспансере <адрес> не состоит (л.д.80), привлекался к административной ответственности (л.д.77-79).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Давыденко С.И., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, участие в боевых действиях, оказание помощи близким родственникам, нахождение на инвалидности его отца.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
С учетом данных о личности подсудимого Давыденко С.И., степени и характера общественной опасности совершенного подсудимым преступления, всех обстоятельств дела, суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения наказания Давыденко С.И. в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке, установленном п.п.1, 5, 6 ч.3 ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ и п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, автомобиль марки ««ВАЗ-210740», с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Давыденко С.И., суд находит подлежащим конфискации, поскольку указанное транспортное средство подсудимый использовал при совершении преступления.
При таких обстоятельствах, арест на автомобиль марки «ВАЗ-210740», с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, кузов № №, наложенный постановлением Центрального районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым сохранить до исполнения решения суда в части конфискации автомобиля, после чего отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Давыденко С.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру процессуального принуждения Давыденко С.И. в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
- СD-диск с видеозаписью с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- автомобиль марки ««ВАЗ-210740», с государственным регистрационным знаком № регион, номер (VIN) №, кузов № №, конфисковать, обратив в собственность государства.
Арест на автомобиль марки ««ВАЗ-210740», с государственным регистрационным знаком № регион, номер (VIN) №, кузов № №, наложенный постановлением Центрального районного суда г.№ от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения решения суда в части конфискация автомобиля, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий Л.В. Ховренкова